Overleg gebruiker:Josebatin

Vrijstaete

Pas het artikel dan zó aan dat dat duidelijk wordt... --Chæmera 1 mrt 2007 12:47 (CET)

Horasis-Squat

Hallo, welkom op Wikipedia. Gelieve niet telkens het artikel Horasis-Squat opnieuw aan te maken. Het zal weer verwijderd worden, omdat het niet voldoet aan de conventies. Groeten, Tukka 1 mrt 2007 12:59 (CET)

Hallo Josebatin, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.987 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Vrijstaete He Tukka, Die rechtse neukvoorziening zoals studentenvereniging KSV in Wageningen, heeft helemaal niets te maken met communisme. Het is dan ook beter dat je die mensen niet de hand boven het hoofd houd want ze willen te graag lid zijn van KSV zoals je ook uit het stuk kunt opmaken.

Ik weet niet waar je het over hebt, het enige wat ik wil zeggen is dat je niet telkens het artikel opnieuw moet aanmaken, omdat het niet relevant is voor een encyclopedie en de inhoud niet voldoet aan de regels/conventies van Wikipedia. Groeten, Tukka 1 mrt 2007 13:25 (CET)

Een kraakpand met ruimte voor één persoon kan nooit encyclopedisch zijn. Tukka 1 mrt 2007 13:31 (CET)

Hallo Miniago, Omdat de encyclopedie het stadje Wageningen gebruikt in haar globale overzicht over recente kraakpandjes in Nederland is het relevant dat de meest recente informatie wordt gebruikt. De bedoeling is dus niet een oud stuk over Vrijstaete gebruiken als recent materiaal.

(Deze tekst was geplaats door Gebruiker:Josebatin op Overleg:Horasis-Squat)

Beste Josebatin als je vind dat het niet meer klopt, kun je het artikel ook zo aanpassen, het niet de bedoeling informatie te verwijderen of naar onzin titels om te zetten . Verder lijkt me 1-mans kraakpandje niet relevant genoeg. Het gaat zeker niet om dat alle kraakpanden een eigen pagina hebben, alleen die daartoe voldoende bekend zijn geworden op 1 of andere manier. En dat is niet het geval door uw geplaatste artikel Horasis-Squat... Dolfy 1 mrt 2007 14:58 (CET)

ws

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 1 mrt 2007 14:36 (CET) Ondanks aansporingen niet zomaar informatie weg te halen van een al lang bestaand artikel Vrijstaete toch blijven doorgaan...

DE informatie is niet meer relevant dus die wijziging is voor de geloofwaardigheid van de encyclopedie noodzakelijk.

Wanneer iets verdwijnt moet je de tekst aanpassen en niet verwijderen! Moet het artikel over het WTC ook weg, omdat de torens inmiddels niet meer bestaan? Tukka 1 mrt 2007 15:09 (CET)

Het feit dat Vrijstaete niet meer bij de rubriek huidige kraakpanden in Wageningen past kun je niet ontkennen. De text hoeft dus niet verandert te worden maar kan beter door nieuwe realiteit worden vervangen. Moet ik nog uit leggen dat de betekenis van huidig=recent. Het stukje over Vrijstate kan evetueel onder een andere rubriek worden geplaatst al was de betekenis van Vrijstaete in werkelijkheid veel kleiner dan Horasis-Squat, dat door zijn kraakcafetje zelfs landelijke bekendheid heeft(zie radar-agenda en Inymedia). De betekenis van Vrijstaete was voor de kraakbeweging tevens niet groot juist omdat het niet gaat om autonomen maar om leden van een rechtse studentenvereniging die doorgaans helemaal niets te maken hebben met de autonome kraakbeweging. Het is voor de kraakbeweging een zeer zwak stuk omdat die lieden zo bij die rechtse studentenclub willen horen. Zouden zij zich distantieren van KSV, dan zouden ze voor de kraakbeweging misschien een significantere rol kunnen spelen, maar zo nooit!

De maatschappelijke betekenis van deze mensen neemt door lidmaatschap van die rechtse studentenclub dus sterk af.

Het is gelet op de maatschappelijke betekenis van een pand voor de cultuurstaat, vaak zeer schadelijk als het pand door de media wordt gedemoniseerd. De aandacht die de media aan een kraakpand besteed hoeft dus niet altijd bij te dragen aan het belang dat een pand vertegenwoordigd. Veel kraakpanden blijven om die reden liever onbekend. Het stukje over Vrijstaete mag je niet relateren aan bijvoorbeeld WTC(autonomen); die vergelijking moet je dus niet maken.

Ik ben bang dat ditmaal valt onder eigen promotie, zoals bij Inymedia het geval is, namelijk gewoon eigen ingezonden stukje tekst. Dat noem ik geen landelijk bekendheid maar gezochte bekendheid, die verder ook nog niet is overgenomen door andere media. Verder bleek uit het geplaatste artikel helemaal niet dat het relevant zou zijn..

Over Vrijstaete en werking van een encyclopedie: Informatie die als relevant genoeg is beschouwd wordt niet zomaar verwijderd omdat situatie is veranderd. Je veranderd de tekstuele inhoud van het artikel aan de huidige situatie. Zo werkt het, en niet anders. Verder is niet relevant of het in ogen van bepaalde groep iets relevant is, maar juist of er algemene relevantie is. Alleen vanuit dat oogpunt kan er gewerkt worden voor wat betreft een algemene en breede encyclopedie... Dolfy 1 mrt 2007 17:39 (CET)

Algemene relevantie van Horasis-Squat is er doordat door de kraak er geen nieuw winkelcentrum in het centrum van Wageningen is gekomen. Het gaat dus om een cliche situatie waarbij het kapitalistisch belang moest wijken voor het behoud van woonruimte. Hierbij ging het om het behoud van het hele perceel. Ik heb daarvoor gesprekken gevoerd met wethouders in Wageningen. In de media is alleen vermeld dat er van sloop wordt afgezien.

WIkipedia is niet een platform om je eigen visie op bepaalde feiten naar voren te brengen noch is het bedoeld om eigen belang te duiden of groter maken dan het misschien is of proberen je gram te halen op.... Zulke feiten zullen ook buiten jezelf moeten terug te vinden zijn, wil het op Wikipedia kan worden opgenomen cq behouden. Verder stond dit alles niet in het artikel zelf. Hierdoor is dus nooit sprake geweest van enige relevante kader waaruit misschien iets anders geconcludeerd kon worden. Bijvoorbeeld de gewone weg nomintie tot verwijderen, inplaats van de nu direct verwijderen... Dolfy 1 mrt 2007 19:14 (CET)

Mijn relaas is niet zomaar een eigen visie maar een objectieve beschouwing van de feiten naar cognitie overlegd. Het is wel een beetje kortzichtig om mij van egocentrisme te betichten. Juist het voorbeeld van Vrijstaete is een poging van de rechtse studentenvereniging KSV om te laten zien dat zij zogenaamd progressief bezig zijn, terwijl zij in werkelijkheid helemaal niets met de kraakbeweging van doen hebben. En juist hen neem je mee in de encyclopedie onder de kop huidige kraakpanden in Wageningen. De reden dat ik me zo druk maak is gelegen in het feit dat de leden van de rechtse studentenclubs zoals KSV nauwelijks een strafrechtelijke verantwoordelijkheid bezitten. Ze zitten inderdaad bij de vuile kant van het Openbaar Ministerie, terwijl de autonomen bijna altijd voor alles zwaar worden bestraft. Het zijn dus een soort kinderen geworden na de introductie-ontgroening. Je kunt wat ik hier aandraag niet zomaar afdoen als te veel eigendunk. Ik ben het er dus totaal niet mee eens als ook maar 1 voorbeeld van deze lieden wordt gebruikt. Het doet er totaal niet toe hoe ze het in de media hebben gespeeld! Een sociale plek zoals Horasis-Squat is het nooit geweest. Kom dus niet aan met verzinsels dat je Horasis-Squat niet ecyclopedisch genoeg vind.

Hoi, hier blijkt dat er wat verschil van inzicht leeft tussen drie gebruikers. Hierbij verzoek om in overleg te treden en wijzigingen aan de betrokken lemma's totdat overeenstemming is bereikt even achterwege te laten. Veel succes bij het komen tot overeenstemming. Groet, Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 15:25 (CET)

Er valt weinig verder te overleggen denk ik, gebruiker:Josebatin wil informatie geheel wissen terwijl andere aangeven de informatie gewoon aan te passen inplaats van te wissen, liefst ook met bron of links van dat het ook zo is. Ook wil ie steeds artikel aanmaken over een een pand die helemaal niet als relevant genoeg is bestempeld. De persoon is al uitgelegd hoe en wat.... Ik vraag me af wat er meer kan worden gedaan... Dolfy 1 mrt 2007 15:33 (CET)

Hij had een blokkade aangevraagd en daarom dacht ik: laat ik eens kijken of de gemoederen wat tot bedaren zijn te brengen. Ik heb me inhoudelijk niet in de zaak verdiept. Ik ga ervan uit uiteindelijk de ratio overwint. Een kraakpand waar geen uitgebreide rapportages over in opiniebladen hebben gestaan, waarvan de ontruiming(spoging(en)) niet uitgebreid in het nieuws zijn geweest of waarover geen boeken zijn geschreven, lijken me alleen al niet relevant omdat er geen fatsoenlijke bronnen voor aanwezig zijn. Als die er wel zijn, dan lijkt me dat op basis van de relevantie een behoorlijk artikel te schrijven moet zijn. Dus wat wordt 't? Daar komen jullie vast uit. :) Siebrand (overleg) 1 mrt 2007 15:43 (CET)

>>had ik aanvankelijk op de blokkkadepagina geplaatst>> Er zijn veel onderwerpen die opgenomen zouden moeten worden in een encyclopedie, maar ik ben van mening dat een éénpersoons-kraakpand dat volgens mij nog nooit in het nieuws is geweest niet encyclopedisch is. Met het artikel Vrijstaete heb ik mij nog nooit beziggehouden, het enige wat ik ooit heb gedaan is het plakken van een nuweg-sjabloon op het artikel Horasis-Squat. Ik ben verder van mening dat een artikel over Vrijstaete wel encyclopedisch is, uit het artikel blijkt dat het regelmatig in de pers is geweest, en dat belangrijke politici zijn langs geweest. Dat het pand ontruimt is vind ik geen reden om het artikel te wissen. Groeten, Tukka 1 mrt 2007 19:25 (CET)

Leeghalen overlegpagina's van andere gebruikers

Josebatin, het leeghalen van overlegpagina's van andere gebruikers wordt niet gewaardeerd op Wikipedia, zeker niet als daar informatie op staat die van nut kan zijn bij het bestrijden van vandalisme. Gelieve dit in de toekomst dus achterwege te laten. Caseman 14 mei 2013 17:53 (CEST)

AEG Magnetophon

Zie Overleg:Bandrecorder en let op de verschillen tussen de foto en het exemplaar op het YouTube filmpje. Het exemplaar op de foto is technologie uit de jaren 1950. Gelieve het bijschrift dus niet meer aan te passen. Caseman 15 mei 2013 20:47 (CEST)