Overleg gebruiker:Kedidie

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 27 mrt 2006 18:32 vd (editwar) op Rob Verreycken
2. 2 apr 2006 21:01 vd (editwar) op Rob Verreycken
3. 14 apr 2006 20:08 pov-toevoeging op 18 april
4. 14 apr 2006 20:10 vd (editwar) op Rob Verreycken
5. 16 apr 2006 18:06 2x vd (editwar) op Rob Verreycken

Opmerkingen

Persoonlijk vind ik dat deze gebruiker al geblokkeerd mag worden. Hij/zij heeft het artikel Rob Verreycken tot 5 maal toe leeggehaald. Hoeveel keer moet je anders de regels overtreden... --Outematic 16 apr 2006 21:44 (CEST)

ik heb tot vijfmaal toe de foute informatie daar weggehaald, toen ik de eerste keer een nieuw, correct artikel schreef, werd dit verwijderd dus dan had ik geen zin om opnieuw dit ales opnieuw te schrijven dus verwijderde ik de foute informatie gewoon, als dat niet toegelaten is dan heb ik mijn twijfels over de volledigheid van wikipedia als hoevbeelheid boven correcte informatie gaat ???????

Ik heb bij je eerste edits duidelijk gevraagd naar neutrale bronnen. De informatie die jij er op zet, lijkt mij sterk politiek gekleurd. De bedoeling van wikipedia is een neutrale encyclopedie te zijn, geen propagandamiddel van eender welke politieke strekking. Als je met harde bewijzen (=neutrale bronnen, krantenartikels, eender wat) kunt komen dat de informatie die in het artikel staat fout is, laat dat dan weten op de overlegpagina van Rob Verreycken en dan zien we wat we er aan kunnen veranderen. Ik zal ze met veel plezier nalezen. mvg, --Outematic 17 apr 2006 19:03 (CEST)

vermits mijn bronnen die vrij neutraal zijn, niet geaccepteerd worden verwijder ik gewoon de foute informatie, als dat ook al niet meer mag. ik zal eens zoeken naar neutrale bronnen ^o)

Informatie verwijderen zonder (tot nu toe) geldige reden, mag niet nee. Wat zijn uw vrij neutrale bronnen dan? Post ze hier ff, dan kijk ik ze wel na. --Outematic 18 apr 2006 23:45 (CEST)