Overleg gebruiker:Kena
Onderwerp toevoegenLeuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen:
- Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is.
- Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak.
- Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt.
- Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad.
- Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden.
- Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken.
- Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~.
- Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia.
Veel plezier en succes namens alle wikipedianen! -x@ndr 17 apr 2005 01:28 (CEST)
Titels van personen bestaan in de regel uit roep- plus achternaam. In de aanhef van een artikel wordt geen titel vermeld. Plus een overschot aan titelvermelding in de rest van het artikel verwijderd. Wikix 1 mrt 2009 22:54 (CET)
Ik ben daar niet mee eens, maar ik zal het respecteren. Echter houd ik de pagina in de gaten, omdat ik sommige omschrijvingen dubieus vind, waardoor deze door derden weer overdreven kan worden. Rabbijn Brodman Sjlita is een goede, zeer goede vriend van ons. Kena 2 mrt 2009 09:01 (CET)
- Zie hier en verder bovenin aan de rechterbalk de pagina's conventies, neutraal standpunt, en vijf zuilen om een idee te krijgen hoe het beste bij te dragen. Uitspraken die je dubieus vindt, pas ze aan! Het is immers een vrije encyclopedie waar iedereen aan mee kan werken, let wel op een neutraal standpunt dat je hierbij moet betrachten en indien nodig bronvermelding. Zeker als het een goede vriend betreft zou je geneigd kunnen zijn niet neutraal te zijn. Verder als een gedeelte van de informatie niet klopt, of bv bronvermelding behoeft, kan je dit aangeven in de tekst door na het citaat of gedeelte tekst {{feit}} te plaatsen waardoor er in kleine letters om de bron wordt gevraagd. Ik kan de ergernis overigens goed begrijpen tav het niet vermelden van de titel omdat dit als niet respectvol wordt beschouwd. Raw Brodman שליט"א (die ik ook ken) is echter in dezen geen uitzondering, op Wikipedia wordt nimmer in de aanhef titels vermeld, inclusief (להבדיל) Koningin Beatrix, waar de naam (in mijn ogen gekunsteld) luidt: Beatrix der Nederlanden. Met vr. gr. Metz(ujan) 22 mrt 2009 10:58 (CET)
Onkelos, neef van Hadrianus + Onkelos, neef van Titus?[brontekst bewerken]
Je kunt niet zonder overleg te plegen, op deze wijze een verschil van inzicht oplossen. We hebben niet eens uitgebreid overleg gepleegd en je maakt al je eigen artikel aan met als titel neef van Hadrianus. Ik nodig je uit om inhoudelijk in te gaan op de OP, ik weet zeker dat we er dan uit kunnen komen. Het artikel dient gewoon Onkelos te blijven. Metz(ujan) 30 mrt 2009 12:09 (CEST)
Ik heb zeker wel overleg gepleegd. Jij weigert systematisch mijn bronnen na te gaan. Daarnaast laat je de helft staan. Dat is onprofessioneel.
Ik vind het zeer spijtig dat jij op deze wijze jouw stempel op Wiki hebt gedrukt en ik hoop dat we op een andere wijze hier uitkomen, want ik weet namelijk zeker dat dit kan.
Spijtig van mijn kant is dat ik nog niet goed weet hoe alles hier werkt. Ik weet ook niet hoe ik jou kan bereiken middels bv privebericht.
- Het spijt mij als je het idee hebt dat ik jouw bijdragen niet waardeer. Ik stel voor iets afstand te nemen en morgen verder te overleggen. De huidige versie is niet de laatste versie, we kunnen zeker aanpassingen verrichten maar laten wij eerst consensus hierover bereiken. Ik kom morgen met een voorstel. Metz(ujan) 30 mrt 2009 12:23 (CEST)
Uitstekend idee!
Fijne dag verder.