Overleg gebruiker:Kurz~nlwiki

Beste gebruiker,

Van harte welkom op Wikipedia!

Danielm 17 dec 2005 22:49 (CET)

Conferentie van Valburg

Beste Kurz, ik heb het door jou gestartte artikel Conferentie van Valburg als {wiu} aangemerkt. Het is niet dat het onderwerp niet relevant is of het artikel niet informatief genoeg zou zijn, maar het is grotendeels in de eerste persoon enkelvoud geschreven en voldoet daarmee niet aan de conventies van wikipedia. Ik wilde je dit graag even meegeven zodat je op de verwijderlijst zelf hierover je mening kan geven en eventueel het artikel kan aanpassen. vriendelijke groet, AlexP 10 mrt 2006 16:44 (CET)

AlexP geeft het artikel over de Valburg Conferentie de kwalificatie WIU en zet het op de verwijderlijst. Daartegen maak ik ernstig bezwaar.

a) AlexP stelt op 10 mrt 2006 dat de titel de lading niet dekt. Die opmerking begrijp ik niet. Op de Valburg Conferentie werd door de generaals van het Britse 30e Legerkorps besloten om de Slag om Arnhem niet voort te zetten. Operation Market Garden werd daarmee het grootse fiasco van de Westelijke Geallieerden en uiteindelijk een van de beroemdste veldslagen uit WW2. Omdat de Valburg Conferentie een sleutelmoment in de Slag om Arnhem beschrijft is het van historisch belang. De titel dekt zondermeer de inhoud van het artikel.

b) AlexP noemt het geen beschouwing van die conferentie maar grotendeels in de eerste persoon enkelvoud geschreven ooggetuigenverslag en in die vorm dus niet encyclopedisch. Met de analyse ben ik het eens, de conclusie bestrijd ik. Het is een ooggetuigenverslag van historische waarde. In de Britse poging om de schuld van het fiasco Arnhem 1944 van zich af te schuiven was de Valburg Conferentie een belangrijk element. Na WW2 zwegen de Engelse betrokkenen de Valburg Conferentie dood. Het getuigt van onbekendheid met het onderwerp om een algemene beschouwing van de Valburg Conferentie te eisen. Dat is bij dit onderwerp onmogelijk. Om dan te concluderen dat de vorm niet voldoet en het artikel dan maar weg moet is vernietigen van kennis. Dat acht ik niet verstandig.

c) AlexP schrijft dat hij een concrete bron van het verslag niet is tegengekomen. Het verslag van Luitenant Dyrda is verschenen in het Pools en in het Engels. Daaruit heb ik het vertaald. De Engelse versie is te vinden op www.marketgarden.com.

Kurz

Beste Kurz, misschien is het handig dat ik e.e.a. wat verder toelicht. Laat ik voorop stellen dat ik het met je eens ben dat een artikel over dit onderwerp zeer zeker van historisch belang is. Mijn kritiek richt zich dus niet tegen het bestaan van het artikel of het onderwerp maar alleen tegen de vorm. Jouw punten:

a) Wat ik bedoen met de titel dekt de lading niet is dat het titel is De Conferentie van Valburg maar het artikel voor het grootste deel bestaat uit een ooggetuigenverslag van de Conferentie van Valburg. Een juiste titel had in dat opzicht kunnen zijn Een oogetuigenverslag van de Conferentie van Valburg.

b) Daarmee kom ik gelijk op punt b. Wikipedia is een encyclopedie. Daarin hoort een dergelijk van historisch belang zijnd onderwep zeker thuis maar wel op encyclopedsche wijze geschreven. Een ooggetuigenverslag - hoe cruciaal ook als bron voor een goed artikel - hoort niet in zijn volledigheid in een encyclopedisch artikel. Dus alle zinnen waar staat ik en wij zouden kunnen worden veranderd in bijvoorbeeld uit het verslag van Dyrda blijkt dat........

Ik heb overigens ook nooit gezegd dat het artikel weg moet alleen dat de vorm geobjectiveerd moet worden. Plaatsting op de verwijderlijst is een gangbare procedure in een dergelijk geval. Daar kan iedereen zijn mening kwijt over de diverse artikelen die zijn genomineerd. Het is overigens bij geen enkel onderwerp onmogelijk om een algemene beschouwing te geven, de constatering alleen al dat de Engelsen een ander belang aan de Conferentie van Valburg gaven is onderdeel van zo'n algemene beschouwing. Op wikipedia is het de bedoeling zo neutraal mogelijk te schrijven. Een ooggetuigenverslag kan een belangrijke bron zijn maar nooit de enige want ook ooggetuigenverslagen zijn niet neutraal. Misschien hebben de Engelsen wel hele andere gedachten over het belang van deze conferentie en kan dat vanuit een ander standpunt ook goed worden beargumenteerd. de wereld is niet zwart/wit en op wikipedia proberen we de nuance te vinden en daarmee de neutraliteit te bewaren.

c) het lijkt mij handig die bron op te nemen als externe link.

Ik hoop dat je hier wat mee kan. AlexP 12 mrt 2006 12:07 (CET)

Ik heb bovenstaande tekst gecopieerd naar Overleg:Conferentie van Valburg. Ik hoop dat daar verdere discussie kan plaatsvinden en een oplossing kan worden gevonden. --Johjak (!) 12 mrt 2006 12:28 (CET)

Tip

Hoi Kurz. Als je een stuk tekst ergens intiept en afrondt/ondertekent met 4 tildes (dus ~~~~), dan komt er automatisch je naam met huidige datum te staan. --Johjak (!) 12 mrt 2006 12:31 (CET)

Valburg artikel blijft

Hoi Kurz. Dat is nu toch geregeld. Alleen met een sjabloon-opmerking tussendoor zoals aangegeven omdat het in de ik-vorm staat. Voor zover ik weet blijft het artikel staan. Alsnog bedankt voor de artikelen, in het pools dan wel. En complimenten voor het vertalen! --Johjak (!) 14 mrt 2006 17:19 (CET)

Ter informatie

Beste Kurz,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 2 mei 2006 22:03 (CEST)

welkom

Hallo Kurz~nlwiki, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.802 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

afbeelding sosabowski

kansterle heeft alleen maar de verwijzing naar een niet meer bestaand plaatje verwijder5d. ik heb er een nieuw opgezet. groet aleichem 26 jan 2007 12:17 (CET) (ps graag ondertekenen met 4x~, zie bovenstaande tekst en links)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Kurz wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Kurz~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:24 (CET)

Gebruikersnaam gewijzigd

Gebruikers hebben voortaan slechts één gebruikersnaam en wachtwoord nodig om in te kunnen loggen op alle Wikimedia-projecten. Bij de invoering van deze mogelijkheid bleek het noodzakelijk dat dit account werd hernoemd. Bent u de eigenaar van dit account, dan kunt u inloggen met uw oude gebruikersnaam en wachtwoord om meer informatie te verkrijgen. Stelt u de nieuwe naam van uw account niet op prijs, dan kunt u, nadat u ingelogd bent, een andere naam kiezen met dit formulier: Speciaal:GlobaalHernoemingsverzoek. -- Keegan (WMF) (talk)

21 apr 2015 23:17 (CEST)