Overleg gebruiker:Lapeste-Peter-Stevens
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.884 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Vraag je mentor om hulp
Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Website gecanceld[brontekst bewerken]
- Ik was verrast dat de verwijzing naar mijn website http://wijn-en-fruitwijn.be gecanceld was als "commercieel".
- Ik heb in die website mijn 50 jaar ervaring als amateur fruitwijnmaker opgeschreven in hoofdmenu keuze 'fruitwijn maken'. Ik dacht dat mensen hiermee een mooie aanvulling zouden hebben op de wiki pagina vruchtenwijn die erg beknopt is en alleen verder naar bramenwijn verwijst.
- Ik heb geen enkele commerciële bedoeling met die site (die mijn eindwerk 'websites maken' was). En ik geef er in ongeveer 75 A4-pagina's pure informatie hoe je vruchtenwijn maakt en wat daarbij belangrijk is. Dergelijke gedetailleerde info is niet erg naar de zin van diverse verenigingen die (dure) cursussen aanbieden. Ik wou enkel maar de info over hoe je CORRECT fruitwijn maakt op het internet zetten en wikipedia leek mij een goede start. Omdat ik geen commerciele belangen heb, ben ik ook nooit van plan geweest Google te betalen om hoog in de search list te komen. Ik heb inderdaad geen enkele ervaring met de praktijken op Wikipedia, sorry als ik het verkeerd het aangepakt, maar ik had dan toch wel even een mailtje verwacht in plaats van direct geschrapt te worden. Graag had ik terug een verwijzing naar mijn site gekregen op de wiki pagina over vruchtenwijn.
- PS: ik verwijs op mijn site wel regelmatig naar de website van Farma Import in Beverlo, omdat dat vrijwel de enige leverancier is in België van basisproducten voor het fruitwijnmaken, ik heb geen enkele band met hen. Lapeste-Peter-Stevens (overleg) 29 jan 2024 17:16 (CET)
- Ik was degene die de bewuste bewerking heeft teruggedraaid. Het was misschien beter geweest dat ik dat meteen had toegelicht hier. Maar dat zal ik nu alsnog doen. Dat de website niet commercieel is, is eigenlijk niet relevant. Het gaat erom of de externe link waardevol is voor het wikipedia artikel. Daarover valt te discussiëren, de algemene richtlijnen staan op Wikipedia:Wanneer extern linken. De vraag is of een willekeurige website over het maken van fruitwijn als een direct gerelateerde link beschouwd moet worden. Ik vond van niet. Ten eerste gaat het wikipedia artikel over vruchtenwijn, en niet specifiek over het maken van vruchtenwijn. Ten tweede blijkt niet waarom juist die website relevant zou zijn. Het is niet de bedoeling dat hier een verzameling links gaat komen met allerlei websites over (het maken van) vruchtenwijn. (Ik heb niet onderzocht hoeveel dat er zijn). Er zijn volgens mij ook heel veel websites over het maken van bier, toch bevat bierbrouwen geen enkele externe link. Ten slotte is het nog van belang dat relevante informatie zoveel mogelijk in het wikipedia artikel zelf staat. En het is ook heel erg gewenst dat het referenties bevat. Ik zou me heel goed kunnen voorstellen dat de laatse paragraaf een referentie kan krijgen naar een relevante pagina op wijn-en-fruitwijn.be, het liefste door een aanvulling van de informatie die daar staat.
- Mocht je toch nog verder willen overleggen naar de relevantie van wijn-en-fruitwijn.be op "Vruchtenwijn", zou ik voorstellen een vraag te stellen op de helpdesk, daar lezen meer personen mee, die eventueel ook een andere mening hebben. Verwijs dan wel even naar dit overleg. ∼ Wimmel (overleg) 30 jan 2024 09:50 (CET)