Overleg gebruiker:Madyno/Archief/apr 2015

{{subst:Gebruiker:Madyno/SubstArchief}}

Curiosum

Goedenavond, bij het 'Curiosum' had je twijfels of k wel oneindig veel waarden kan aannemen, en of dus alle priemgetallen worden 'bereikt'.. Volgens mij is het in beginsel mogelijk dat k oneindig veel waarden aanneemt (terwijl de diverse veeltermen 0 zijn), zie het betreffende overleg. Groeten, Bob.v.R (overleg) 15 apr 2015 19:06 (CEST)

Ja, in principe kan dat zeker, maar dan is er wel een verband, zoals bijvoorbeeld in xy-1=0. Het lijkt me tamelijk sterk dat alle priemgetallen zo voortgebracht worden, want dat suggereert dan een bepaalde relatie. Maar ja, ik ben geen expert op het gebied van getaltheorie. Madyno (overleg) 16 apr 2015 09:42 (CEST)

In ieder geval zijn we het er kennelijk inmiddels over eens dat k in principe oneindig veel waarden kan aannemen (dat was namelijk het aspect waarop ik reageerde). Of echt alle priemgetallen zo worden voortgebracht is een interessante vervolgvraag. Bob.v.R (overleg) 16 apr 2015 17:36 (CEST)

Volgens Theorem 1 in de door ChristiaanPR gevonden referentie, is het inderdaad zo dat de priemgetallen echt worden voortgebracht op deze manier. Bob.v.R (overleg) 16 apr 2015 21:32 (CEST)

lidwoord

Madyno, Jij bent de mening toegedaan dat het de polynoom is, ik zeg het polynoom. Door een polynoom een naam te geven, bijvoorbeeld f, is vaak het niet nodig over het polynoom, volgens jou de polynoom, te spreken, is f voldoende. Maar wanneer het zo uitkomt, schrijf ik het op de manier dat ik het zeg. ChristiaanPR (overleg) 22 apr 2015 00:50 (CEST)

Je hebt geen keuze, jij kunt niet bepalen welk geslacht een woord heeft.Madyno (overleg) 22 apr 2015 07:31 (CEST)

Basis

Hoi Madyno, je wijziging op Basis (lineaire algebra) zie ik niet als een verbetering. Zie de OP. Groeten, Bob.v.R (overleg) 22 apr 2015 16:47 (CEST)

Algebraïsch getal

Goedenavond, op Algebraïsch getal is de afgelopen dag door een andere gebruiker een en ander gewijzigd. Niet alle toevoegingen komen op mij over als even zinvol. Daarnaast, en dat is ernstiger, werden hierbij ook fouten geïntroduceerd. De fouten die mij opvielen heb ik verwijderd. Maar het kan geen kwaad als jij er ook nog naar kijkt. Groeten, Bob.v.R (overleg) 24 apr 2015 16:39 (CEST)

Heb ik gedaan, en nog wat rechtgezet. Madyno (overleg) 25 apr 2015 14:20 (CEST)

notatie

Madyno, Wat is er verkeerd aan de notatie a in plaats van $a$? De eerste a vind ik netter op de regel staan. ChristiaanPR (overleg) 29 apr 2015 12:12 (CEST)

Hoi Christaan, zoals je kunt zien is het een andere a dan die gebruikt wordt in <math>-formules. Bovendien is de a in de math-sjabloon kleiner dan in de gewone tekst. Vervelend is wel dat de <math>-layout nog steeds niet is aangepast, maar hopelijk gebeurt dat nog eens. Madyno (overleg) 30 apr 2015 09:54 (CEST)