Overleg gebruiker:Migdejong/Archief 10

Archiefoverzicht

• Archief_1
• Archief_2
• Archief_3
• Archief_4
• Archief_5
• Archief_6
• Archief_7
• Archief_8
• Archief_9
• Archief_10
• Archief_11
• Archief_12
• Archief_13

< Overleg gebruiker:Migdejong

Geenstijl-jargon

Hallo Mig: Het gaat om veel gebruikt, typisch taalgebruitk, het is geen van Dale. Je zult zelf zien dat het verwijderde gewone algemene taal is, wat niets met Geenstijl te maken heeft. Ik ben destijds deze lijst zelf begonnen, en hou hem een beetje kort en krachtig. Een term als "viral" voor virale marketing heeft echt niets met Geenstijl te maken! Met zeer vriendelijke groet. MarcT 11 jul 2007 14:49 (CEST)

Begonnen zijn is niet relevant, dit is wikipedia. De termen worden gebruikt op GeenStijl, allemaal, en ze worden duidelijk uitgelegd op deze pagina. Graag zo laten staan en/of aanvullen, niets verwijderen. Mig de Jong 11 jul 2007 14:50 (CEST)

Dank je voor de mededeling dat dit Wikipedia is. Ik heb evenveel recht om onzin te verwijderen als jij dat hebt. "Viral" is een algemene term, heeft niets met GeenStijl te maken, net zo min als een eenmalig fragment uit een telefoongesprek. We willen hier een goede wiki-waardige lijst van maken. Ik, net zoals jij! Met groet, nogmaals. MarcT 11 jul 2007 14:56 (CEST)

Ik ben het eens met Marc. Anders kan elk woord dat op GeenStijl hoort wel vermeld worden, maar dan kunnen we beter GeenStijl overtikken (de auteursrechtensituatie buiten beschouwing). Een vermelding dat GeenStijl niet alleen 'eigen' termen gebruikt, maar ook meer algemener internetjargon volstaat volgens mij. Ninane (overleg) 11 jul 2007 15:23 (CEST)

"Viral" is zeker niet GS-specifiek, maar "Maorijnissen" en "Dat dat helemaal niet MAG!" worden wel degelijk heel veel op GS gebruikt. De lijst is niet enkel voor termen bedacht door GS, of termen die enkel daar gebruikt worden. Melsaran (overleg) 11 jul 2007 15:38 (CEST)

Dat laatste is zelfs onmogelijk. Mig de Jong 11 jul 2007 15:38 (CEST)

Ik sluit mij aan bij MarcT.. JacobH 11 jul 2007 15:50 (CEST)

Mijn correctie was goed bedoeld om een kwalitatief hoogstaand artikel te blijven behouden. Er staat nu simpelweg teveel crap in. Dank Ninane en JacobH voor jullie steun, maar sommige mensen hebben nou eenmaal altijd gelijk vinden ze, al staan ze alleen tegenover 100 anderen. Hun tactiek: blind reverten van elke aanpassing. Daar ga ik niet in mee, c.q. ik heb betere dingen te doen. Daarom: ik stop er mee: al schrijven jullie de hele Van Dale over: Succes ermee. Met blijvend vriendelijke groet. MarcT 11 jul 2007 15:55 (CEST)

Tegen welke woorden heb je precies een bezwaar? Als je even op GS rondkijkt zul je toch zien dat dingen als "dat dat helemaal niet MAG!" typerend zijn voor het weblog (zie ook de Googleresultaten). Uiteraard moet de lijst niet te uitgebreid worden, maar deze twee woorden kunnen toch wel? Melsaran (overleg) 11 jul 2007 16:02 (CEST)

Ik weet trouwens best dat je correctie goed bedoeld was hoor ;-). Ik waardeer je bijdragen aan het artikel, we zijn het echter niet altijd eens, daar is de overlegpagina voor. Ik ga graag met je in discussie. Melsaran (overleg) 11 jul 2007 16:04 (CEST)

Symphatieke handreikeing Skander. ik baal gewoon van die reverts in plaats van de overlegpagina te gebruiken. Inhoudelijk vind ik nog steeds dat er teveel rotzooi opstaat (als dagelijks lezer van Geenstijl weet ik wat gangbaar is en wat slechts enkele malen gebruikt is) maar vind t wel goed zo. Succes er verder mee MarcT 11 jul 2007 17:10 (CEST)

arbcom

Beste Mig,

Het volgende is op volledig persoonlijke titel!

Op de stempagina voor moderatoren heb jij het volgende vermeld: "Wegens de weigering van de ArbCom om inzicht te geven in haar oordelen, en de treurige kwaliteit van deze oordelen, die ononderbouwd afgeleverd worden bij het gepeupel, die het er maar mee te doen heeft." Als lid van de arbcom trek ik mij dat heel erg aan. En wel op twee punten:

1. De toon. Deze toon is netjes uitgedrukt onvriendelijk en doet geen recht aan het werk van de arbcom. Het zegt echter meer over jouw omgangsvormen dan over de leden van de arbcom en hun werk. Deze manier van communiceren verziekt de sfeer op wikipedia. Bovendien werkt het contraproductief en demotiverend voor de personen die grote inzet tonen voor dit project en voor de mensen daarin. Ik hoop dat je voortaan een andere toon zal weten aan te slaan. Wat mij betreft genoeg daarover, je mag zelf beslissen wat je met zo een opmerking doet (uiteraard).
2. Inhoudelijk. Je zegt niet waar je op doelt, maar ik neem aan dat je doelt op de uitspraak over Torero. Daarna zijn er een aantal andere activiteiten van de arbcom geweest, met name gemotiveerde afwijzingen van zaken, zonder reactie van jou, noch iemand anders. Alle kritiek die bij de zaak Torero over de arbcom heenkwam heb ik me wel aangetrokken. Ik zit echter pas kort in de commissie en overzie zeker niet alles. Daarom zou ik graag nu van jou je mening horen over de recentste uitspraak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Geleyns. Het is momenteel doodstil hierover, maar dat kan betekenen, geen nieuws = goed nieuws. Maar toch hoor ik graag met name jouw mening, als een van de grootste criticasters van de handelswijzen van de arbcom. Dat kan op de overlegpagina, maar geef mij dan even een seintje, want mijn volglijst wordt veel te lang.

Alvast heel erg bedankt!

Groeten, Elly 11 jul 2007 14:57 (CEST)

Ik zal er eens rustig naar kijken. Mig de Jong 11 jul 2007 15:35 (CEST)

Waar kan je commentaar leveren op ArbCom-beslissingen? Melsaran (overleg) 11 jul 2007 15:43 (CEST)

Op de desbetreffende OP's. Mig de Jong 11 jul 2007 15:45 (CEST)

Heb op het overleg aldaar een reactie gegeven. Melsaran (overleg) 11 jul 2007 16:03 (CEST)

Ik ook. Nu nog de toon: Het lijkt me niet meer dan logisch dat ik wat retoriek van stal haal in een situatie waarin anderen meer "machts"-middelen dan gewone gebruikers. In het geval Torero, inderdaad, voelde dit echt als een schoffering. Zo een onterechte, zware en ongemotiveerde uitspraak, terwijl er al vele malen over gepeild was, en een straf die onverbiddelijk tot het verdwijnen van Torero zou leiden. Daar mag wel wat retoriek tegenover staan. Mig de Jong 11 jul 2007 16:26 (CEST)

Overigens is de uitpraak tav Mythologica/Geleyns vele malen minder belangrijk. Alles tezamen minder dan 1000 edits. Daar kan ik me niet druk om maken. Mig de Jong 11 jul 2007 16:27 (CEST)

HTML

Hoi Mig, ik mocht naar je toekomen als ik vragen had, daar ben ik dan! Ik ben al twee dagen bezig om de stijl van Portaal:Media, alleen het lukt niet. Ik heb nieuwe stijl gemaakt: Portaal:Media/box-begin, maar dan wil ik ze rangschikken zoals op portaal: Italië, maar dat lukt me niet. Als ik die codes gebruik dan komen ze niet naast elkaar maar onder elkaar. Zou jij mij misschien een beetje kunnen uitleggen hoe dit werkt? Groet, Ken123|_overleg 12 jul 2007 14:03 (CEST)

Waar staat je probeersel? Ik weet niet hoe ik iets uit moet leggen, maar als je het probeert en het lukt niet, misschien kan ik je dan helpen het in orde te krijgen. Misschien op gebruiker:ken123/portaal:Media? Soms werkt het ook pas als je het echt opslaat (dus niet alleen maar de bewerking ter controle toont. Mig de Jong 12 jul 2007 14:12 (CEST)

Ik heb even de oude versie van m'n zandbak teruggehaald. Gebruiker:Ken123/kladblok. Ken123|_overleg 12 jul 2007 14:14 (CEST)

1 keer /div vergeten... Mig de Jong 12 jul 2007 14:21 (CEST)

O oké. Thanks Mig! Ken123|_overleg 12 jul 2007 14:22 (CEST)

Je vindt die box wel terug he? Ik zat er even mee te pielen. Mig de Jong 12 jul 2007 14:24 (CEST)

Ja natuurlijk. Ik ga zomenteen die portaal aanpassen, dus ik kijk wel of het me lukt. Groet, Ken123|_overleg 12 jul 2007 14:27 (CEST)

Perfect. Het is wel dát portaal, portaal is onzijdig ;-) Mig de Jong 12 jul 2007 14:32 (CEST)

Hahaha. Ik ga zomenteen dat portaal even aanpassen aan de nieuwe stijl. Groet, Ken123|_overleg 12 jul 2007 15:04 (CEST)

Hoi Mig, dat is een bug van Zeus. Ken123|_overleg 12 jul 2007 16:18 (CEST)

Zie: [1]. Ken123|_overleg 12 jul 2007 16:23 (CEST)

Overleg_gebruiker:132.72.61.231

Ik was hier nog mee bezig - kijk maar even nu. Groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2007 14:38 (CEST)

Beste Moiramoira, je deelt meteen een {zb} uit. Dat is niet correct. Vervolgens haal je mijn welkomstsjabloon weg, ook niet correct en plaatje je je eigen commentaar boven mijn commentaar, ook niet correct. Mig de Jong 12 jul 2007 14:40 (CEST)

Mag ik ff zelf weten welk sjabloon ik plaats? En wat ik zeg? Moet het per se in het Engels omdat jij beter bent? Mig de Jong 12 jul 2007 14:44 (CEST)

Nee hoor, we deden gewoon wat behulpzaams tegelijkertijd dus kregen een bwc vandaar dat ik je hier ff contacte - nu kan hij/zij het in twee talen lezen :) Enneh... ik ben niet beter hoor, jij bent gewoon de beste :) Groet, MoiraMoira _overleg 12 jul 2007 14:48 (CEST)

Okee, ik smelt. :-P Mig de Jong 12 jul 2007 14:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Ik heb al je verwijderingsnominaties teruggedraaid, aangezien ze blijkbaar uitsluitend uit rancune gemotiveerd zijn. Als je ze alsnog verwijderd wilt hebben, zet je de weg-sjablonen maar terug - ik zal het niet meer terugdraaien. Ucucha 12 jul 2007 20:49 (CEST)

Graag allemaal weg idd. Mig de Jong 12 jul 2007 20:50 (CEST)

Ben Pirard herschrijft de wereldgeschiedenis en bepaalt wat het jodendom inhoudt

Zie Habiru en Hebreeën. Vooral die laatste lijkt me bijzonder duidelijk. Wie even een kijkje neemt op en:Habiru ziet dat die krankzinnige theorie van een 'relatie' tussen de 'Habiru' en het joodse volk ABSOLUUT niet vaststaat voor wetenschappers en slechts een van vele theorien is. Maar voor 'Ben Pirard', die zo ijverig werkte om meer meer 'kritiek' op het artikel Auschwitz in te voegen, staat het vast. En kritiek? Die smijt je gewoon opzij. Verder hebben we het artikel Aggadah waar hij weer eens zijn eigen krankzinnige fantasieen op los laat en weer eens doet alsof joden en 'Israelieten'/'Hebreeen' niet hetzelfde zijn. Aan de krankzinnige hersenkronkels van dit figuur komen geen einde. Ik ben werkelijk ten einde raad en weet niet meer wat ik moet doen behalve oneindig terugdraaien. --Daniel575 15 jul 2007 11:58 (CEST)

Afgehandeld op mijn overlegpagina. Daniel - je kan beter niet de halve wereld aanschrijven maar ofwel één moderator waarvan je ziet dat die on-line is iets vragen ofwel een verzoek tot beveiligen ivm editwar indienen op de betreffende verzoekpagina. MoiraMoira _overleg 15 jul 2007 12:20 (CEST)

Douche

Vooral het tellen tot 65536 zal je goed doen Chris(CE) 18 jul 2007 00:54 (CEST)

Nee bedankt. Mig de Jong 18 jul 2007 00:56 (CEST)

Mig, ik ben geheel met jou eens dat het editwarren vanwege links naar jezelf bepaald niet de schoonheidsprijs verdient, en dat dergelijk gedrag stevig riekt naar zelfpromotie. Toch moeten we proberen de gebruiker los te zien van het artikel over deze persoon (hoe lastig hij dat zelf ook maakt ...). Groeten, Bob.v.R 18 jul 2007 01:04 (CEST)

Een gebruiker die alles wat tegen hem promoten vandalisme noemt heeft toch wel wat schepen verbrand. Wikipedia is niet bedoeld als vehikel om jezelf te promoten. Dat iemand daardoor op zijn pik getrapt raakt is vervelend voor hem. Mig de Jong 18 jul 2007 01:06 (CEST)

Hoe komt het dat jullie beiden op een paar artikelen een editoorlog aan het voeren zijn? Wat staat overleg in de weg? Het is toch niet belangrijk dat een artikel er een dagje niet goed bijstaat? Overleg eens en beticht elkaar niet van vandalisme en/of zelfpromotie maar tracht objectief te kijken naar de edit van jezelf en de ander en gebruik argumenten. Succes!! Chris(CE) 18 jul 2007 01:09 (CEST)

Vanwaar deze naïviteit, Chris? Met Guido den Broeder valt al geruime tijd geen land te bezeilen. Tot en met het gebruik van sokpoppen om zijn zelfpromotie artikel terug te plaatsen. Dat moet zelfs jou opgevallen zijn. JacobH 18 jul 2007 08:28 (CEST)

Waarom is het nodig dat de ene na de andere gebruiker met ongefundeerde beschuldigingen aan mijn adres moet komen? Hoe dacht je dat het komt dat 'er geen land met mij te bezeilen is'. Dit gaat al zo vanaf de eerste dag dat ik op de Wikipedia verscheen. Ik had mijn account nog niet aangemaakt of ik werd al platgewalst. Hoewel ik telkens door de gemeenschap in het gelijk word gesteld, gaat het pesten maar door en door. Guido den Broeder 18 jul 2007 09:06 (CEST)

Email

Mig, de Emailfunctie doet het niet. How come? Vergeten in te stellen? Melsaran (overleg) 18 jul 2007 16:57 (CEST)

Nee, mensen kunnen mij op mijn overlegpagina aanspreken. Ik hou niet zo van achterkamertjes. Als je me echt een mailtje wil sturen lukt dit je vast wel. Mig de Jong 18 jul 2007 17:44 (CEST)

Ambertoernooi

Ik zie een rode overlegpagina en constateer dat er in hoog tempo bewerkingen plaatsvinden. Gelieve te overleggen over dit lemma op zijn overlegpagina. Het is even beveiligd. Alvast bedankt. Niels(F)^? 18 jul 2007 19:04 (CEST)

Waarschuwing

{{ws}}
Gelieve niet en mijn archief te knoeien en ook verdere onbeschoftheden achterwege te laten. Gelieve tevens te stoppen met mij te stalken. Guido den Broeder 18 jul 2007 19:05 (CEST)

Is dit het enige waar je je mee bezig houdt? Mig de Jong 18 jul 2007 19:06 (CEST)

Gelieve niet met sjablonen te smijten en er fatsoenlijk proberen uit te komen. Ninane (overleg) 18 jul 2007 19:10 (CEST)

Doe eens een voorzet, zou ik zeggen. Je bent moderator. Guido den Broeder 18 jul 2007 19:16 (CEST)

Moderators zijn "schoonmakers", dwz ze hebben een extra bitje om te helpen met vandalisme en dergelijke opruimen. Ze zijn niet van de sociale dienst. Melsaran (overleg) 18 jul 2007 21:25 (CEST)

Kan de sociale dienst deze mijnheer niet even helpen, blijkbaar kan die zelf de benodigde afstand niet bewaren. Mig de Jong 18 jul 2007 21:25 (CEST)

Lijkt me goed. Met ws-sjablonen smijten is in dit geval ongehoord. Melsaran (overleg) 18 jul 2007 21:28 (CEST)

Ik heb me niet enorm verdiept in de zaak en heb er vanavond ook geen tijd voor gehad. Ik wil me er best in gaan verdiepen, maar vanavond heb ik daar geen tijd voor. Maar zo op het eerste gezicht kan ik wel een voorzet doen denk ik. Het lijkt me goed dat Guido den Broeder zich helemaal niet meer met artikels die over hemzelf gaan bezig houdt. Niet aanpassen, niet nomineren, niet over overleggen; helemaal niets. Dan missen die artikels weliswaar wat informatie-uit-de-eerste-hand, maar als die informatie echt zo encyclopedisch relevant is, zal dat misschien vroeg of laat wel door een ander geplaatst worden. Ik denk dat als je zo min mogelijk aandacht aan artikels over jezelf besteedt en je energie op andere artikels richt, je ook veel meer plezier aan Wikipedia beleeft. Daarnaast heb ik het idee dat mensen die veel over zichzelf op Wikipedia praten (vooral ruziën) daarmee zichzelf in de toekomst voor problemen kunnen zetten. Tot aan de zondvloed blijven ieders bijdragen via een simpele zoektocht via Google na te gaan; ook de emotionele uitvallen. Het zal niet voor het eerst zijn dat een werkgever daar een sollicitant op laat vallen. Verder lijkt het me goed dat beide gebruikers elkaar voorlopig even niet opzoeken. Dus even niet aan de artikels waar 'de ander' zich mee bezig houdt, geen acties waarvan je kan denken dat die misschien als provocatie kunnen worden opgevat. En ook voor Mig: even niet aan artikels over Guido den Broeder. De 'gemeenschap' zal er wel over oordelen. Als jullie aan elkaar laten zien dat jullie elkaar even met rust kunnen laten en zonder bijbedoelingen (stalken, zelfpromotie, ...) aan artikels kunnen werken, dan groeit misschien ook het vertrouwen weer en kunnen jullie over een tijdje normaal samenwerken. Amen. Sociale dienst 18 jul 2007 22:48 (CEST)

We kunnen de Sociale Dienst maar bijtreden ;-) Uit enkele bijdragen van Guido den Broeder uit het verleden kan ik alvast opmaken dat hij wel erg zinvol, genuanceerd, duidelijk en correct kan bijdragen. Maar wanneer het over artikelen gaat waar hij zelf in het echte leven nauw mee betrokken is, loopt het blijkbaar mis... dan kan hij het niet echt laten eigen meningen te laten doorsijpelen (okee, zondigt iedereen wel aan, maar trop is teveel ;-) ...), zelfs eigen naam of andere niet meteen zo relevante hollandse namen rond te strooien, etc... Bij artikelen waar hij enige afstand kan van bewaren loopt het daarentegen vaak super. Het zou inderdaad raadzaam zijn dat hij zijn eigen persoonlijk en professionele activiteiten buiten wikipedia zou houden, want een betering lijkt er anders niet te komen ;-) --LimoWreck 18 jul 2007 23:10 (CEST)

Ibiza

Beste Mig, Heb tot mijn spijt geconstateerd dat u de link naar Ibiza Spanje hebt verwijderd. Mijn vraag is wat de reden hier van is gezien dit de meeste info over Ibiza in de Nederlandse taal bevat. Hoor graag van van u. Met vriendelijke groet, Vladimir Goesjev

Ondertekenen kan met vier tildes: ~~~~. De link is verwijderd omdat wikipedia geen startportaal is voor externe websites. Een link naar een officiële pagina is afdoende. De link verwijst tevens niet naar een informatieve site, maar naar een reclameachtige site. Mig de Jong 19 jul 2007 09:53 (CEST)

Beste, Mag ik dan vragen waarom de link naar de "reclame site"landenweb.com blijft staan. De texten van Landenweb.com zijn tevens gescand uit ANWB boekjes. Tevens wil ik vragen wat u onder een "informatieve site" verstaat, 10 a4 text niet voldoende? MVG Vladimir

Als u de link volgt zult u zelf wel zien dat het een reclameactige website is. ANWB boekjes zijn vaak informatief inderdaad, hoewel ik alleen op uw edit gelet heb. Mig de Jong 19 jul 2007 10:09 (CEST)

Beste, Volgens mij begrijpt u het niet helemaal. Landenweb.com is een commerciële website met gestolen texten < dit is dus de pagina die u heeft laten staan > Indien u naar de volgende link kijkt ziet u een informatie over Ibiza http://spanje.nl/site/regios/balearen/ibiza.html# Dus gaarne wel consequent blijven Mig. MVG vladimir

De andere links zijn eveneens verwijderd cq vervangen. Mig de Jong 20 jul 2007 11:49 (CEST)

Nomineren

Mig, is het mogelijk om eerst overleg te voeren voordat je een lijst met schakers eventueel nomineert tot verwijdering? Het lijkt anders een beetje op 'eerst schieten, dan praten'.
We praten hier over serieuze artikelen waar goed over nagedacht is. Dat neemt natuurlijk niet weg dat in goed overleg (op de overlegpagina bij de lijst, en in het schaakcafé) er altijd verbeteringen mogelijk zijn. Groeten, Bob.v.R 19 jul 2007 11:45 (CEST)

De verwijdernominatie duurt 2 weken. Er is tijd zat om het erover te hebben. Zoals het er nu staat is de lijst onvoldoende. Mig de Jong 19 jul 2007 11:58 (CEST)

Nederlands perspectief op Friet

Hallo,

Ik zie dat je het sjabloon Nederlands perspectief hebt verwijderd. Mag ik vragen waarom?

Ik als Vlaming kan je zeggen de gebruikte terminologie mij vreemd in de oren klinkt. Gewoon het woord patat voor friet alleen al. En de volgende zaken zijn in België (of toch zeker Vlaanderen) niet gekend: Patat met pindasaus, Patatje halfom, Patatje flip, Patatje oorlog, Patatje feest, Patatje vrede, Patatje ziekenhuis, Patatje Peeters, Patat Salabim.

groeten, RubenV 19 jul 2007 11:55 (CEST)

Het hele lemma is zelfs hernoemd naar het Vlaams perspectief. Ik vind Friet raar klinken, het is mi gewoon patat. Er staat nu 70 keer friet en 46 keer patat, allemaal bij specifieke soorten patat, die inderdaad zo genoemd worden. Verder lijkt het me goed om er gewoon een aantal Vlaamse patatmenu's bij te zetten. Overigens ken ik de helft ook niet (Patatje feest, Patatje vrede, Patatje ziekenhuis, Patatje Peeters, Patat Salabim), maar dat heeft dus niets met NL/B te maken. Mig de Jong 19 jul 2007 12:01 (CEST)

Waarom hernoemen we het niet naar het neutrale en formele en daarmee encyclopedisch klinkende patates frites (patatfriet)? — Zanaq (?) 19 jul 2007 12:05 (CEST)

He ja, laten we die discussie nog een keer voeren. Zie Overleg:Friet#Patates_Frites_.3C-.3E_Frieten. Mig de Jong 19 jul 2007 12:06 (CEST)

Ik zal eens een dagje uittrekken om dat te lezen. Dank voor de link. — Zanaq (?) 19 jul 2007 12:13 (CEST)

wiu

Moi Mig waarom nomineer je lijsten als wiu? Die zijn toch per definitie nooit of vrijwel nooit af? Peter boelens 19 jul 2007 18:51 (CEST)

Sorry Mig, nog eens even inbreken op je overleg ;-)@Peter: Hangt er van af. De definitie of opzet van een lijst kan wiu zijn. De inhoud soms wel, soms niet. Een lijst van universiteiten in land x waar maar 25% van de universiteiten op staat is wiu, want zoiets is normaal beperkt, makkelijk compleet te maken, en dient haast compleet te zijn om een zinnig overzicht te geven. Een lijst van natuurparken in land x die niet "compleet" is, kan dan weer wel. Tenzij bv de helft van de grootste natuurparken zouden ontbreken... dan schiet de lijst zijn doel voorbij zeker?

Maar verder: sommige lijsten hebben ofwel geen definitie, of slaan de plank volledig mis, of zijn veel te weinig genuanceerd etc....

Ik denk dat dat enkele criteria zijn waarom er iets kan mis zijn met een lijst, los van het feit of die lijst al dan niet "af" is ;-) --LimoWreck 19 jul 2007 21:03 (CEST)

Daar sluit ik me volledig bij aan. Ik had het niet beter kunnen zeggen. Mig de Jong 19 jul 2007 21:28 (CEST)

@Limo:bedankt voor de uitleg, wellicht was mijn vraag ook iets te cryptisch en leek het dat ik om zo'n uitleg vroeg :-)

@Mig:mijn vraag kwam voort uit een tweetal recente nominaties van jou mbt lijsten waarvan ik het wiu-karakter niet direct zag. Mij bekroop het gevoel dat het om nominaties ging die een klein beetje oneigenlijk waren, maar tis alleen mijn gevoel :-) Peter boelens 19 jul 2007 22:46 (CEST)

De aanleiding is natuurlijk evident. De nominatie is verder in lijn met nominaties als lijst van prominente atheïsten en lijst van bekende holebi's. De criteria voor opname zijn onduidelijk en de lijst is min of meer willekeurig. Mig de Jong 20 jul 2007 10:24 (CEST)

oproep

Beste Mig, hierbij wil ik je aandacht vragen voor een oproep in het schaakcafé, zie Wikipedia:Schaakcafé#Vrijwilligers_gezocht. Groeten, Bob.v.R 20 jul 2007 12:12 (CEST)

1 oproep is duidelijk, 2 is begrijpelijk, 5 is overdone. Ik heb ook een volglijst enzo. Mig de Jong 20 jul 2007 12:18 (CEST)

Beste Mig, ik heb verwijzingen naar mijn oproep rechtstreeks bij drie gebruikers geplaatst, en ook geplaatst op 'Overleg gewenst'. Gezien het beperkte aantal actieve bezoekers van het schaakcafé ga ik er namelijk van uit dat weinig gebruikers die op hun volglijst hebben staan. Hoe jouw volglijst eruit ziet weet ik niet, en ik wil dat ook niet weten. Mocht je naast deze zure opmerking ook nog een constructieve reactie willen geven, dan zie ik die graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Bob.v.R 20 jul 2007 12:25 (CEST)

Opmerkingen kwalificeren als zuur, die ook gekwalificeerd kunnen worden als advies is niet heel nuttig. Mig de Jong 20 jul 2007 12:28 (CEST)

Okay, ik zal de opmerking niet kwalificeren als zuur. Wat ik wél zeg is dat deze opmerking op mij als zuur overkwam. Misschien kan je iets met deze informatie. Met desalniettemin vriendelijke schaakgroeten, Bob.v.R 20 jul 2007 12:35 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Klassieke muziek is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 22 jul 2007 12:55 (CEST)

Bemiddelaar

Hallo Mig, ik stel voor om maar gewoon de bovenste te vragen op Wikipedia:Vrijwillige_bemiddelaars, dus naar Wikipedia:Vrijwillige_bemiddelaars/Waerth te gaan. Ik ken hem niet, maar zie dat hij al lange tijd op de Wikipedia is. Is dat akkoord? Groet, Guido den Broeder 22 jul 2007 20:44 (CEST)

Haha, Waerth bemiddelen. Dat lijkt me geen goed idee. Wellicht is Peter Boelens de aangewezen persoon voor deze taak? Mig de Jong 22 jul 2007 21:55 (CEST)

Wat is er mis met Waerth? Peter Boelens staat niet in het rijtje bemiddelaars en heeft bovendien al een andere taak. Guido den Broeder 22 jul 2007 22:48 (CEST)

Ik ga hier geen verhaal ophangen over Waerth, maar Waerth is geen echte bemiddelaar. Waerth is goed in andere dingen. Mig de Jong 22 jul 2007 22:51 (CEST)

Stel dan iemand anders voor van de lijst van bemiddelaars. Guido den Broeder 22 jul 2007 22:59 (CEST)

Is Oscar acceptabel? Mig de Jong 22 jul 2007 23:00 (CEST)

Zeker. Hij schijnt morgen weer terug te zijn. Guido den Broeder 22 jul 2007 23:04 (CEST)

Goed. Afgesproken. (Als Oscar wil) Mig de Jong 22 jul 2007 23:05 (CEST)

Mokkels.nl

Moi Mig, ik zag dat je in een editwar bent beland op mokkels.nl, gezien het aantal recerts over en weer zou ik je eigenlijk moeten ws-en, dat sla ik maar over, maar wel het verzoek daar mee te stoppen. Als je meent dat ergens een bron bij moet dan vraag je dat toch gewoon bij je eerste revert en dan op het overleg? Peter boelens 23 jul 2007 18:13 (CEST)

De edit was zodanig dat reverten op zijn plaats was. Wikipedia is niet bedoeld om NPOV van je af te schrijven. Mig de Jong 23 jul 2007 18:18 (CEST)

Ik kan geen npov in de edit zien als er een bron voor is, of het relevant is is een andere vraag, maar eerlijk gezegd vind ik het hele lemma irrelevant, ook al zou het npov zijn dan nog behoor je overigens niet zo maar te reverten, je kunt dan tenminste een melding doen op het overleg, ook, en misschien wel zelfs, als je een moeizame relatie hebt met de betrokken collega. Dat scheelt een hoop gedoe. Peter boelens 23 jul 2007 18:21 (CEST)

Er was geen bron, de bron die genoemd wordt bevat niet de genoemde namen en gedoe tracht ik mezelf te besparen door niet in overleg te gaan met die vandaal. Die heeft immers een lange geschiedenis van gedoe. Maar de mods hebben 'm nog steeds niet geblokkeerd. Mig de Jong 23 jul 2007 18:23 (CEST)

Lijsten van schakers

Beste Mig, ik verzoek je beide nominaties in te trekken nu allebei de pagina's zijn verbeterd. Er was toch al niemand voor verwijdering. Guido den Broeder 23 jul 2007 20:36 (CEST)

Graag een reactie. Wil je je ook melden bij Oscar, zoals afgesproken? Guido den Broeder 25 jul 2007 09:09 (CEST)

Nee. Ik ga een verzoek indienen bij de Arbitragecommissie. Mig de Jong 25 jul 2007 11:10 (CEST)

Vicepremier

Hoi Mig, Ik was zojuist bezig met een deel van je oude botverzoek omtrent de spelling van vice premier. Zou je eens kunnen nakijken of alles goed verlopen is. Zo ja, dan zal ik eens kijken of ik "vice premier" kan aanpakken en misschien de items die Bessel Dekker suggereerde. Groet, Annabel_(overleg) 23 jul 2007 21:15 (CEST)

Ziet er goed uit, Annabel. Mig de Jong 23 jul 2007 23:49 (CEST)

Rita Verdonk

Hoi Mig, Ik kan deze edit eigenlijk alleen begrijpen als ik de eerste "niet" weglaat, maar dat is een nogal forse wijziging. Zou je kunnen bevestigen dat je de opmerking echt zo bedoelde, of de opmerking lichtelijk kunnen editen? Alvast bedankt en, indien nodig, mijn excuses voor het bord voor m'n kop waardoor ik het niet direct begreep. Erik Warmelink 25 jul 2007 20:52 (CEST)

Hmm, inderdaad, die eerste niet hoort daar niet thuis. Mig de Jong 25 jul 2007 23:40 (CEST)

Circle-pit

Hoi. het artikel Circle-pit is verwijderd geworden. Ik heb het even laten terugplaatsen ter herevaluatie. Zie alhier. Groetjes. — Zanaq (?) 26 jul 2007 15:19 (CEST)

Navigatie Amsterdam

Hallo Mig de Jong. Ik vroeg mij af waarom je zo tegen het sjabloon navigatie bent? Het zorgt toch voor eenvoud? Niet? Groeten, Christophe 28 jul 2007 21:14 (CEST)

Het zorgt voor uniformiteit. Straks zien alle artikelen op wikipedia er precies hetzelfde uit. En dat terwijl dit sjabloon zo mooi is, en vele malen mooier dan welk anders sjabloon dan ook. Mig de Jong 28 jul 2007 21:15 (CEST)

Hallo Mig de Jong. Ik heb het probleem opgelost. Het sjabloon Navigatie wordt nog steeds gebruikt, alleen zie je daar visueel geen verschil in. De achtergrond is namelijk aangespast. Hopelijk is dat voor jou in orde. Mvg, Christophe 28 jul 2007 21:33 (CEST)

Inderdaad, mooi gedaan! Mig de Jong 28 jul 2007 21:35 (CEST)

Ok, bedankt! Christophe 28 jul 2007 22:27 (CEST)

Wijchen

Best Mig, kijk even op de overlegpagina van Wijchen ajb, groetenAdderbak 31 jul 2007 17:33 (CEST)

Dat kan ik ook zien op mijn volglijst. Gereageerd, en wel onderaan, waar het hoort. (Chronologisch) Mig de Jong 31 jul 2007 17:34 (CEST)

Sjabloon:Teugen

Waar slaat dit op? Melsaran (overleg) 3 aug 2007 04:02 (CEST)

Naar Hans Wiegel. Mig de Jong 4 aug 2007 16:51 (CEST)

Limburgs

Strienenaer is op zijn zachtst gezegd zeer weinig buigzaam. Een oordeel van derden is andermaal gewenst. Steinbach 3 aug 2007 16:12 (CEST)

Wat is dit, een rechtszaak? Een zakelijke brief? Melsaran (overleg) 4 aug 2007 06:44 (CEST)

Arbitrageverzoek

Beste Mig,

Ik vind het jammer dat het zo ver heeft moeten komen, maar ik heb een arbitrageverzoek ingediend over de kwestie-Guido den Broeder. Als je wilt mag je daar bewijs en/of commentaar posten.

Melsaran (overleg) 7 aug 2007 00:32 (CEST)

Het verzoek lijkt me goed en terecht. Mig de Jong 10 aug 2007 22:42 (CEST)

Arbitrageverzoek Guido den Broeder

Beste Migdejong, de arbitragecommissie heeft besloten de zaak in behandeling te nemen. De feitelijke behandeling zal, in verband met de bezetting, echter pas na 1 september 2007 plaatsvinden. Namens de Arbitragecommissie, Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 20 aug 2007 18:50 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Fascisme en nationaalsocialisme in Nederland is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 26 aug 2007 17:01 (CEST)

Fokke & Sukke

Hoi Mig, Bedankt voor de verwijdernominatie. Dat moest een keer gebeuren. Het verbaast me dat het nog zo lang heeft geduurd. Hopelijk komt er nu duidelijkheid. RToV 4 sep 2007 13:41 (CEST)

Hernoemen Amerikaanse plaatsen

Ik zie dat je Amerikaanse plaatsen aan het hernoemen bent zodat er tussen haakjes niet meer de deelstaat achter staat. Ik weet niet of je daar goed aan doet. Als het toch zo moet, dan kan het beter d.m.v. een bot gebeuren. Wikix 9 sep 2007 14:57 (CEST)

Ja, ik zag het net op artikelverplaatsen. Ik wacht de bot wel even af. Mig de Jong 9 sep 2007 14:58 (CEST)

Titelwijzigingen Formule 1 seizoenen

Hallo Midgedejong,

ik zie dat je de titel van de seizoenen van Formule 1 aan het wijzigen ben naar Formule 1 in .... Ik zelf vind dit geen gepaste titel. Of je laat het zoals het was (Formule 1/...) of verander de namen in Formule 1 seizoen ...., dat staat en klinkt beter en geef duidelijker aan dat het om het seizoen gaat. Perijn Aybara_?^[Overleg] 14 sep 2007 18:56 (CEST)

Anderzijds, een seizoen komt gewoon met een jaar overeen, en de gebeurtenissen die tijdens een seizoen gebeuren, gebeuren tijdens het jaar. En de gebeurtenissen die tijdens een jaar gebeuren, gebeuren tijdens een seizoen, of in de aan- of uitloop ervan. Náást het seizoen is er dan ook niets anders meer in een jaar. (bv. in voetbal zou je naast een seizoen met bijhorende competitie nog andere competities kunnen hebben (bv. EK of WK)). In de F1 heb je dat niet. Daarom lijkt me in de geval wel dat het begrip "jaar" en "seizoen" quasi hetzelfde zijn ;-) --LimoWreck 14 sep 2007 19:01 (CEST)

Ik vind je handtekening niet zo gepast. Of je doet het gewoon normaal, of je verandert je naam in gebruiker:Cordelia Chase. Mig de Jong 14 sep 2007 19:21 (CEST)

Vreemd, dit soort handtekeningen mogen gewoon gebruikt worden. Crazyphunk 14 sep 2007 19:28 (CEST)

Uiteraard, het is een reactie op bovenstaande eis van Cordingens. Ironie en wikipedia gaan niet zo heel lekker samen... Mig de Jong 14 sep 2007 19:29 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Media is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 sep 2007 11:06 (CEST)

[2]

Autisten zijn ook mensen. Denk daar aan. Melsaran (overleg) 16 sep 2007 23:07 (CEST)

Ja, ik ken er genoeg. En er lopen er hier veel rond. Maar om ze beleid te laten maken? Mig de Jong 17 sep 2007 00:59 (CEST)

Dank voor je Plezierige Aanmoedigingen, Mig :) Josq 17 sep 2007 11:03 (CEST)

SCF

Mig, waar in deze reportage was je nou precies te zien? Jij hebt dat scooterslot om je nek? JacobH 17 sep 2007 17:32 (CEST)

Ik ben die ene met het petje. Mig de Jong 17 sep 2007 21:15 (CEST)

Normaal

Wat jij op de lijst van te verwijderen sjablonen schrijft lijkt erg op een persoonlijke aanval, en het zou niet de eerste keer zijn. Als je niet in staat bent om normaal te communiceren, zoals ik dat op mijn OP met jou wel doe (terwijl ik het toch absoluut niet met je eens ben), sluit ik me bij deze af voor elke vorm van overleg met jou. Mocht je het nogmaals nodig vinden mij te beledigen zal ik het hogerop zoeken. - Erik Baas 17 sep 2007 22:23 (CEST)

Je moet je niet aangevallen voelen als ik jouw werk aanval. Mig de Jong 17 sep 2007 22:47 (CEST)

Citaat: "... als alle andere communisten. Doe ff normaal man, met je gelijkheidsfetish..."; en dat zou ik niet persoonlijk moeten opvaatten ? Komaan, hou je niet van den domme... - Erik Baas 17 sep 2007 23:05 (CEST)

Ja, alles hetzelfde maken getuigt van een gelijkheidsfetish. Hoe moet ik het anders noemen? Zware hang naar het gelijkmaken van alles? En net als alle andere communisten sloeg op de sjablonen, die allemaal hetzelfde pakje aan moeten, zoals gebruikelijk bij communisten. Mig de Jong 17 sep 2007 23:07 (CEST)

Misschien zou de sfeer hier op Wikipedia wat prettiger zijn, wanneer je gewoon zegt wat je bedoelt, niet meer en niet minder? Al die overdreven vergelijkingen vertroebelen slechts de discussie. Josq 17 sep 2007 23:10 (CEST)

Okee, je hebt een punt. Ik zal het trachten zonder vergelijkingen te doen. Mig de Jong 17 sep 2007 23:13 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stronkenschap

Beste Migdejong, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Stronkenschap. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070917 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 sep 2007 02:08 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Tweede Wereldoorlog is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 23 sep 2007 20:20 (CEST)

Editwarretje

Hoi. De OP van Guido den Broeder staat op mijn volglijst. Daardoor ben ik getuige van het editwarretje dat je met hem voert. Ik deel je nieuwsgierigheid, maar ik denk dat Guido er geen zin meer in heeft om er over in dialoog te gaan. Het zou beter zijn voor alle betrokkenen als je je daar bij neerlegde. Groet, Balko 24 sep 2007 14:21 (CEST)

Als ík mij daar bij neerlegde? Ik stel een vraag aan Guido. Als hij deze niet wenst te beantwoorden mag hij ook de tekst weghalen. Mig de Jong 24 sep 2007 23:03 (CEST)

Ach Mig, misschien heb ik het verkeerd gezien, of wat ik zag verkeerd geïnterpreteerd. Ik reageerde op deze edit, waarin de vragen naar het waarom van Guide den Broeders afscheidsboodschap wederom werden teruggezet. Door jou, dacht ik. Dus meende ik er goed aan te doen je te raden je erbij neer te leggen. Zo boeiend is het allemaal niet, toch? Balko 25 sep 2007 00:51 (CEST)

uitspraak

Beste, de arbitragecommissie heeft een uitspraak gedaan ivm de zaak Guido_den_Broeder. mvg, Venullian 29 sep 2007 13:51 (CEST)

Kop op Mig

Moi Mig, ik zou het oprecht jammer vinden als je verdwijnt vanwege een uitspraak van de arbcom waar jij je niet in kunt vinden. De arbcom heeft imo geprobeerd een oplossing te vinden die recht doet aan de bezwaren tegen de manier waarop Guido bijdraagt, terwijl tegelijkertijd Guido kan blijven bijdragen omdat hij ook goede edits doet. Als de oplossing zou werken dan hebben jij en ik beiden geen last meer van de manier van werken van Guido, als het geen oplossing blijkt te zijn dan zal er iets anders bedacht worden. Neem een break en kijk het aan, wellicht werkt het en kun je weer met plezier bijdragen. Hopelijk tot ziens. Peter boelens 29 sep 2007 17:19 (CEST)

Mmmmmm. Het duidelijke signaal dat de AC heeft afgegeven het zelfpromotrollgedrag ongewenst is blijkt toch niet zo heel duidelijk: er wordt gelijk een blokverzoek voor je gedaan, wat duidelijk verboden is volgens de uitspraak. Ik hoop dat je na een wikibreak vol gezonde moed terugkeert, en dat het gerotzooi dan over zal zijn. Ik voorspel middels een blok, want ik begin toch wat hardleersheid te bespeuren. — Zanaq (?) 1 okt 2007 09:57 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal India is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 sep 2007 18:37 (CEST)

Hé Mig

Als ov-liefhebber voor jou: neem de metro in Moskou:

en als-je vertrokken bent hier:

dan bedenk je je tijdens je reis heus dat Wikipedia niet zonder jou kan en jij niet zonder Wikipedia. Groet, MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 10:56 (CEST)

Sjablonen

Hallo ik heb je sjablonen TwoLegStart en TwoLegResult aangepast. Die vlag moet er niet standaard in, dan loopt het mis. En bij Start werden nog Engelse termen gebruikt. De sjablonen kwamen tot dusver nog nergens voor maar ik ben nu bezig aan de CAF Champions League 2007 waar ze wel gebruikt zullen worden. Waterloo1974 5 okt 2007 19:16 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Landen & Volken is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 14 okt 2007 16:53 (CEST)

yo

yo mig, goed te zien dat je weer bezig bent: wb! (niet {wb} maar welcome back) ;-) groetjes, oscar 15 okt 2007 03:02 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Migdejong,
bedankt voor je stem. Het portaal Dagelijks leven is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 21 okt 2007 12:00 (CEST)

Welkom terug

Welkom terug Mig! Ucucha 21 okt 2007 20:44 (CEST)

Ah moois. Hoe wasut in Moskou? MoiraMoira _overleg 2 nov 2007 19:10 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Thaise website

Beste Migdejong, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Thaise website. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 43 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 okt 2007 04:15 (CEST)

Ster

Hoi Mig, bij deze reik ik je de fotoster uit vanwege je vele foto's over Amsterdam en omgeving. Je kan deze ster naar je GP verplaatsen, maar je kan hem ook hier laten staan, wat je wilt ;). Ga zo door! Sustructu (mijn overleg) 9 nov 2007 14:33 (CET)

• 
  De fotoster voor Migdejong vanwege zijn vele foto's over Amsterdam en omgeving, van Sustructu (mijn overleg) 9 nov 2007 14:33 (CET)

Wow, bedankt! Mig de Jong 9 nov 2007 15:49 (CET)

Geen probleem hoor! :) Sustructu (mijn overleg) 10 nov 2007 21:44 (CET)