Overleg gebruiker:NikolausII

Hallo NikolausII, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.987 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 9 mei 2013 04:11 (CEST)

Onzinnige toevoegingen

Beste NikolausII, gelieve te stoppen met onzinnige toevoegingen over de zogenaamde graaf xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Als je constructief wil meewerken en bronnen hebt voor artikels, zijn je bijdragen zeer welkom. Anders niet. --Queeste (overleg) 9 mei 2013 16:12 (CEST)

Herhaald verzoek hiertoe. De bewuste pagina heb ik nogmaals verwijderd. Als je serieus wil gaan bijdragen, is dat altijd mogelijk. Velocitas(↑) 10 mei 2013 02:16 (CEST)

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

beste, ik begrijp niet helemaal wat er onzinnig is aan mijn artikel. Ik begrijp ook niet helemaal wat je bedoeld met "zogenaamde". Ik zit zelf in de adelgroep en als je even de moeite zou nemen om bv eens op facebook te kijken bij deze heer, dan zul je zien dat dit geen onzin is. Ik vraag me af, waarom jij denkt dit artikel als onzin te mogen bestempelen en waar jij denkt de kennis vandaan te halen dat dit artikel onzin zou zijn. Ik vind het nogal beledigend overkomen namelijk. Ik gaf ook duidelijk netjes bronnen erbij die al op wiki bekend zijn. Ik snap dus niet helemaal wat je probleem is. Graag zou ik dus dit artikel weer aanmaken en een klacht indienen over jouw moderating, want die gaat werkelijk het boekje te buiten!

Het account op facebook van deze graaf kun je vinden op http://www.facebook.com/chriskautenbach Je zult zien dat in zijn vriendenlijst tal van adelijke grootheden, zoals koningen, prinsen en hertogen staan. Als je even de moeite zou nemen om te kijken in de koninklijke groep http://www.facebook.com/groups/HOUSE.ROYALS.NOBLES.ARISTOCRATS.ELITES/ dan zul je zien dat dit een correcte bijdrage is. Welke bronnen moet ik dan nog meer vermelden? Mvgr Nikolaus NikolausII (overleg)

Als ik me er even mee mag bemoeien: Facebookpagina's, waar mensen zelf van alles over zichzelf kunnen neerzetten, zijn niet de bedoelde betrouwbare en onafhankelijke bronnen die Wikipedia met "verifieerbaarheid" bedoelt. Ook graven en would-be graven sjoemelen. Het zou bovendien niet de eerste keer zijn dat iemand zich een compleet verzonnen CV aanmeet om daarmee allerlei adellijke partijen en recepties af te kunnen lopen. En met adellijk bedoel ik dan niet het type adellijk waarover men het bij vlees heeft. Er is op Wikipedia een groepje redacteuren actief dat tamelijk goed thuis is in de erfelijke adellijke titels en het Nederlandse en Europese adelstamboek (zeg ik even oneerbiedig) dus dat hier mensen de wenkbrauwen fronsen omdat er geen gangbare bronnen worden gepresenteerd is uitstekend. Als u zeker van uw zaak bent, dan zult u gewoon uw huiswerk iets nauwkeuriger moeten doen. Dat geldt voor ieder van ons wanneer we kritiek op de verifieerbaarheid van onze bijdragen krijgen. En voor de goede orde: de bewijslast ligt voorlopig bij u om aan te tonen dat iemand van adel is, niet bij de medewerkers die daar bewijs voor vragen.  Wikiklaas  overleg  15 mei 2013 04:19 (CEST)

Het blijkt uiteindelijk een ordinaire reclamestunt te zijn. EvilFreD (overleg) 15 mei 2013 18:36 (CEST)

Reactie Graaf/Prins xxxxxxxxxx

Allereerst excuus voor mijn taalfouten, ik ben namelijk geen Nederlander, maar Duitser, maar dat hadden jullie al gemerkt denk ik. Beste, het is zeer zeker geen reclamestunt. De bond die u toont via de url is niet de adelhbond. Er staat namelijk een s achter adel. Dit is een nep organisatie, die iedereen wel kent. Helaas gebruiken ze wel alle echte wapenschilden en titels. Dat maakt niet dat de mensen die echt van adel zijn en dus gerechtigd zijn die titel te dragen, meteeen allemaal nep zijn, omdat één of andere nep bond, die zijn naam laat lijken op de echte bond, op slinkse manier probeert geld te verdienen door deze titels te koop aan te bieden. Het is ook werkelijk niet te geloven dat meteen in uw ogen iedereen met een titel dan maar nep is. Als u even op die nepsite kijkt, ziet u daar ook hertig etc tussen staan van nassau-weilburg. Als ik uw bewering dan zou moeten geloven, dan zou de de groothertog van Luxemburg en zijn zoon, beiden eveneens nep zijn, omdat deze titels daar ook te koop aangeboden worden. Dat slaat natuurlijk kant noch wal. Mensen met een echte titel hebben deze titel en die zijn niet opeens adel af omdat er één of andere nep bond deze titels verkoopt, met de echte wapens daarbij overigens. Uw beredenering slaat namelijk kant noch wal.

Daarnaast gaat één van de mensen hier echt zijn boekje ver te buiten, door te \zeggen dat ik en de graaf een grote NE zijn.. en nog wat meer hatelijke en beledigende termen. Dat kan gewoon niet, dat hoort ook niet. Ik heb respect voor jullie, heb dan ook respect voor mij, zonder mij of de graaf/prins direct te gaan beledigen. Met alle respect, ik dacht toch echt dat de bronnen di eik noemde, zoals edwin brienen, eve dorrepaal en het rotterdams centrum voor theater, aannemelijk genoeg waren. Het gaat er namelijk om dat mensen iets kunnen controlleren en via die weg kunnen ze dat. <aar waarschijnlijk is dit niet wat jullie willen zien. Ik denk ook dat er maar weinig mensen binnen wiki zijn die echt iets af weten en begrijpen van de duitse adel. Ik zal proberen mijn bronnen nog meer te onderbouwen en desnoods orginele documenten bijvoegen, maar stop alstublieft met deze onzin reacties en beledigingen, ze komen dom over en getuigen alleen maar van gebrek aan kennis en dat is nu niet echt een goede reclame voor wiki lijkt mij.

Dus die bronnen komen zo snel mogelijk, ik mag aannemen dat diverse bonden en dus ook de echte adelbond (dus zonder die s) dit zelf gaat publiceren en dan is dat een duidelijke bron waarna ik zal verwijzen.

Mvgr Nikolaus Wolf 91.45.117.212

Ik ben heel benieuwd maar als het weer publicaties op facebook worden gaan ze regelrecht de prullenbak in. Idem dito voor YouTube, Hyves, Linkedin en alle andere sociale media. En een kwalificatie als NE (niet encyclopedisch) is helemaal niet beledigend bedoelt maar is simpelweg een constatering van een feit. The Banner Overleg 16 mei 2013 04:55 (CEST)

Ik ben ook benieuwd, aangezien voor wat betreft de herkomst van de bestanden op Commons alle sporen in de richting van de adelsbund wijzen. EvilFreD (overleg) 16 mei 2013 07:08 (CEST)

FYI

Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#NikolausII The Banner Overleg 15 mei 2013 01:18 (CEST)

Oh, als u mij af wilt zetten: Wikipedia:Afzetting moderatoren. Ik ben immers de beroerdste niet. The Banner Overleg 15 mei 2013 01:22 (CEST)