Overleg gebruiker:Pclijsen1311

Piet Clijsen

Beste, ik zie de nieuwe pagina Piet Clijsen langskomen en merk dat het artikel op verschillende punten niet voldoet. Zo is de opmaak niet conform de Wikipedia-stijl. Het is gebruikelijk om te starten met een korte inleiding waarin de naam van het onderwerp (in vet) wordt genoemd. De tabel met persoonsgegevens hoort thuis in een zogenaamde infobox. Ook de opsommingen zijn niet helemaal OK vormgegeven. Tot slot ontbreken een duidelijke bronvermelding en eventuele noten. Kijk anders eens bij Jean-Baptiste Bethune of Henri Schoonbrood voor goede voorbeelden van een juiste pagina-opmaak. Thieu1972 (overleg) 19 dec 2018 14:20 (CET)

Dank voor uw commentaar. Ik heb een infobox toegevoegd en de korte inleiding verbeterd en de opmaak iets aangepast. Ook heb ik externe links en bronvermeldingen gesplitst. Pclijsen1311 (overleg) 20 dec 2018 11:50 (CET)

Piet Clijsen

Hallo Pclijsen1311, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Piet Clijsen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het lijkt nu meer op een CV dan op een artikel over deze persoon. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Iooryz (overleg) 19 dec 2018 16:45 (CET)

Dank voor uw commentaar. Ik heb een infobox toegevoegd en de korte inleiding verbeterd en de opmaak iets aangepast. Ook heb ik externe links en bronvermeldingen gesplitst. Vraag: moeten externe links die gemaakt zijn in het artikel ook in de bronvermeldingen herhaald worden? Pclijsen1311 (overleg) 20 dec 2018 11:50 (CET)

Beste Pclijsen1311,

Ik heb uw interessante artikel over Piet Clijsen zojuist onderhanden genomen omdat er nog een en ander aan schortte. Ik zie dat u onervaren op Wikipedia bent, en wil daarom even uitleggen wat ik gedaan heb en waarom. Ik heb de indeling aangepast aan gebruikelijke volgorde bij artikelen over andere glazeniers. Verder heb ik gesnoeid in de externe links (links naar archieven voegen niks toe, extern linken doen we zeer terughoudend alleen als het veel extra info bevat). Ook snoei in referenties; het moeten onafhankelijke en gezaghebbende bronnen zijn (zie hier) maar geen persoonlijke websites of losse foto's. Externe links in lopende tekst en links naar andere (Engelse) wiki's is niet de bedoeling, deze heb ik daarom weggehaald. Verder is de inleiding wat ingekort (dubbele info verwijderd). Ook heb ik een categorie aangemaakt op Wikipedia commons (commons:Category:Piet Clijsen) waar afbeeldingen van Clijsen gegroepeerd terug te vinden zijn. De lijst van werken in het artikel is erg lang, het zou beter zijn om deze in te korten tot een tien of twintigtal kenmerkende werken. Hier en daar heb ik wat weggehaald. De lijst is nu veel te lang in verhouding tot de tekst zelf. Voor lijsten is een apart soort pagina beschikbaar; dit is een voorbeeld van zo'n wikilijst. Die zou u eventueel kunnen aanmaken. Ik denk dat het artikel nu prima is en zeker behouden zal worden. Vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 30 dec 2018 01:50 (CET)

Dank voor uw vele verbeteringen, uitleg en extra suggesties. Ik hoop dat het artikel nu inderdaad behouden blijft. Pclijsen1311 (overleg) 30 dec 2018 10:42 (CET)

U bedankt voor het aanmaken van de lijst van werken van Piet Clijsen. Zou u misschien nog een selectie van werken kunnen maken voor opname in het hoofdartikel? Ik vermoed dat u goed ingevoerd bent in zijn oeuvre. Misschien heb ik mij niet duidelijk uitgedrukt, mijn bedoeling was zeker niet om de gehele lijst te schrappen. De lezer dient natuurlijk wel een indruk van zijn werk krijgen. Vriendelijke groeten, Take Mirrenberg (overleg) 30 dec 2018 16:18 (CET)

Ik heb een selectie toegevoegd aan de hoofdpagina voor een indruk. Weet u wanneer het artikel van de beoordelingslijst afgehaald kan worden en door wie? Pclijsen1311 (overleg) 6 jan 2019 17:57 (CET)

Melding nominatie enkele afbeeldingen

Hallo. Ik zag dat u de afbeeldingen Bestand:1959 Piet Clijsen Goirkesekerk Tilburg Benedict Clemens Benoit.jpg en Bestand:1959 Piet Clijsen Goirkesekerk Tilburg Ars Franciscus Donders.jpg geupload had. Lokaal uploaden, doen we echter al jaren niet meer. Op enkele uitzonderingen na zijn alle afbeeldingen (en andere bestanden zoals video's, geluidsfragmenten) verplaatst naar Wikimedia Commons. Dat is de centrale database voor afbeeldingen van alle Wikipedia-projecten (Engelstalig, Franstalig, Duitstalig,...). Ik heb dus de afbeeldingen genomineerd en op WP:TBA (de beoordelingspagina voor afbeeldingen) geplaatst. Zie ook Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Een prettige dag verder.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 5 mrt 2019 14:43 (CET)

Bedankt voor uw oplettendheid. Ik heb de afbeeldingen vervangen door een upload via Wikimedia Commons. Pclijsen1311 (overleg) 7 mrt 2019 21:58 (CET)