Overleg gebruiker:Peterposts

Hallo Peterposts, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.775 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dqfn13 (overleg) 15 dec 2014 16:17 (CET)

The Rock

Hoi Peterposts, welkom. Hierboven heb ik een stuk geplaatst met daarin links naar interessante en informatieve artikelen. Lees er even een paar door. Het artikel The Rock (gebouw) ziet er prima uit, ik wil je wel verzoeken om het iets droger te maken en wat meer informatie toe te voegen. Wat ik mis, is ook hetgeen dit gebouw in één klap meteen als relevant aantoont: de hoogte van het gebouw. Overigens is dit stuk, Dit gebouw onderscheidt zich door schots en scheve elementen van glas, aluminium, steen en beton. Het gebouw oogt alsof het bovenste gedeelte veel zwaarder is dan het onderste gedeelte. Het ontwerp is grillig en lijkt op een rots. Het is een van de hoogste gebouwen aan de Zuidas, niet helemaal zoals het op Wikipedia hoort: het is niet droog en feitelijk. Mocht je vragen hebben, stel die dan gerust hieronder (geen nieuw kopje voor nodig), dan beantwoord ik ze zo snel mogelijk hier. Uiteraard kan het ook op de helpdesk. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 dec 2014 16:35 (CET)

Beste Dqfn13, bedankt voor het welkom. De opmerkingen die je maakte heb ik geprobeerd te verwerken. Wel een vraag: je geeft aan dat een onderdeel niet droog en feitelijk genoeg is. Ik heb nu Dit gebouw onderscheidt zich door schots en scheve elementen van glas, aluminium, steen en beton. veranderd naar Dit gebouw bestaat uit schots en scheve elementen van glas, aluminium, steen en beton. omdat dit het droger maakt. Ik vind het verder lastig iets te bedenken voor het stukje wat je schuingedrukt weergeeft wat het droger zou kunnen maken. Kan je me een suggestie doen om me op weg te helpen?

Beste Peterposts: de woorden schots en scheeft zijn meningen dan wel "wezelwoorden" (geen feitelijke woorden), net als grillig, lijkt op, een van de hoogste...

Zijn de elementen willekeurig geplaatst? Of staan ze onder willekeurige hoeken ten op zichte van elkaar? Dat beschrijft al meer hoe de elementen zijn geplaatst. Je kan wel schrijven dat de bovenkant zwaarder oogt doordat het donkerder is dan de onderkant van het gebouw. Optisch werkt het zo namelijk. Als het een van de hoogste gebouwen is, op welke plaats staat het dan in de top 10? Meldt dus de op X na hoogste het is. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2015 13:54 (CET)

Dank voor de suggesties. Daarmee kom ik verder. Ik ga een poging wagen.Peterposts (overleg) 9 jan 2015 14:03 (CET)

Succes, mocht je nog meer vragen hebben... stel die dan gerust. Het kan wel even duren voordat ik antwoord geef, ik ben ook aan het werk. Vanavond en morgen zal ik geruime tijd afwezig zijn. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2015 14:18 (CET)

UNStudio (gebouw)

Hoi Peterposts, zou je in het artikel UNStudio (gebouw) misschien beter aan kunnen geven wat het gebouw nou encyclopedisch relevant maakt? Op dit moment blijkt dat namelijk geenszins. 21 verdiepingen is in Nederland al lang al niet echt bijzonder meer. Is het een van de hoogste gebouwen van Nederland? In dat geval is het zeker relevant, maar niet als het niet eens in de top 50 staat. Zie ook voor een indicatie: deze tekst. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 14 mrt 2015 22:48 (CET)

Beste Peterpost, ik heb het gebouw voorgedragen ter beoordeling op de beoordelingslijst van vandaag, omdat ik twijfel aan de relevantie. Iooryz (overleg) 18 mrt 2015 09:38 (CET)