Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Renedebruijn

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 15 jaar geleden door Woudloper in het onderwerp Citeren van referenties
Hallo Renedebruijn, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.987 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Citeren van referenties[brontekst bewerken]

Beste Rene de Bruijn, ik heb geen expertise in sociale wetenschappen, dus kan ik niet goed zelf nagaan of een onderwerp wetenschappelijk gezien relevant genoeg is om een artikel op Wikipedia te rechtvaardigen. Ik neem aan dat als uit verschillende hoeken wetenschappelijke publicaties gevonden worden die het onderwerp noemen of behandelen, het onderwerp encyclopedisch genoeg is.

Refereren naar wetenschappelijke bronnen kan op verschillende manieren, maar meestal gaat dit in de vorm:

  • auteur, jaartal: "titel", tijdschrift, volume, paginanummers.

voor een tijdschrift en:

  • auteur, jaartal: "titel", uitgever, ISBN-nummer.

voor een boek. "Inline", dus in een lopende tekst, kunnen voetnoten geplaatst worden door <ref>...</ref>. Op de plek van de puntjes komt de tekst in de voetnoot. Om de noten onderaan zichtbaar te maken moet dan nog het volgende onderaan het artikel geplaatst worden:

<references/>

en dan verschijnen de noten netjes onderaan. Dit is de basis, uiteraard zijn er nog veel meer mogelijkheden, maar die allemaal noemen is niet nodig en maakt de boel niet overzichtelijker. Voor voorbeelden verwijs ik graag naar artikelen die al van bronvermelding en/of voetnoten gebruik maken: bv. Troebelingsstroom, Conodonta, of diverse artikelen die in de etalage staan. Als je op bewerken klikt kun je de brontekst opvragen en zien hoe het is opgemaakt. Het gebruikte systeem verschil vaak per artikel. Belangrijk is dat de bron vermeld wordt en niet de wijze waarop.

Ik heb je zandbak op mijn volglijst gezet en zal het een beetje blijven volgen. Vr. groet, Woudloper overleg 4 apr 2009 01:25 (CEST)Reageren