Overleg gebruiker:Robin hood flour

Hallo Robin hood flour, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.063 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Toevoegingen

Welkom. U plaatste diverse grote lappen tekst met toevoegingen in lemmata over Spaanse gemeenten. U gaf aan dat dit afkomstig zou zijn van een andere taalversie maar na verificatie bleek dit niet te kloppen. Het zijn zo te lezen vertalingen van teksten uit een onbekende bron. Welke dat is is onhelder zodat ook onhelder is of hier auteursrechten in het geding zijn. Bovendien was het toeristeninformatie met aanprijzende lyrische teksten die deels niet neutraal was ook en werd de lezer direct aangesproken. Dit is een feitelijke neutrale encyclopedie. Ik heb daarom uw toevoegingen ongedaan moeten maken. Lees u eerst met behulp van de tekst hierboven eens in voordat u verder gaat. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 09:11 (CEST)

Kunt u alstublieft niet doorgaan met het plaatsen van deze teksten? MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 11:58 (

OK, maar ik heb alles (misschien Engels), bestaande uit verschillende Wikipedia-pagina's, maar ik zal het nog eens controleren. Misschien heb ik een fout gemaakt. (Het deel over de kathedraal is als volgt en de informatie over de Llotja komen uit zijn eigen pagina ...) Robin hood flour (overleg) 15 aug 2014 12:04 (CEST)

Ik weet niet wat u hierboven bedoelt, u spreekt babelfish, maar wat u plaatst is niet gewenst. Het zijn teksten zonder bron, ze zijn aanprijzend, toeristeninformatieachtig, spreken de lezer direct aan, hebben geen bron, bevatten subjectieve connotaties en focussen enkel op toerisme. Ook komen ze echt niet uit de anderstalige versies. Het lijkt alsof het Spaanse toeristenbureau mensen naar plaatsen aan het trekken is met aanprijzende teksten her en der plaatsen eerlijk gezegd want het gebeurt tevens met meer accounts tegelijk. Ook dat is ongewenst. Graag uitleg hierover want dit is allemaal niet de bedoeling hier. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 12:08 (CEST)

Bedankt voor uw bericht. Wij zijn een groep studenten, en we hebben gezien dat er niet genoeg informatie over enkele grote steden in Spanje. Het idee was om informatie uit het Spaans en Engels pagina's gebruiken en voeg het belangrijkste wat er. Zie de pagina Ubeda: lijkt te weinig. Oke, het deel over het erfgoed van de UNESCO is te positief, maar kijk naar de Engels versie: de informatie is PRECIES hetzelfde. Maar als het stoort ons bedrijf om u, en u liever ons te stoppen, zullen we. Dat was een hoop werk, dus vertel ons wat te doen. Robin hood flour (overleg) 15 aug 2014 13:04 (CEST)

Dag, u schrijft weer babelfish maar het is helder. U kunt dit beter niet meer doen dus op deze manier. Om alle redenen die hierboven staan vermeld. Als u in opdracht voor een bedrijf/organisatie werkt dan dient u dat conform de wmf voorwaarden ook helder aan te geven overigens. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 13:06 (CEST)

Als onze activiteiten niet geheel ongewenst, zou ik graag uw advies en hulp te vragen: Ik ben inderdaad het uploaden voornamelijk informatie over toeristische bezienswaardigheden, want ik geloof dat dit de meest relevante voor de gemiddelde Nederlandse lezer. Maar let wel dat deze informatie bestaat in de bijbehorende pagina's in het Engels of Spaans edities Wikipedia. Is er een reden om te geloven dat dit niet relevant genoeg voor de Nederlandse editie van Wikipedia?

Volgens mijn beste kennis en begrip Ik ben het verbeteren van de Nederlandse Wikipedia door toevoeging van het materiaal op basis van Engels en Spaans pagina's. In plaats van een terugkeer van de bewerkingen, zou het zeer nuttig zijn als je zou kunnen helpen om de tekst op te poetsen en misschien voeg de tags voor bron nodig, als u gelooft dat dit het geval is. Robin hood flour (overleg) 15 aug 2014 13:15 (CEST)

Hallo, u bergijpt duidelijk de problemen niet met uw toevoegingen en bovendien spreekt u de taal niet. Het poetsen van ongewenste subjectieve bronloze promotioneel getinte bijdragen is niet mijn taak noch gewenst. Kan u antwoord geven op de openstaande vragen hierboven allereerst? Voor welk bedrijf werkt u in opdracht? Waarom plaatst u bronloze promotionele teksten? Waar komen deze vandaan? Kunt u hiermee ophouden? Kortom dat was het wel zo'n beetje. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 13:20 (CEST)

Hallo, ik heb al gezegd dat ik deel uitmaak van een groep studenten die werken aan de ontbrekende informatie over plaatsen in Spanje (voor nu, als we niet verdreven). Het is voor een project om informatie toe te voegen op Wikipedia. Ik werk voor het Centrum voor Europees Economisch Onderzoek (http://www.zew.de/en/). Sorry, voor het niet dit aangeven in mijn gebruikerspagina. Het is onderdeel van een project om de bijdragen aan Wikipedia te maken. Mijn doel is om informatie toe te voegen op basis van andere bronnen. Ik heb gezegd dat we van plan om alleen informatie in het Engels of Spaans Wikipedia, die ontbreekt in de Nederlandse versie te nemen. Ik toevoegen dat - om het beste van mijn kennis - er is niets dat niet afkomstig is van Wikipedia. Misschien heb ik een fout gemaakt in Lerida, maar me te laten zien wat op de andere pagina's die je niet wilt, en ik zal je laten zien de corresponderende deel. We vertaalden het onszelf en / of anderen gevraagd om te helpen om de tekst te verbeteren. (als mijn Nederlands is niet erg goed, sorry).

Wat ik wil zeggen - we hebben geen intenties van het toevoegen van onnauwkeurige bewerkingen - Alles wat we willen doen, is helpen toe te voegen ontbrekende info. Merk op dat je erg agressief en ontmoedigend.

Ik begrijp dat je denkt dat mijn bewerkingen zijn niet neutraal genoeg. Natuurlijk kan ik stoppen. In feite heb ik het uploaden gestopt.

Ik ben blij om mijn bewerkingen herwerken, maar gezien het feit dat het heel veel werk zou zijn, ik graag willen weten of u geïnteresseerd bent AT ALL, om betere informatie over de Spaanse steden die ik heb bewerkt heb. Robin hood flour (overleg) 15 aug 2014 14:28 (CEST)

Verbeteringen en aanvullingen zijn altijd welkom maar u begrijpt echt niet wat de intrinsieke problemen met uw toevoegingen zijn zo te lezen. De bronvraag, de niet neutrale selectieve inhoud, de promotionele bijbedoeling en meer. Tevens kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat ik overleg met iemand die de projecttaal niet machtig is. Dat is toch wel een primaire vereiste om hier te kunnen overleggen en bij te dragen. MoiraMoira _overleg 15 aug 2014 14:38 (CEST)

Please read HERE now. This can't continue. It is english so I assume you will understand now. I annotated some of the texts you placed in your "kladblok" to give you an idea why this is definitely not a good idea to push through and the real reasons will become clear as well. I cannot envision any respectable institute asking students to do this at all. MoiraMoira _overleg 15 sep 2014 13:29 (CEST)