Overleg gebruiker:Seraver

Groen

U lijkt een zeer eenzijdige belangstelling te hebben in deze encyclopedie: het positief schrijven over leden en volksvertegenwoordigers van Groen. En dat is het. Ik wijs u voor de zekerheid op de Terms of use (gebruiksvoorwaarden) en dan met name onder punt 4: "Paid contributions without disclosure" (in de Nederlandstalige versie: "Betaald bijdragen zonder openheid van zaken te geven"), waarbij "paid" (betaald) niet uitsluitend gereserveerd is voor gevallen waarin letterlijk geld wordt betaald maar in z'n algemeenheid geldt voor alle zaken waarbij u of uw opdrachtgever persoonlijk belang heeft. Als u gelieerd bent aan de partij, dan dient u dat ofwel telkens in de bewerkingssamenvatting te melden als u een artikel dat met het onderwerp te maken heeft, bewerkt, ofwel dat aan te geven op uw gebruikerspagina. WIKIKLAAS overleg 15 jul 2015 16:48 (CEST)

Aanvullend: het feit dat u bij alle door u geuploade portretten "Groen" als auteur opgeeft betekent ofwel dat u voor die club werkt, ofwel dat u loog over de herkomst van die foto's. Overigens doe ik geen uitspraak over de rechtmatigheid van die uploads: ook als Groen daadwerkelijk de afbeeldingen heeft verstrekt, berust het auteursrecht nog steeds bij de maker van de foto. WIKIKLAAS overleg 15 jul 2015 17:13 (CEST)

Beste Wikiklaas, waar haalt u deze nieuwe versie van de gebruiksvoorwaarden? Als men betrokken is, wordt afgeraden te schrijven over een bepaald onderwerp, maar dit valt niet onder betaalde activiteiten. Akadunzio (overleg) 15 jul 2015 19:33 (CEST)

Als er in opdracht wordt geschreven, of in dienst van een organisatie wel. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 01:43 (CEST)

Dit geldt alleen als men betaald wordt. Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 07:33 (CEST)

Akadunzio zou de voorwaarden nog eens moeten lezen (ik weet dat hij dat al eerder heeft gedaan, maar het kwartje is blijkbaar nog niet gevallen). In de Terms of use staat: "These Terms of Use prohibit engaging in deceptive activities, including misrepresentation of affiliation, impersonation, and fraud. As part of these obligations, you must disclose your employer, client, and affiliation with respect to any contribution for which you receive, or expect to receive, compensation." Compensation is een veel ruimer begrip dan betaling in de vorm van geld. Het gaat in z'n algemeenheid om alle zaken waarbij men zelf voordeel heeft. Dat kan dus ook een positie in een partij of als assistent van een partijlid zijn. De essentie van die regel is niet dat betaald bijdragen aan de encyclopedie zo slecht zou zijn, maar dat de onafhankelijkheid en objectiviteit van de encyclopedie in het geding komen als mensen hier zaken schrijven waarbij ze zelf of hun opdrachtgever belang hebben. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 10:40 (CEST)

Ergens voordeel bij hebben hoort niet tot compensatie. Er moet een uitwisseling zijn van geld, goederen of diensten. Lid van een partij zijn valt al helemaal niet onder betaalde bijdrages. Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 19:45 (CEST)

Ze heeft twee kinderen en drie kleinkinderen,... ongelofelijk gekleurd en compleet niet objectief.. amiright ? Idem ditto voor links die rechtstreeks naar de PDF van de Kamer linken.. compleet subjectief.. uiteraard.. 'niet encyclopedisch relevant'.. wat een grap, dit is absurd. Daarnaast spreek ik er gewoon niet over, dit is tijdverspilling.--Seraver (overleg) 16 jul 2015 10:54 (CEST)

Het gaat hier even niet over de kinderen en kleinkinderen van mevrouw Dedry. Het gaat erom dat u uitsluitend schrijft over leden van de partij Groen, dat u daarbij uitsluitend positieve verhalen schrijft (wat te denken van "politieke successen", waar gewoon de onderwerpen waarmee iemand zich bezighoudt worden bedoeld) en dat u namens Groen een hele serie afbeeldingen op Commons hebt geplaatst. U werkt dus voor Groen, betaald of onbetaald (hoe komt u anders aan die afbeeldingen?) en u dient dat volgens de gebruiksvoorwaarden te melden. Dat is niet iets wat u uit de weg kunt gaan of waarover u het verder niet wilt hebben, het is essentieel voor het werken aan de encyclopedie en daarom in de gebruiksvoorwaarden geregeld. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 11:10 (CEST)

Het is niet verboden over slechts één onderwerp te schrijven. En alleen betaald bijdragen dienen hier gemeld te worden. Uiteraard geldt wel de regel dat men de nodige terughoudendheid aan de dag moet leggen bij onderwerpen, waarmee men gelieerd is. Dit om de nodige neutraliteit in de artikelen te behouden. Het vermelden van de kinderen en kleinkinderen, dat door Kleuske en Wikiklaas als probleem werd aangehaald, was helaas voor hen geen privacyschending en ook geen gebrek aan neutraliteit. Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 19:51 (CEST)

Ik begrijp het "helaas voor hen" niet. We zijn hier niet bezig met een wedstrijdje maar met het opbouwen van een geloofwaardige encyclopedie. Als de enige bijdrage van Seraver had bestaan uit het vermelden van de kinderen en kleinkinderen van mevrouw Dedry, dan had ik bovenstaand verzoek niet gedaan. Inmiddels loopt hier een discussie naar aanleiding van vermoedelijk dit verzoek. Ik verzoek dan ook met klem de uitkomst daarvan nu af te wachten. WIKIKLAAS overleg 16 jul 2015 20:19 (CEST)

Eerst een onnodige discussie opstarten over kinderen en kleinkinderen en dan beginnen zeggen dat het niet daarover gaat? Akadunzio (overleg) 16 jul 2015 22:12 (CEST)