Overleg gebruiker:Smile4ever/ArchiefDeel4

Vriendelijk verzoek

Het is voor iedereen handiger als u, indien u een vandalistische bewerking terugdraait, deze bewerking toch markeert (zoals op Dijk (waterkering)). Want anders blijft die op de lijst staan als zgn. "ongecontroleerde" anonieme wijziging. Bij voorbaat dank. Vriendelijke groet, Sopkok (overleg) 20 feb 2012 19:32 (CET)

Sorry, dat vergeet ik weleens. 4ever_(Overleg) 20 feb 2012 19:48 (CET)

Een bloemetje op zijn tijd

Zoveel mooie artikelen verdient een bloemetje. Taketa (overleg) 10 mrt 2012 17:09 (CET)

Beste Smile4ever, ik zag het artikel Nightingale (software). Mooi om te zien dat je hard bezig bent met het schrijven van artikels over software. Ik vind het altijd prachtig als ik mensen hard zie werken zoals jij en ik denk dat je veel lezers hier erg gelukkig mee hebt gemaakt. Ik wil je graag een bloemetje geven. Ga vooral zo door. Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 10 mrt 2012 17:08 (CET)

Die heb je inderdaad verdiend! --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 mrt 2012 18:32 (CET)

Dankjewel 4ever_(Overleg) 11 mrt 2012 08:35 (CET)

Zoals beloofd

Van e ! MoiraMoira _overleg 16 apr 2012 17:18 (CEST)

Dankjewel, mooi gedaan! :) 4ever_(Overleg) 16 apr 2012 17:20 (CEST)

opmaak pagina's

Door je enorm grote smiley, wordt de pagina-opbouw van alle pagina's waar jij je handtekening zet in de war gestuurd. Daar waar jouw handtekening staat, worden enorme regelafstanden gecreeerd, puur en alleen omdat jij met dat plaatje de aandacht moet trekken. Het gaat op dit project niet om wie de meeste aandacht trekt, daar zijn immers als sites als GeenStijl voor. Zou je mij een plezier willen doen, en je handtekening terug aanpassen naar iets dat een gewone regelafstand gebruikt? edO_verleg 17 apr 2012 10:21 (CEST)

Ja hoor, was alleen tijdelijk voor mijn verjaardag :) Ik had het ook al door, maar voor één dagje moest het toch kunnen he 4ever_(Overleg) 17 apr 2012 18:02 (CEST)

OK, gefeliciteerd. Het was niet duidelijk dat het maar voor een dag was, maar het viel wel meteen op. edO_verleg 19 apr 2012 13:11 (CEST)

Ik begrijp het wel dat het niet gewenst zou zijn om meer dan een dag lang alle opmaak op pagina's te verstoren :) Dankjewel! 4ever_(Overleg) 19 apr 2012 13:40 (CEST)

Metro van Moskou.

Hallo, ik zag dat je op het artikel Tram van Moskou een paar wijzigingen hebt doorgevoerd, die niet zo handig zijn. Bijvoorbeeld:

• concessie veranderd in consessie. Concessie is hier de juiste spelling (zie Van Dale, consessie wordt geredirect naar concessie ([1]). Dit zal ik wel weer veranderen.
• een link toegevoegd naar de doorverwijspagina Netwerk. Waar moet die uiteindelijk naar doorverwijzen?

Groet, ElfjeTwaalfje (overleg) 21 apr 2012 15:26 (CEST)

Smile4ever heeft de taak opgenomen om structuur te brengen in dit enorme artikel, wat ik persoonlijk zeer knap vind. Dat er dan een kleine spelfout wordt gemaakt en een link wordt toegevoegd die verwijst naar een doorverwijzing is dan niet erg en is met één knop te verbeteren. (Ik weet niet hoe ik 'wel weer' moet interpreteren, maar u heeft verder niets gedaan deze pagina) Vriendelijke groet, JurriaanH overleg 21 apr 2012 15:29 (CEST)

Het eerste: ik dacht het te veranderen in vergunning, maar consessie leek me uiteindelijk toch beter. Ik heb het dus zelf terug getypt, maar verkeerd blijkbaar.

Het tweede: Netwerk had ik toegevoegd, maar ik had niet in de gaten dat het een DP was. Het zou moeten doorverwijzen naar vervoersnetwerk. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 21 apr 2012 15:31 (CEST)

Ter info

Hoi Smile4ever. Zie ook de overlegpagina van Barentszzee. Daar wordt vermeld dat Barentszzee op de Taalunielijst staat, welke we aanhouden. Dat is dus de reden dat andere gebruikers de andere naam weer terugzetten. Groet, Pompidom (overleg) 20 mei 2012 11:18 (CEST)

Hoi Pompidom. Jammer dat we niet één of andere atlas volgen voor aardrijkskundige plaatsen. De Taalunielijst vermeld wel eens rare spellingsvormen. Groeten, 4ever_(Overleg) 20 mei 2012 11:19 (CEST)

Externe link(s)

Hallo Smile4ever, bedankt voor jouw verbeteringen aan 'mijn' artikelen. Als je dat niet doet, terwijl er het wiu2-sjabloon op staat, stel ik dat op prijs. Goed nieuws, je hoeft niet meer "externe links" te wijzigen in "externe link", zie deze korte discussie in de kroeg: Wikipedia:De_kroeg#Externe_link.2FExterne_links Ik vermoed, dat je ook niet [[categorie:foo]] hoeft te wijzigen in [[Categorie:foo]] maar misschien moeten we daarvoor een ander balletje opgooien in de kroeg. Groeten, Flyingbird 22 may 2012 05:50 (CEST)

Hallo Flyingbird,

Ik heb het even doorgelezen en ik zal dan het dan ook niet meer wijzigen (het gaat immers om een kleine wijziging). categorie:foo is echter minder professioneel dan Categorie:Foo en daarom zal ik het wijzigen indien er nog andere bewerkingen in het artikel vereist zijn. Het is inderdaad een idee om dit ook eens in De Kroeg ter sprake te brengen. Met vriendelijke groeten,

4ever_(Overleg) 22 mei 2012 15:21 (CEST)

Er lijkt mij anders maar weinig verkeerd met het aanpassen van "links" naar "link" als er maar één link is. Niet iedereen vindt dat een goede zaak, maar zo te zien niet iedereen :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mei 2012 15:23 (CEST)

Beste Michieldumon, er is ook een regel die luidt: "Bij twijfel niet inhalen". We lopen anders het risico, dat de een "Externe links" gaat vervangen door "Externe link", een ander weer terug in "Externe links" enz. en we schieten zelfs met een enkele wijziging niets op, want het dient nergens toe. Het maakt de encyclopedie-in-wording zelfs rommeliger, als we niet een standaard hanteren. Flyingbird 22 may 2012 17:04 (CEST)

Die BTNI-regel is ook niet zaligmakend, vrees ik. "Externe link(s)" vervangen kan best, maar het is beter deze in te passen in een andere bewerking. Zo te zien lopen de meningen uiteen. Persoonlijk vind ik standaardisatie heel goed, maar als er maar één link is, dan is een kopje "Externe links" wel wat vreemd. En op zich blijft het één standaard: we duiden het altijd aan met "externe link(s)" onderaan de pagina. Niet gewoon "Links" of "Uitgaande links" of zo. Ik begrijp je punt wel, maar het mag wel degelijk aangepast worden (maar als enige wijziging valt het onder twijfel). De kroeg is overigens geen peil- of stemplaats ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mei 2012 20:00 (CEST)

Eens met bovenstaande 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 20:21 (CEST)

Nieuwe artikelen

Beste Smile4ever, nu ik je een grammaticale fout in een artikel dat ik ben opgestart (HP WebInspect) heb zien introduceren en informatie eruit heb zien vernietigen, word ik toch een beetje kritischer ten aanzien van jouw bijdragen! Misschien kun je zelf wat meer nieuwe artikelen aanmaken? Wat je doet begint demotiverend te werken voor mij! Flyingbird 22 may 2012 18:32 (CEST)

Wat doe ik verkeerd? Ik snap het niet, ik probeer samen te werken met anderen.. 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 19:52 (CEST)

Toevoeging: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=HP_WebInspect&diff=30828978&oldid=30828954 leek mij al duidelijk door de zin, zelfs zonder het voorbeeld. Vandaar dat ik het weghaalde. En de grammaticale fout was niet de bedoeling. 4ever_(Overleg) 22 mei 2012 19:55 (CEST)

Hoi! :-)

Zou je kunnen kijken naar Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Isobaar? Er wordt nu naar een dp verwezen, en dat is niet de bedoeling. Bij Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Isotoon is overigens hetzelfde aan de hand. Alvast bedankt!

Groucho NL _overleg 11 jun 2012 16:18 (CEST)

Notepad++

Dag waarde collega. Ik zie dat je hebt zitten sleutelen aan Notepad++. Even een opmerking: Notepad++ kan ook zeer grote tekstbestanden laden, kun je dat iets concreter maken? "Zeer groot" is relatief en deels tijdsafhankelijk (binnen 10 jaar zijn de grote bestanden van nu misschien wel klein). Groetjes! MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jun 2012 20:07 (CEST)

Hallo Michiel :) Ik heb een testje uitgevoerd met wat ISO-bestanden. Tot 600 megabyte lukte nog net. Dat heb ik dan ook aan het artikel toegevoegd. Dank voor je opmerking en fijne dag verder. :) 4ever_(Overleg) 21 jun 2012 12:32 (CEST)

Tssss

Stoute Smile4ever! Sum^?urai8^? 9 jul 2012 14:28 (CEST)

Ik zag het. Dankjewel! 4ever_(Overleg) 9 jul 2012 14:32 (CEST)

Antwoord op uw terugkoppeling

;)

Raast 10 jul 2012 10:03 (CEST)

 

Onzinnige edits

Deze bot voegt o.a. zinloos spaties in rond titels van alineas's. Ik zou zeggen: stop daarmee. Madyno (overleg) 10 jul 2012 12:15 (CEST)

Deze edits worden gecombineerd met andere bewerkingen. 4ever_(Overleg) 10 jul 2012 12:52 (CEST)

Dat neemt de onzinnigheid niet weg. Madyno (overleg) 10 jul 2012 14:49 (CEST)

Het verhoogt de leesbaarheid. 4ever_(Overleg) 10 jul 2012 16:45 (CEST)

???????????Madyno (overleg) 10 jul 2012 18:27 (CEST)

Een =-teken geplakt tegen de tekst bemoeilijkt de leesbaarheid in het bewerkveld. Voor het artikel zelf maakt het niks uit qua lay-out. Het is dus zeker niet onzinnig om een tekst leesbaarder te maken. 4ever_(Overleg) 10 jul 2012 20:24 (CEST)

Er is geen enkel bezwaar tegen dat tegelijk met normale wijzigingen ook cosmetische wijzigingen in de brontekst worden aangebracht. Er zijn meerdere bots die dit doen. Ik heb nog wel een puntje. Ik zag je hier een link aanbrengen, die bestaat uit [[link|linktekst]] In die gevallen bestaat de link uit de titel (dus meestal met hoofdletter) en de linktekst die wordt afgesloten met vierkante haken. Dus de vierkante haken niet ergens in de linktekst plaatsen s.v.p. Het wordt dan [[Onbewoond eiland|onbewoonde eilanden]]. En als je linkt dan bij voorkeur naar een directe link en niet naar een redirect omdat die laatste vaak is achtergebleven door een taal- of typefout. Straks succes met je botbitje. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 10 jul 2012 22:43 (CEST)

Oké, ik zal erop letten! Dankje! Groeten, 4ever_(Overleg) 11 jul 2012 11:35 (CEST)

Safari

Dag Smile4ever, welkom terug! Even 'n vraagje: ik zag dat je het artikel over Apple Safari schreef dat Windows niet langer ondersteund wordt. Dat heb ik ook ergens gelezen, maar dat bleek toch nog niet officieel bevestigd toen (m.a.w. het kan/kon ook dat de Windowsversie vertraagd is, of dat er een versie wordt overgeslagen of zo). Heb je daar een degelijke bron voor? Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jul 2012 13:05 (CEST)

Moest Safari voor Windows blijven bestaan, zou de huidige download voor Windows niet verwijderd worden. Dit werd echter wel gedaan en dit versterkt het vermoeden dat er op lange termijn geen nieuwe versies voor Windows meer zullen uitkomen. Ik heb zo'n 3 bronnen geraadpleegd voordat ik deze wijziging maakte. Zie onder meer deze, deze en deze. Ik denk dat het duidelijk genoeg is dat Apple geen moeite meer gaat steken in Safari voor Windows. 4ever_(Overleg) 30 jul 2012 13:40 (CEST)

Oké, bedankt. We zullen het wel zien of ze hun beleid rond Safari weer aanpassen uiteindelijk. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jul 2012 13:47 (CEST)

Inderdaad! Dankjewel om mij terug welkom te heten. Groeten daar, 4ever_(Overleg) 30 jul 2012 13:49 (CEST)

Dat ben je zeker :-). Je zult wel nog wat werk in te halen hebben :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jul 2012 13:55 (CEST)

Ja, en niet alleen op Wikipedia: ik had zo'n 260 mails en meer dan 1000 ongelezen artikels in Google Reader ;) Om nog maar te zwijgen van de software-updates. ^^ 4ever_(Overleg) 30 jul 2012 13:56 (CEST)

Peiling Cinematografie

Beste Smile4ever,

Ter informatie, wellicht is het jouw aandacht ontsnapt, er zijn enkele opmerkingen geplaatst bij jouw stem in deze peiling, waaronder van mijzelf. Groeten, .marc. (overleg) 31 jul 2012 14:02 (CEST)

Bedankt voor het laten weten. Ik heb inmiddels mijn stem verplaatst. 4ever_(Overleg) 31 jul 2012 14:08 (CEST)

Gemeente (Frankrijk)

Gemeente (Frankrijk) lijkt me een nog toepasselijkere link voor je botbewerkingen. Groet, Pompidom (overleg) 1 aug 2012 14:12 (CEST)

Was ik net ook tegengekomen. Alle recent gewijzigde artikels bevatten de link naar het meer precieze artikel. Aangezien de andere links niet fout zijn, laat ik ze maar staan. Vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 1 aug 2012 14:22 (CEST)

Stadhuis

Hoi. Even wijzen op dit. Misschien via de gewone verwijderlijst proberen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 aug 2012 18:24 (CEST)

Een nuwegje is zo makkelijk. Verwijderlijst vereist twee acties. Maar oké. Bedankt voor het opmerken. 4ever_(Overleg) 3 aug 2012 18:31 (CEST)

Nuwegjes

Hallo Smile4ever, De hele serie nuwegjes van jou hand heb ik teruggedraaid: op geen enkele manier voldoen die aan de criteria voor directe verwijdering. Als een redirect in de artikelnaamruimte weg moet gaat dat in principe gewoon via de beoordelingslijst en niet via nuweg. Daarnaast is het geheel onzinnig om de redirects te verwijderen, we schieten er echt helemaal en dan ook helemaal niets mee op. Onder andere omdat het "verwijderen" van een redirect er alleen maar zorgt dat jij hem niet meer kan zien, maar redirects blijven tot in de eeuwigheid bewaard op de servers. Verder kunnen mensen in het verleden in hun favorieten, op websites, in mails en links elders een link gelegd hebben naar die redirect en die mensen worden met een verwijdering (waar echt 0,0000 reden voor is) teleurgesteld dat de pagina niet meer bereikbaar is. Het verwidjeren van deze redirects verbeterd de wiki totaal niet, je maakt alleen maar artikelen slechter bereikbaar. Groetjes - Romaine (overleg) 3 aug 2012 18:27 (CEST)

Ik betwijfel of veel mensen bladwijzers maken naar Wikipedia-artikelen - ik denk dat het vaker zal voorkomen dat een link op een website naar Wikipedia gemaakt wordt. Redirects zouden beter WEL van de server gewist worden, want ze nemen enkel plaats in beslag en zullen bijna nooit worden teruggezet. Dat haat ik nu aan het internet, dat er veel dode links zijn. Met een soortgelijk linksysteem als links naar deze pagina voor het hele internet en één actie om de link te veranderen, zou het internet nooit meer dode links bevatten. De redirects die verwijderd worden zijn niet meer gelinkt in Wikipedia. Ik zal de pagina's op de verwijderlijst plaatsen. Groeten, 4ever_(Overleg) 3 aug 2012 18:31 (CEST)

Redirects zijn er juist om dode links te vermijden! Doordat jij zo nodig redirects wilt verwijderen, creëer je zelf alleen maar meer dode links mee! Redirects nemen nauwelijks ruimte op de server in beslag, iedere bewerking om een redirect te ontlinken neemt meer ruimte in beslag dan de redirect en de links ernaar ooit zullen doen. Juist doordat er op het internet te weinig redirects van de ene pagina naar de ander worden gemaakt ontstaan er dode links. Verwidjeren maakt het probleem dus groter, ansoluut niet kleiner.

En waarom zijn die redirects niet meer gelinkt? Omdat je ze zelf aangepast hebt ala hier, met als gevolg dat er een nieuwe versie van die pagina wordt opgeslagen waardoor de wiki onnodig meer ruimte in beslag neemt. Voor de helderheid: in eerdere discussies is gebleken dat er binnen de gemeenschap consensus bestaat dat we géén redirects in de hoofdnaamruimte oplossen. Dit staat ook beschreven: Wikipedia:Redirect#Link_naar_redirect_.28wel.2Fniet.29_repareren waar staat: "Afgezien van bovenstaande redenen is het niet nodig om de link aan te passen." Er zijn accounts zelfs voor geblokkeerd in het verleden die dat wel bleven doen! Geen dreigement, maar wel ene illustratie van de onwenselijkheid. Bij deze dus het vriendelijke dringend verzoek het niet meer te doen. Dank! Groetjes - Romaine (overleg) 3 aug 2012 18:40 (CEST)

Ruimte met terrabytes, Romaine. Verder ga ik niet op deze discussie in. Afgerond. 4ever_(Overleg) 3 aug 2012 18:48 (CEST)

Hulp bij doorverwijzingen

Waarom doorverwijzing (handtekening) stellen. Er zijn dankzij het OCMW, de particratie(schijndemocratie of de echte dictatuur), enz... steeds meer mensen die zo wie zo onrechtvaardig verplicht staatskundig anoniem(geen adres, verblijfplaats hebben) zijn, wensen daarom op elk ander vlak anoniem te blijven zolang er geen gelijke kansen, vooral echte politieke, bestaan voor iedereen. Vooral in uw stad zijn ze daar heer en meester in. Zie maar de openlijke ruzie tussen F... Willockx en Wouter Van Bellingen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.88.24.29 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker. Ik bespijt dat er mensen zijn die volgens de staat niet bestaan, maar wel degelijk aanwezig zijn. Ik sta zeker niet achter de standpunten van de politiek in mijn stad - iedereen moet kansen krijgen zodra hij/zij toont inspanningen te willen leveren (taal leren, integreren). Ik hoop hiermee u genoeg geïnformeerd te hebben. Aangezien ik uw eerste zin niet volledig begrijp, vermoed ik dat het ging over uw voorgaande bewerking op het artikel Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding. Hiervoor is een bron vereist, en bovendien zijn bijnamen vaak minder of niet encyclopedisch. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 7 aug 2012 11:30 (CEST)

Ik had het in eerste instantie over oorspronkelijke belgen, die hier en daar vooral in het waasland onder de bloten hemel leven zoals wilde dieren, dankzij de politieke beesten, particraten allerhanden. Mijn reactie ging grotendeels om het feit dat u als jong informaticus ongewild subtiele dingen doet die "het griekenland aan de noordzee", als de belgische toekomst nog dichter brengt in de tijd. Meer en meer rechtvaardige ouderen worden (in gans de wereld) door de papieren globalisatie i.p.v. de globale basisdemocratie eigenlijk vermoord, respectievelijk gerespecteerd. Dat dan overal gewelddadige conflicten ontstaan is maar normaal. U zou met uw kennis over informatica en sociaal zijn hier veel aan kunnen veranderen. Bijvoorbeeld door via een wiki één echt open nederlandstalig financieel-economisch forum te openen. Een gratische website crieren voor de volgens u meest alternatieve politieke party, verzetsbeweging, studiegroep, menselijke stichting of iets dergelijks. Zodoende zou u met veel levenskennis in contact kunnen komen. Het onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen is hierbij een themaonderwerp. Toch is(zijn) de recente belgische website(verenigingen) hiervoor bijvoorbeeld voorbij gegaan aan reeds bestaande (rechts-)regels om dit te bereiken. Het gewoon toepassen van subsidiariteit of het promoten, algemeen bekend maken en ergens toepassen van het actief-passief ledensysteem is hierbij voldoende.

Hallo anoniem :) Ik hou me niet echt bezig met politiek en ben dit ook niet van plan - ik wil doen wat ik wil en dat kan niet in een politieke partij. Indien u hulp wenst bij het opzetten van een website vraagt u het maar. Groeten, 4ever_(Overleg) 11 aug 2012 20:34 (CEST)

Sonic Advance

Dag Smile4ever! Wat je bewerking in Sonic Advance betreft: ik merk dat er de laatste dagen iemand bezig is fouten op pagina's rond Sonic en Mario te plaatsen. Om de haverklap worden platformen aangepast, al dan niet bestaand, maar zo goed als zeker foutief. Zo zag ik "hem" al enkele keren "Game Boy Pocket" invoeren, wat gewoon een kleine versie is van de oer-Game Boy. Je snapt wel wat ik bedoel: het was inderdaad fout. Als je zin hebt, hou die artikels dan misschien extra in het oog. Doe ik ook, maar ik ben er niet altijd snel bij :-). MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2012 22:04 (CEST)

Oke, ik zal erop proberen letten :) Bedankt en tot morgen! 4ever_(Overleg) 11 aug 2012 20:34 (CEST)

Verwijderingsnominatie AtomNet

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om AtomNet dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 aug 2012 02:02 (CEST)

Knolraap voedingswaarde - USDA National Nutrient Database

Beste Smile4ever, ik zag deze bewerking. Om u verder zoeken te besparen wil ik u wijzen op de USDA National Nutrient Database, een uitgebreide online voedingsmiddelentabel met meer dan 8000 voedingsmiddelen. Voor rauwe knolraap (turnip) vind u hier de info, voor gekookte knolraap is hier de info te vinden. Met vriendelijke groet, Itsme (overleg) 24 okt 2012 13:39 (CEST)

Hartelijk dank! 4ever_(Overleg) 24 okt 2012 14:01 (CEST)

SAR

Dag Smile4ever. Mooi dat je je wil bezighouden met de SAR-waarden van mobiele telefoons. Toch even opmerken: in het Nederlands gebruik je als decimaalteken normaal een komma i.t.t. het Engels. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 okt 2012 18:20 (CEST)

Ik zal erop letten :) 4ever_(Overleg) 27 okt 2012 18:22 (CEST)

X-notifier

Dag Smile4ever. Je maakte ooit Webmail Notifier aan, dat nu is veranderd in X-notifier (heb ik hernoemd). Ik heb het stukje over de werking in Firefox weggehaald aangezien de extensie nu ook echt bedoeld is voor drie andere browsers. Ik weet niet (en vind op de site ook niet) hoe de extensie werkt in al de vermelde browsers. Mocht je het weten, dan voeg je het uiteraard maar weer toe. Ik zou het kunnen onderzoeken, maar voor Safari zal me dat alvast niet lukken. Versie 6 op Windows ... je weet wel. MichielDMN 🐘 (overleg) 29 okt 2012 10:05 (CET)

Ik heb het onderzocht met SeaMonkey. Uit de versiegeschiedenis blijkt tevens dat ook geluidsmeldingen in andere browsers worden ondersteund. Uitdrukkelijk worden Mozilla Firefox, Opera en Chrome vermeld. Wellicht Safari ook, aangezien dat zowat Chrome is (de engine is hetzelfde, namelijk WebKit). Voorts lijken Safari- en Chrome-extensies veel op elkaar. Ik heb het één en ander aangepast, waaronder twee dode links vervangen door werkende. Groeten, 4ever_(Overleg) 29 okt 2012 13:13 (CET)

Ik had het gezien, mooi zo. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 okt 2012 13:14 (CET)

jurering schrijfwedstrijd

Hoi Smile4ever, Zie hier groet Druifkes (overleg) 31 okt 2012 17:56 (CET)

Mijn Complimenten

Je had me een tijdje geleden een dankbericht over mijn werk over smartphones gestuurd, maar in de loop van der tijd ben ik vergeten je een berichtje terug te sturen. Hierbij wil ik dus DANKJE!!! zeggen. Ook heb ik grote complimenten voor jouw bijdrage in de software en ben ik je zeer dankbaar voor de verbeteringen die je hebt aangebracht in een aantal van mijn bijdragen. Dus nogmaals DANKJE!!! :-) KEhu4321 (overleg) 3 nov 2012 21:33 (CET)

Op Wikipedia moet je elkaar een handje toesteken. Alsjeblieft! Ik zou je er graag op willen wijzen dat je best alle items uit Sjabloon:Infobox mobiele telefoon overneemt in de juiste volgorde. Zo ontstaat er uniformiteit (=overal dezelfde lay-out). Ik heb ook gezien dat je bij verschillende Sony Xperia-toestellen een uitleg over NFC geplaatst hebt, die niet volledig duidelijk was. Daarom stel ik voor deze uitleg in een sjabloon te gieten. Wat denk jij daarvan? Voor de rest heb ik geen opmerkingen, goed bezig zou ik zeggen! Ken je de smartphonewebsites PhoneArena en GSMArena al? Groeten, 4ever_(Overleg) 4 nov 2012 09:24 (CET)

Problemen met infobox door bewerking

Hallo Smile4ever, Als je een sjabloonparameter wijzigt zoals hier, doe dat dan ook op alle artikelen! Je kunt niet zomaar een parameter wijzigen, nu is dit sjabloon op dat punt op tientallen artikelen kapot. Groetjes - Romaine (overleg) 21 nov 2012 13:51 (CET)

Toch nog artikels vergeten? Oeps, sorry. Heb je ze hersteld nu? Groeten, 4ever_(Overleg) 21 nov 2012 14:45 (CET)

Zing, vecht, enzovoorts

Veel plezier! Mathonius 2 dec 2012 22:26 (CET)

Bedankt ;) 4ever_(Overleg) 7 dec 2012 11:08 (CET)

Your contribs at Windows Essentials article

Could You tell, what links in this article making/correcting by this diff are not working?

Could You tell, why did You change date "laatste_releasedatum" parameter of Infobox software in this article? Where did you check out this date? Look properties of Nederlands language' Windows Essentials Web Installer, what date do You see there under program version parameter that said it build 16.4.3505.0912?? TheGovernor1 (overleg) 15 dec 2012 21:04 (CET)

You changed the links from lowercase (mostly) to lowercase with more uppercase letters. Please leave the links intact. For example when there is www.google.be you change it to WWW.Google.Be.

I didn't change the parameter, I just reverted what was there already, because your edits doesn't seemed qualitative (changing the links where not necessary - why??). Are you using a bot/program to edit Wikipedia? Kind regards,

4ever_(Overleg) 16 dec 2012 10:11 (CET)

Link naar afbeelding covers

Ik zag dat je jouw bewerking terug ongedaan maakte. Zoals je correct opmerkte, worden dergelijke links ([2]) vaker gebruikt. Neem maar eens een kijkje bij boeken, films en muziekalbums. Dinosaur918 (overleg) 16 dec 2012 20:29 (CET)

Sorry voor de late reactie (omwille van examenperiode). Hartelijk bedankt voor de info en fijne feestdagen! 4ever_(Overleg) 20 dec 2012 20:24 (CET)

MSDS

Hoi, gelieve de links naar MSDS-fishes niet zomaar te vervangen, ik heb dus je bewerking hier deels ongedaan moeten maken. Sciencelab is een uitstekende leverancier van MSDS-informatie en dat maakt niet uit of dat in het Engels is. De meeste MSDS-fishes zijn overigens enkel verkrijgbaar in het Engels en mocht er een Nederlandstalige aanwezig zijn in pdf-formaat, dan wordt die zeker gelinkt. Jammergenoeg zijn de MSDS-fishes van Sigma Aldrich niet rechtstreeks linkbaar en dus zijn links daar naartoe niet bruikbaar. Vriendelijke groet, C (o) 4 jan 2013 10:53 (CET)

Hoi Cappacio. Bij mij gaf die link problemen (niet geldige query) en daarom heb ik gezocht naar een alternatief. De link geeft voor mij nog steeds problemen met Mozilla Firefox. Het was dus geen kwestie van Engels of Nederlands, maar van werkende externe links, referenties en bronverwijzingen. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 4 jan 2013 14:58 (CET)

Bij mij (ik werk in IE8) is het geen probleem, de pdf opent zoals voorzien. Als ik met Mozilla kijk, dan opent de link ook perfect en wordt de MSDS-fiche getoond. Ik vind het vrij bizar dat de link niet opent bij jou. - C (o) 4 jan 2013 19:23 (CET)

Ik kreeg de PHP-pagina aangeboden als download, in plaats van de PDF. Firefox 18 op Linux opent ook perfect. Wellicht een browser-afhankelijke kwestie met PDF-ondersteuning. Mvg, 4ever_(Overleg) 4 jan 2013 19:25 (CET)

F5

Hoi Smiley, weet jij het antwoord op deze vraag van Denkhenk? Vriendelijke groet, Mathonius 27 jan 2013 17:34 (CET)

Ja hoor. Shift-F5 natuurlijk. Groeten, 4ever_(Overleg) 27 jan 2013 18:30 (CET)

Linkonderhoud: dode link eruit

Hoi Smile4ever, omdat ik alle winnaars van de Prins Claus Prijs op mijn volglijst heb staan, zag ik dat je bij een aantal artikelen bezig was met het herstellen van niet werkende linken. Op zich heel goed werk. Ik zag ook dat je bijvoorbeeld een aantal websites hebt toegevoegd. Bij eentje had echter naar mijn mening alleen de link weggehaald moeten worden en niet de hele bronvermelding, namelijk hier "Linkonderhoud: dode link eruit". Het is dan wel jammer dat de oude bron niet meer ingezien kan worden, maar als bronvermelding kan hij naar mijn mening wel gewoon blijven bestaan. Verder dus helemaal oké wat je doet. Met de rest ben ik dus wel heel erg blij. Met vriendelijke groet, Bermond (overleg) 10 feb 2013 11:34 (CET)

Oké. Het is niet altijd eenvoudig om te beslissen wat blijft staan en wat weggaat bij het oplossen van dode links. Bedankt voor de rechtzetting en fijn dat je mijn werk goed vind. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 10 feb 2013 12:50 (CET) P.S. {{Appendix}} doet juist hetzelfde als {{Appendix}} en ziet er ook hetzelfde uit.

CodeIgniter

Hoi Smiley, het heeft iets met computers te maken, dus zie jij kans om CodeIgniter op te knappen? Vriendelijke groet, Mathonius 12 feb 2013 03:55 (CET)

Hoi Mathonius! Net herschreven en een heel stuk uitgebreid. Goed genoeg zo? 4ever_(Overleg) 12 feb 2013 16:39 (CET)

Hartelijk dank! Erik is tevreden ermee! Mathonius 12 feb 2013 17:13 (CET)

Opiniepeiling Biercultuur

Beste gebruiker, hierbij wil ik melden dat de opiniepeiling over de biercultuur herstart is waardoor gevraagd wordt uw mening, die gewaardeerd wordt, opnieuw in te vullen in de huidige opiniepeiling. Mijn excuses voor het verloop van deze peiling. Mvg DirkVE overleg 15 feb 2013 12:32 (CET)

Opnieuw gestemd, inmiddels. Groeten, 4ever_(Overleg) 15 feb 2013 13:46 (CET)

bot bitje

Hoi, Heeft jouw bot geen bot bitje? Ik vind het natuurlijk prima dat je de dode links in de Filipijnse gemeente-artikelen aanpakt, maar mijn volglijst wordt nu overstroomd door jouw wijzigingen. De botwijzigingen verbergen heeft helaas geen effect Magalhães (overleg) 17 feb 2013 21:10 (CET)

Smile4ever heeft net vandaag een bitje aangevraagd. Akoopal _overleg 17 feb 2013 23:39 (CET)

Het spijt me, Magalhães. Ik ga weer verder zodra ik over het botbitje beschik. Mathonius heeft net het bitje toegekend. Groeten, 4ever_(Overleg) 18 feb 2013 07:58 (CET)

Mooi werk

Hoi Smile,

even een complimentje voor al het linkonderhoud waar je mee bezig bent :). - Kippenvlees (overleg‽) 30 mrt 2013 18:14 (CET)

Dankjewel! Ik probeer met Meerdervoort samen te werken om linkcontroles uit te voeren wanneer gewenst . Jij moet enkel de overbodige overlegpagina's verwijderen. Een fijne Pasen gewenst! Groeten, 4ever_(Overleg) 30 mrt 2013 20:04 (CET)

Jij ook een fijne pasen :). - Kippenvlees (overleg‽) 30 mrt 2013 20:32 (CET)

Hint bij linkonderhoud

Dag Smile4ever, ik zie dat je (weer) bezig bent met linkonderhoud, mooi zo! Misschien even 'n tip, al weet je dat misschien wel. Ik kwam vandaag een dode link tegen voor de site deredactie.be. De reden was dat niet de "permalink" op die website was gebruikt. Als je die site dus ergens tegenkomt, dan kun je beter geen archiefsite plaatsen, maar zoeken naar de permalink van het artikel. Ik zag het je nog niet verkeerd doen of zo, maar ik zie hier frequent dat er velen dat niet weten. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 apr 2013 17:02 (CEST)

Bedankt voor de tip! Al is een permalink geen garantie op het werken van de link natuurlijk. Groeten, 4ever_(Overleg) 11 apr 2013 17:18 (CEST)

Overleg

Hoi Smile4ever. Goed werk, dat linkonderhoud met je bot. Maareh, editen in andermansoverlegbijdragen is volgens mij niet de bedoeling 😉. Kun je even kijken waar dat gebeurd is en het herstellen? Dank. Groetjes, Lymantria _overleg 12 apr 2013 18:47 (CEST)

Dankjewel. Gewoon terugdraaien - is dat voor twee wijzigingen in de overlegnaamruimte niet wat overdreven? Groeten, 4ever_(Overleg) 12 apr 2013 18:52 (CEST)

Ik dacht dat je misschien zou kunnen zien wat er fout ging. Ik neem aan dat je met AWB je pagina's met betreffende link filtert op naamruimte. Als je dat gewoon een keer vergeten was/bent, no problem, we herstellen dat inderdaad zo, maar misschien was er iets anders aan de hand. Vandaar mijn melding. Geen verwijt, hoor. Groet, Lymantria _overleg 12 apr 2013 19:04 (CEST)

Er waren twee overlegpagina's in een lijstje (van 500+ artikelpagina's) geslopen. Bedankt voor het terugdraaien. Groeten, 4ever_(Overleg) 12 apr 2013 19:10 (CEST)

Dat is alleszins beperkt voor een hoop prima verbeteringen. Groet, Lymantria _overleg 12 apr 2013 19:54 (CEST)

Kich

Hoi Smile, graag even aandacht voor Overleg Wikipedia:Wikiproject/Erfgoed/Nederlandse Erfgoed Inventarisatie#Dode links kich, aangezien jij nu met linkonderhoud bezig bent. Tenzij je mogelijkheden ziet een deel gewoon te fixen zoals daar voorgesteld is mijn suggestie de links voor nu in ieder geval te laten staan. Akoopal _overleg 14 apr 2013 15:13 (CEST)

Hoi Akoopal. Overleg Wikipedia:Wikiproject/Linkonderhoud al bekeken? Is dit een correcte oplossing? Groeten, 4ever_(Overleg) 14 apr 2013 16:11 (CEST)

Nee, nog niet gezien. Dat is deels de juiste oplossing, maar helaas zijn er ook nog andere links, en de oplossing is nog niet duidelijk. Vandaar vooral mijn verzoek er even voorzichtig mee te zijn, alhoewel je dat volgens mij meestal ook bent. Akoopal _overleg 14 apr 2013 17:15 (CEST)

Mag ik deze botmatig vervangen dan? Groeten, 4ever_(Overleg) 14 apr 2013 17:27 (CEST)

Leuk dat je zelf bent begonnen! 4ever_(Overleg) 14 apr 2013 18:19 (CEST)