Overleg gebruiker:Swekmeister

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht Rangebijdragen/verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Hallo Swekmeister, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.197 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot (overleg) 30 dec 2013 01:46 (CET)

Gebruikerspagina

Beste Swekmeister, welkom op Wikipedia!

U heeft onlangs een gebruikerspagina aangemaakt. Het is uitdrukkelijk niet de bedoeling om op uw gebruikerspagina informatie te zetten die niets met Wikipedia te maken heeft zoals reclame/(zelf)promotie/werving, een persoonlijke tekst of betoog, een tekstdump van elders, privacyschending van niet-encyclopedische personen, geklieder, willekeurige leestekens of een curriculum vitae. Daarom is hij verwijderd. Uw gebruikerspagina is bedoeld om te zijner tijd iets over uw bijdragen aan de encyclopedie te vertellen. U kunt op deze pagina lezen wat wél de bedoeling is. Alvast bedankt voor uw begrip. Met vriendelijke groeten, MoiraMoira _overleg 30 dec 2013 14:00 (CET)

Onzin

En nu stoppen met die onzin. - RonaldB (overleg) 23 feb 2014 15:28 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Hallo Swekmeister. Zaken die u van horen zeggen heeft ("de audituverklaringen") horen niet op Wikipedia thuis, omdat die informatie niet te verifiëren is (als iemand u om een bron zou vragen, dan is het niet de bedoeling dat u slechts kunt antwoorden met: "dat heb ik een keer gehoord"). Ik begrijp uit de opmerking op uw gebruikerspagina en het feit dat het artikel inmiddels verwijderd is dat u het ook helemaal niet serieus bedoelde. Laten we het er dus maar op houden dat "krapoffels" niet bestaan. Ik hoop van harte dat u zich aan uw belofte om vanaf nu serieus bij te dragen zult houden. Vriendelijke groet,

Woody_|(?) 23 feb 2014 16:57 (CET)

 

thnx Vriendelijke groet, gebruiker:Swekmeister 23 feb 2014 21:06 (CET)

League of Legends (videospel)

Hallo Swekmeister. Ik heb uw bewerking aan dit artikel teruggedraaid. Deze toevoeging ging over een soort minigame (hoogstwaarschijnlijk verzonnen door een paar gebruikers van het spel) genaamd "Hide and Seek". Voor zover ik weet is dit geen officiële gamemode van het spel en daarom hoort er dus ook geen vermelding van deze minigame te zijn. Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 23 feb 2014 21:24 (CET)

Oke, jammer :( - swek in queue zegt men "It's quite popular"

In antwoord op uw terugkoppeling

Hallo Swekmeister. De gebruikers die zich op je overlegpagina melden doen dat met de beste bedoelingen. Ga dus vooral de discussie met ze aan als je het niet met ze eens bent, of vraag ze om extra uitleg hoe je kan voorkomen dat je bijdragen in het vervolg weer meteen verwijderd worden. Het zijn gebruikers net als jij wiens eerste stappen op dit project meestal ook niet vlekkeloos zijn verlopen. Je zou ook kunnen overwegen een coach te nemen (zie het coachingsprogramma) en je artikelen eerst in je persoonlijke kladblok te schrijven voor je ze in de hoofdnaamruimte plaatst. Het welkomstbericht hierboven bevat bovendien handige links die je kunnen helpen bij het schrijven van een artikel.

Het achterlaten van terugkoppelingen is overigens bedoeld voor nieuwe gebruikers en zul je na een paar keer dus ook niet meer kunnen benutten. Dit systeem is dan ook niet bedoeld om duurzaam mee te communiceren. Je kunt in plaats daarvan gewoon hier op je overlegpagina op berichten reageren en vragen stellen. Vriendelijke groet,

Woody_|(?) 23 feb 2014 22:49 (CET)

 

Thnx man :D -swek

Je kunt je bijdragen trouwens ondertekenen met vier tildes (~~~~) of door op de onderteken-knop op de werkbalk te klikken. . Er wordt dan automatisch een link met tijdstempel aangelegd naar je gebruikers- en overlegpagina. Als je je handtekening wilt verpersoonlijken kun je hier lezen hoe dat kan. Mvg, Woody_|(?) 24 feb 2014 09:11 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Hallo Swekmeister. Ik ben geen moderator en dat betekent dat ik geen verwijderde artikelen kan inzien. Welke pagina's verwijderd zijn en of dat terecht is kan ik dus niet zien en beoordelen. Ik zie wel dat je hierover geen enkele uitleg is gegeven en dat vind ik kwalijk. Als je weet wie de pagina('s) verwijderd heeft kun je die moderator daarop op zijn eigen overlegpagina aanspreken.

Ik wil je nogmaals adviseren artikelen in het vervolg eerst in je persoonlijke kladblok te schrijven (klik op de rode link om het kladblok aan te maken) voor je ze in de hoofdnaamruimte plaatst. Bedenk voor het schrijven waar je precies over wilt schrijven en stel jezelf dan de vraag of het onderwerp wel encyclopedisch relevant (of "E") is: is dit iets om te bewaren voor het nageslacht, heeft het met andere woorden aantoonbare maatschappelijke, wetenschappelijke, culturele of historische invloed gehad of is het anderszins relevant om in een encyclopedie op te nemen? Wat wel en niet relevant is is niet altijd makkelijk te zeggen, maar van een aantal onderwerpen staat hier of ze in het algemeen relevant worden geacht. Een onderwerp als Herobrine is waarschijnlijk niet "E", maar zal eerder worden gezien als "fancruft". Realiseer je dus dat niet alles een eigen artikel verdient en leg je daarbij neer.

Pas als je denkt dat het onderwerp waarover je wilt schrijven "E" is ga je het daadwerkelijk schrijven. Daarvoor moet je eerst bronnen verzamelen, Wikipedia is namelijk een naslagwerk en kan daarom alleen informatie bevatten die eerder al gepubliceerd is (ga dus nooit zelf dingen verzinnen of speculeren). Haal de relevante zaken uit die bronnen en verwerk die vervolgens in je artikel (kopiëer nooit letterlijk uit de bronnen maar schrijf het in je eigen woorden; gekopiëerde artikelen of passages worden meteen verwijderd als auteursrechtenschending).

Nadat je je eerste opzet hebt geschreven kun je deze checklist gebruiken om te zien of je artikel aan de standaarden voldoet. Die checklist is eigenlijk bedoeld voor heel hoogwaardige artikelen (bestemd voor de etalage), maar kan ook globaal gebruikt worden bij het schrijven van "reguliere" artikelen: is de titel correct? geeft de eerste zin een goede omschrijving van het onderwerp? wordt de relevantie voldoende duidelijk? zijn de gegevens voldoende verifieerbaar/met onafhankelijke bronnen onderbouwd? et cetera.

Ook wil ik je dringend aanraden een coach te nemen. Ik ben zelf beschikbaar als coach en kan je onder andere helpen met opmaak en vertalen, maar je kunt ook in deze lijst naar een coach zoeken die meer weet van de onderwerpen waar je over wilt schrijven (Japan en computerspellen). Je coach kan je helpen bij het schrijven van artikelen (wat betreft opmaak, indeling e.d., de inhoud zul je echt grotendeels zelf moeten doen). Je kunt hem vragen de artikelen in je kladblok door te lezen en verbeterpunten aan te dragen voor je ze in de hoofdnaamruimte plaatst.

Tot slot wijs ik je er nogmaals op dat het achterlaten van terugkoppelingen niet bedoeld is om duurzaam te communiceren. Reageer dus s.v.p. gewoon hieronder. Als je vragen aan mij hebt kun je terecht op mijn overlegpagina (klik bovenaan de pagina op 'Kopje toevoegen' om een nieuw onderwerp aan te maken). Laat je niet ontmoedigen! Vriendelijke groet,

Woody_|(?) 24 feb 2014 10:38 (CET)

 

Voetfetisjisme

Hallo Swekmeister. Kijk eens hier naar de aanpassing die ik deed in je bijdrage aan het artikel Voetfetisjisme. Ik heb een bron toegevoegd en de zin herschreven. Belangrijk is dat deze neuroloog slechts een mogelijke verklaring heeft voorgesteld. Het is dus niet zo dat er op wetenschappelijke manier een oorzaak is geconstateerd. Het is belangrijk dat je bronnen kritisch leest en goed nadenkt over je formulering. Merk ook op hoe ik de bron heb vermeld (door middel van ref-tags en een appendix). Zo kan iedereen controleren of ik de bron wel goed heb geïnterpreteerd en het eventueel verbeteren. Mvg, Woody_|(?) 24 feb 2014 11:07 (CET)

In antwoord op uw terugkoppeling

Beste Swek, je bijdrages hier worden weldegenlijk op prijs gesteld MITS ze nuttig, betrouwbaar en uit een betrouwbare bron komen. Zoals Woody je al verteld heeft, veel succes hier, en kop op! Je komt er wel. vr groet

Saschaporsche (overleg) 24 feb 2014 11:37 (CET)

 

:D

Ik begin wiki weer leuk te vinden :D