Laatste bericht: 18 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Beste Tbc, ik zag zojuist dat je een waarschuwing gaf aan een anonieme gebruiker, voor vandalisme op een pagina dat ik even tevoren had teruggedraaid. Mogelijk had je dat zelf al geprobeerd terug te draaien. Misschien had je niet in de gaten dat ik je voor was, maar het lijkt mij een goed idee om alleen waarschuwingen uit te delen voor edits die je zelf hebt teruggedraaid. Dit om dubbel werk zoveel mogelijk te voorkomen. • Ed de Jonge23 mrt 2006 21:19 (CET)Reageren
Inderdaad. Ik dacht dat ik op Terugdraaien had geklikt? Nu ja, mijn excuses voor eventuele frustraties bij het zien van een bewerkingsconflict. Groeten, Tbc24 mrt 2006 00:10 (CET)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Dag Tbc, Bij alle artikelen die te maken hebben met de Europese Unie zet ik dat kleine vlaggetje. Doe me een lol en zet het even terug bij het artikel over de euro. Merci. We El23 mrt 2006 23:40 (CET)Reageren
Neen dat zal ik niet doen. Bij alle artikelen over België staat ook geen Belgische vlag. Een sjabloon zou wel kunnen. Tbc24 mrt 2006 00:08 (CET)Reageren
Fijn dat je je zo positief opstelt, als iemand probeert Wikipedia inzichtelijker en aantrekkelijker te maken. Ik neem aan dat het je geen moeite kost om al de andere honderd-zoveel artikelen ook langs te lopen en daar het vlaggetje te verwijderen, dan is het syteem tenminste weer consequent. We El25 mrt 2006 13:10 (CET)Reageren
Geen paniek, ik ben niet van plan mijn wil op te dringen of zoiets. Als jij op dat artikel dat vlaggetje wil, mag jij dat terugzetten; ik zal het niet opnieuw verwijderen. Met ik zal dat niet doen bedoelde ik dat ik het zelf niet zal zetten (omdat dat impliceert dat ik het daarmee eens ben, wat niet het geval is). De reden waarom ik het de eerste keer wegdeed is omdat ik het eerlijk gezegd verwarrend vind werken. Het artikel noemt Eurosymbool en de eerste afbeelding die je ziet is een blauwgeel Europees symbool (de sterren in cirkelvorm) waar het artikel helemaal niet over gaat. Mocht de vlag voorkomen in een sjabloon zoals je bv. ziet op Sjabloon:Commissie-Barroso staat het vlaggetje onderaan en doet het wat jij wil bereiken met het plaatsen van het vlaggetje.
PS: het verwijderen of vervangen van de vlaggetjes wil ik anders ook wel doen als je dat wil, met een bot - waar ik enige ervaring mee heb - is dat te doen in minder dan een minuutje.
Okay, ik vind wel wat zitten in je argumentatie dat het bij dit artikel verwarrend kan werken dat de eerste afbeelding niet over het symbool gaat. Ik heb geprobeerd het anders op te lossen. Groeten, We El27 mrt 2006 10:54 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Ik dacht dat jij misschien de discussie kunt helpen (cfr. taalunieversum) op Overleg:Nieuw-Leuven, zie ook de recente naamsveranderingen van dat artikel, en de uitspraak "Er is een Vlaamse naam voor deze stad: men moet het gebruiken." Ik dacht dat jij je daar al wat mee beziggehouden hebt... MADe8 apr 2006 15:25 (CEST)Reageren
Bedankt MADe, ik heb daar net nog even de Taalunie in herinnering gebracht. De laatste tijd zie ik erg veel nieuwe gebruikers dus het kan geen kwaad dat nog eens te vermelden. Groeten, Tbc9 apr 2006 00:24 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Inderdaad, een hoofdnieuwtje. Fouad Ahidar werd vrijdag in Terzake geïnterviewd in Bayonne. Toen ik hem gisteren belde (in de auto 200 km zuidelijk van Parijs) en hem vertelde dat hij in het VRT-journaal zat heb ik met hem overlegd over de gebeurtenis en hoe hij en ik zoiets aanpakken (ik dan op Kanaleneiland, hij in Molenbeek), nl. hetzelfde. Ik sta in rechtstreeks contact met Fouad en zal het laatste nieuws z.s.m. melden. Daarnaast ga ik een stukje gewiste tekst terug zetten. Verrekijker'praatjes?16 apr 2006 19:23 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Wat voor schermresolutie heb je dan wel niet? Ik heb bij Selva (comarca) de tabel naar twee kolommen aangepast, staat netter denk ik dan de brclearall. Heb je nu nog steeds last ervan? Groet, Torero3 mei 2006 18:32 (CEST)Reageren
Hallo Torero, ik heb even een printscreen gezet op [2]. Mijn schermresolutie is 1400x1050, maar door mijn bookmarks komt het eerder overeen met de erg vaak gebruikte resolutie 1024x768. Als je even jouw scherm op die laatste resolutie zet, zal je zien dat je zonder bookmarks ook daar nog een kleine overlapping hebt.
Zo, inderdaad, maar wat een groot lettertype gebruik jij joh?! Ik zal mijn scherm ook even posten. Heb je trouwens al wat meer tijd voor mineralen enzo? De Geologie-afdeling gaat goed met Woudloper erbij, maar het kan altijd beter... Groet, Torero3 mei 2006 19:10 (CEST)Reageren
Ik zou graag af en toe meewerken ware het niet dat de deadline voor mijn thesis (scriptie of eindwerk of hoe wordt dat in Nederland genoemd...) binnen moet zijn voor 31 mei. Er is nog erg veel werk aan vooraleer ik iets deftigs heb dus voor die datum wordt er hier van mij best niet te veel verwacht. In de examens daarna wellicht wel ;). Vervolgens ga ik met mijn vriendin enkele weken op vakantie... in Nederland. Als we alle klassiekers en een aantal dingen die we willen gezien hebben in een beetje een efficiënte volgorde willen zien, zou ik dat ook best eens voorbereiden.
Laatste bericht: 18 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Dag Tim, Ik ben heel blij met de nieuwe aloë (en geïmponeerd door die soortenlijst!!) en ook yucca. Waar ik niet helemaal uitkom is de volgende vraag: zowel op Curacao als Aruba heb je de plant die eruit ziet als de aloë en die ook daar zo genoemd wordt, en waarvan hele plantages zijn aangelegd (ik meen ook veelvuldig in het zuiden van de Verenigde Staten), maar daarvan wordt in jouw artikel geen melding gemaakt. Is de benaming daar dan niet terecht? Groeten, We El6 mei 2006 16:43 (CEST)Reageren
De benaming is wel terecht hoor, ik vermoed dat dit gaat over plantages Aloe vera. Het is niet zo omdat het natuurlijk verspreidingsgebied van die plant Afrika is, dat deze soort niet gekweekt kan worden in de Caraïben. Anders hadden we hier bijvoorbeeld geen aardappelen, maïs of tomaten. Groeten, Tbc6 mei 2006 16:46 (CEST)Reageren
Helder. En bedankt dat je me de artikelen attendeerde, want door die eindeloos doordraaiende bots zie je nauwelijks nog wat er aan echt nieuws binnenkomt. Merci, We El6 mei 2006 16:48 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
"voor mij als Vlaming belangrijk verschil"... En voor mij als Hollander ook, mijn beste. Wilde even kwijt dat ik vind dat je volkomen gelijk hebt daarin. Nederlands en Nederlandstalig is een wereld van verschil en aan mij heb je in ieder geval een fanatieke Noorderlijke medestander! Groetjes van MigGroningen13 mei 2006 15:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste Tbc,
Op 9 maart j.l. heb jij een bijdrage van mij verwijderd.
Het gaat om het onderwerp "Project-346" uit de fietsen-pagina.
Graag zou ik van jou vernemen waarom jij deze hebt verwijderd en waarom je dit niet aan mij gemeld hebt.
Mochten er onjuistheden in het item gezeten hebben, dan hoor ik dat graag.
Mvg,
basman33
Beste Basman33, ik zou je graag van antwoord dienen maar noch in mijn bijdragen van 9 maart 2006 of in de bijdragen van jouw ip-adres of deze Gebruiker:Basman33, noch in de geschiedenis van de pagina's Fietsen of Fiets kan ik iets terug vinden dat gaat over een zgn. Project-346.
Beste Tbc, ik heb jouw naam gekregen van Servien.... Hij verwees mij door naar jou.
Het zou gaan om reclame??? Hoe kan het zijn dat ik niet een nieuw Nederlands fietsenmerk mag vermelden, terwijl er merken als Batavus wel worden genoemd? Mvgr, Basman33
Ik kreeg een berichtje van Basman33 toegestuurd dat Project-346 was verwijderd (eind maart geloof ik), ik weet zelf niet meer waarom nou precies, jij had het toen genomineerd als reclame. Misschien dat jij wat meer weet (en of 't wellicht te gebruiken is). Sεrvιεи|Overleg»23 mei 2006 11:15 (CEST)Reageren
Beste Basman33,
het betreffende artikel was een mooi voorbeeld van zelfpromotie (of u nu een beginnend bandje bent of een kunstenaar of iets anders). Mijn argumenten hiervoor zijn:
de tekst was als een reclameboodschap geschreven en niet als een neutrale encyclopedische bijdrage. Ik citeer enkele stukjes:
De "Basman Classic" een echt Nederlands ontwerp door Basman33 Custom Bicycle Design. Deze fiets heeft de felbegeerde titel Cruiser Of The Year 2004 behaald tijdens de jaarlijkse Europese verkiezing in Amsterdam., samenwerkingsverband met de zeer bekende Sam McKay, Het merk onderscheid zich van alle andere merken om.
buiten dit artikel hebt u geen andere bijdrages, maw. het heeft er alle schijn van dat u uw product op Wikipedia plaatst en Wikipedia verder verlaat. Wikipedia is echter geen plaats voor zelfpromotie.
Ik heb het artikel op 23 feb genomineerd voor verwijdering waarna u 2 weken de kans had het artikel aan te passen (standaard gebruik hier). Op 9 maart besliste Servien dat het artikel onvoldoende veranderd was en werd het verwijderd.
Hopelijk brengt dit enige verduidelijking. Met vriendelijke groeten, Tbc23 mei 2006 11:29 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
He, je foto is opeens weg! Daar ben ik het helemaal niet mee eens, stond die wel 2 weken op de verwijderlijst? Groet, Elly26 mei 2006 19:13 (CEST)Reageren
Ik vond het toen vreemd dat niemand er graten in zag dat ik die hier plaatste, gezien de bedenkelijke encyclopedische waarde ervan. En omwille van die laatste reden deed ik hem weg van mijn gebruikerspagina. Omdat die nergens anders gebruikt werd en dit wellicht zo zou blijven, de foto gezien kan worden als "zelfpromotie" of zoiets, heb ik hem ook werkelijk verwijderd met het motto nuweg in gedachten (vandaar heb ik hem niet op de verwijderlijst gezet). Ik begrijp goed dat men hierbij vragen kan stellen, dus heb ik hem er onder PD opnieuw opgezet... Groetjes, Tbc26 mei 2006 19:36 (CEST)Reageren
Veel dank, ik mag graag een wikipediaan zien die niet achter de PC zit en die ergens rustig tja... niets aan het doen is. . Elly26 mei 2006 19:53 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg
Tbc, even ter verduidelijking: jij had de wijziging van Edwtie op bovenstaande pagina teruggedraaid, maar wat Edwtie deed was mijns inziens terecht. De originele auteur had namelijk het artikel weer leeggehaald, waarna Edwtie het sjabloon nuweg erop had gezet. En dat draaide jij weer terug. Maar ik heb het nu weer teruggezet naar wat Edwtie had gedaan. Deze verduidelijking geef ik even om te voorkomen dat er een editwar ontstaat op een pagina die toch wel verwijderd zal worden... Groet, Lexw26 mei 2006 20:52 (CEST)Reageren
Ah ok, ik dacht dat Edwtie niet gezien had dat de pagina een voorgeschiedenis had, een lege pagina zag en er nuweg op plakte. Als de moderator die de pagina weg wou doen, dan niet controleert of de pagina niet ooit weldegelijk tekst bevatte, kan het artikel op die manier verloren gaan. Dat heb ik al meermaals gezien, bv. Overleg_gebruiker:.Koen#Nuweg, vandaar dat ik die nuweg "herstelde". Ik ben het trouwens met je eens dat de pagina wrs wel verwijderd zal worden als het in die toestand zou blijven... Groeten, Tbc26 mei 2006 21:04 (CEST)Reageren
Aha! Voorzichtigheid is duidelijk geen overbodige luxe. Ik zie trouwens dat je er iets mooi van gemaakt hebt. Groeten, Tbc26 mei 2006 21:26 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo, Tbc, inderdaad, ik was degene die de aanpassing deed in de Franse Wikipedia, aangemoedigd door jouw opmerking. Af en toe moeten wij Belgen de rommel van de Fransen opruimen, tja... Nog veel meertalig wikiplezier! Riki28 mei 2006 13:11 (CEST)Reageren
Of je hebt me herkent aan de gelezen bestandje of kende heel veel toeval
ik, jeroen, kreeg een berichtje met informatie en verwelkoming als nieuwe gebruiker
merci tbc, volgens mij hebben jullie aan mij zeker een potentiële nieuwe gebruiker, alleen moet ik nog even uitzoeken wat de conventies zijn.
groetjes en merci jeroen
Laatste bericht: 18 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Sorry voor het inbreken, maar ivm jouw tekeningen van dinosauriërs : Als de gelijkenis duidelijk is, is dit een reproductie, en die is niet toegestaan als er auteursrecht op de afbeelding zit. Natekenen mag dus niet zomaar, iets wat spijtig genoeg nog te weinig bekend is op wikipedia... Bvb een logo natekenen mag dus ook niet. groetjes, Venullian (overleg) 5 jun 2006 00:10 (CEST)Reageren
Jammer maar begrijpelijk. Er zitten er waarschijnlijk toch een paar tussen met een grote graad van "dichterlijke vrijheid", die zich misschien over de rekbare grens tussen "reproductie van" en "geïnspireerd op" bevinden. Ik zal binnen enkele weken eens kijken wat er misschien bruikbaar is. Groetjes, Tbc5 jun 2006 00:17 (CEST)Reageren
Ja, volgens mij is het de bedoeling dat er een dp komt op Queen omdat die meerdere betekenissen heeft. De constructie Queen (doorverwijspagina) zou op de Nederlandstalige wikipedia in feite niet gebruikt mogen worden. Het verzoek kan, conform de gebruiken hier, niet ingewilligd worden. Ik zal het vermelden op de verzoekpagina.
Ik had zonet de overlegpagina van Emiel al gelezen en ik sluit me erbij aan dat Queen geen uitzondering hoeft te zijn. Erwin8512 jun 2006 14:54 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 18 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Mevr. Anne Frank is zo belangrijk geweest voor de geschiedenis van Nederland, dat daar vind ik best een redirect naar Anne Frank mag staan. De website van de anne frank stichting komt tenslotte ook voor in haar encyclopedisch omschreven personalia.
Ik ben het helemaal met u eens dat Anne Frank een belangrijke figuur is in Nederland en, neem maar van mij aan, ook daarbuiten. De titel van het verwijderde artikel was echter Overleg; Anne Frankstichting, met een puntkomma (of semicolon zo u wil). Het voorkomen van het woord Overleg, samen met de puntkomma, was voor mij de reden het artikel te verwijderen.
Laatste bericht: 18 jaar geleden4 berichten3 personen in overleg
I guess "bewerk" means edit... Hope I hit the right button...
Hoi! Sorry for my lack of Dutch, Tbc. Thanks for your recent addition of a couple of dinosaur pictures to English Wikipedia. Wikipedia WikiProject Dinosaurs is in desperate need of accurate photos for the 800 genera articles that have recently been created. Your Mamenchisaurus addition was greatly appreciated. However, your sketch of Dilophosaurus was removed, because it does not meet the WikiProject guidelines. Recent evidence indicates that theropods had greatly stiffened tails, while the picture you included shows an animal whose tail could perhaps have been tied in knots. Since you appear to be a talented artist, if you could rework the image, keeping to the rather stringent guidelines set up at WikiProject:Dinosaurs (the link to the page is available on every English dinosaur talk page) that would be fine. Thanks again for your Mamenchisaurus addition. Doei! (Hope I got that right...) --Firsfron on English Wikipedia.
Hoi Tbc, thanks for the note on my page. I can only agree with Dinoguy below when he says he hopes you'll maybe create some new images. Thanks also for the correction on my poor attempt at Dutch. I guess I should just stick to English from now on. Happy editing, and...er.. tot later! (Hope that means what I guess it means)--67.150.65.10317 jun 2006 23:17 (CEST) (Firsfron on en.wikipedia)Reageren
Hi Tbc, just chiming in after your note on my talk. While some of those images show real artisitc merit (the Deinonychus is great in terms of style and technique), it looks as if you did not use any anatomical references for them (please correct me if I'm off base here). The Dilohphosaurus, in particular, does not really resembe a Dilophosaurus in any of its anatomical details, from the size of the torso, to the proportions of the arms and fingers, to the shape/size of the skull and crests. The Deinonychus and Tyrannosaurus suffer similar problems, and the tyrannosaur is posed in such a way that many portions of its anatomy would have to be completely disarticulated. The images are just not appropriate for an encyclopedia, even as a representation of an historical perspective (an actual period drawing of dinosaurs with these exact same inncacuracies could disprove this point, I guess). Anyway, you do have real artistic talent and I hope you'll consider producing some new contributions. You might find these sources useful in helping with issues of anatomy: Skeletal reconstructions on the Dinosauricon, Scott Hartman's dinosaur anatomy site, Kyoht's dromaeosaur tutorial, with some excellent bits on anatomy that apply to most theropods.69.34.63.8617 jun 2006 22:44 (CEST) (Dinoguy2 on en.wikipedia)Reageren
Re- your Pachycephalosaurus image: looks great! I'm not as knowledgable about ornithopods as I am on theropods, though, so i'd encourage you to submit it for comments on [3]. 69.34.63.8619 jun 2006 00:33 (CEST) (Dinoguy 2)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Saw your name added to the list, and figured I'd drop a friendly note to say hi and welcome (officially!) to the team! I hope you'll add lots of great pictures. Your Parasaurolophus is really good. Happy editing :) --67.150.70.8923 jun 2006 18:19 (CEST) (Firsfron on English Wikipedia)Reageren
Inderdaad. Dat blijkt zo te zijn vanaf 2001 of 2002: kinderen vanaf 16 jaar hebben het recht hun biologische vader te kennen, waarna het aantal spermadonoren significant afnam. In België is een spermadonor bij mijn weten nog steeds anoniem en is er in Belgische fertiliteitsklinieken een grote stroom Nederlandse fertiliteitstoeristen waar te nemen. Zie bv. [4] en [5]. Tbc24 jun 2006 19:15 (CEST)Reageren
de toestroom naar belgische klinieken komt niet vanwege de anonimiteit van de donor (ik durf niet eens met zekerheid te zeggen dat die in Belgie nog wel gegarandeerd is) maar vanwege het restrictieve beleid in Nederland omtrent IVF. Frederik Beuk28 jun 2006 13:35 (CEST)Reageren
Beste Tbc, ik heb jouw bijdrage omtrent anonieme spermadoneren helemaal verwijderd uit het incest artikel. Drie belangrijke redenen hiervoor: spermadonatie heeft niets met incest te maken. Zelfs als je - hetgeen echt niet mogelijk is - geinsemineerd zou worden met het sperma van een bloedverwant, dan is dit nog steeds geen incest. Incest refereert nl. aan de geslachtsgemeenschap en niet aan de bevruchting. Daarnaast geldt dat dit een puur hypothetische situatie is, die zich in de praktijk niet voordoet. Ook in de tijd van de anonieme spermadonatie gold in Nederland (en ik kan me niet voorstellen dat dit in Belgie anders is) dat de identiteit weldegelijk bij de inseminerende instelling bekend was. Een verwantenonderzoek is daarbij standaardprocedure. Laatstens is het al jaren zo (opnieuw, alleen in Nederland, ik ben niet bekend met de Belgische situatie) dat er een maximum van 20 bevruchtingen met gedoneerd sperma plaatsvindt. Inderdaad omwille van de reden die jij suggereerd, nl. het voorkomen van het en masse verspreiden van (nog niet bekende) erfelijke aandoeningen. Frederik Beuk28 jun 2006 13:35 (CEST)Reageren
Beste Frederik, ik heb ook niet gezegd dat er toestroom is in Belgische klinieken alleen omdat er in België nog steeds anonimiteit is, dat is wat men zegt of suggereert in de bronnen die ik hoger vermeldde. Over de hypothetische situatie van inseminatie door een bloedverwant heb ik het helemaal niet gehad: het ging mij over geslachtsgemeenschap tussen twee mensen die beide kind zijn van éénzelfde spermadonor, maar dat allebei niet van elkaar weten en dus onbewust incestueuze handelingen uitvoeren. Ik heb de indruk dat je mijn bijdrage niet goed gelezen of begrepen hebt. Ik had dit geschreven naar aanleiding van kritische commentaren die ik had gehoord naar aanleiding van de Amerikaanse "donor 401". Het staat je vrij die bijdrage te verwijderen, ik wil er geen halszaak van maken maar zorg dan wel dat je weet wat je doet. Groeten en het beste gewenst, Tbc28 jun 2006 13:48 (CEST)Reageren
Je hebt gelijk dat ik je bijdrage inderdaad anders geinterpreteerd heb dan dat je nu uitlegt. Laat ik het erop houden dat ik het te snel gelezen heb. Overigens lijkt het me nog steeds verstandig het artikel van incest niet met dit ongetwijfeld zelden voorkomende afgeleide probleem van anonieme spermadonatie te "bezwaren" (hoewel ik tegelijk moet bekennen dat ik nog nooit van deze reden achter de beperking op het aantal bevruchtingen in de UK gehoord had (waarvoor dus dank). Wellicht een suggestie om het bij een artikel over spermadonatie juist wel te vermelden (ik heb nog niet gekeken of het daar misschien zelfs al staat) Frederik Beuk28 jun 2006 14:15 (CEST)Reageren
Je bent erg bedankt, Elly! Ik was even sprakeloos over hoe je dat in godsnaam kon weten, totdat ik me plots één van de Wikipedianen-pagina's herinnerde... Deze bijdrage heeft mijn zin om verder aan Wikipedia te werken een serieuze duw in de positieve richting gegeven, nogmaals bedankt. Groeten, Tbc24 jun 2006 23:30 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Bravo voor de foto van libellule, zou ik het geluk willen hebben welk voor mijn fotoapareil legt! Maar hij er heeft niet dat de kans er zeker veel werk is! Luc Viatour
Het is al lang geleden heb ik het natuurreservaat van Westhoek bezocht en het is echt zeer mooi, nog een kleine natuurlijke zone die op de Belgische kust wordt behouden. Goede voortzetting.Luc Viatour
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hi there Firsfron, after I stumbled upon your comment on Sheeps' talk page, I'd like to say something and I hope other people who make drawings will agree with me. When a drawing is "approved", this is certainly not something that's forever and that's it. When later other people say: "I don't think this drawing is appropriate", for example because there is a better one or because insights have changed or whatever, images sure can be replaced! That's the wiki way. I'm certainly not going to make a fuss about it. Since I also have the impression that the dinosaur project does not have that many active contributors and you seem to feel a weight of responsability on your shoulders about the images' approval, I'd like to say: don't worry, when an image is "approved", it can be "de-approved" (hmm, don't know if this is right...) again when more people look at it later, eg. Dinoguy or others. As I'm only human, I feels nice to read things as 'I like your drawing!' or 'I think it's anatomically correct', those things do not mean that the image will be in the article forever or that it really is correct. By the way, some images that are in articles today will probably replaced one day (eg. User:Tbc2/notes)... Keep up the good work! Tbc2 17:54, 29 June 2006 (UTC)
Thanks for your note, Tbc! You know, of course you are right, but I still felt strange. It's like: you guys are willing to work with us, and get feedback and suggestions... the least we can do is offer the best advice possible. I'm afraid I sometimes worry I'm not giving the best advice possible. And so if the image is somehow deemed unacceptable, that's not your fault. But I do, at the same time, get your meaning. Thanks.
About the three Herrerasaurus images: out of all carnivorous dinosaurs, those three could probably stay, because it's been proved that theropods had highly stiffened tails, but the Herrerasaurs aren't definitely theropods, and might not even be dinosaurs in the truest sense (it's still being debated). So the only carnivorous dinosaurs with snake-like tails that should be up would possibly be those three.
Ook van mij! Collega-geo! Betekent dit heuglijke feit dat je Wikipedia nog meer gaat verrijken met jouw goede en leesbare artikels? Laten we het hopen. Neem er een pintje op! Groet, Torero5 jul 2006 20:09 (CEST)Reageren
Welaan, vriend! Beste gelukwensen! Ik moet zeggen dat je carrièrevooruitzichten me eigenlijk niet verbazen :) Veel succes gewenst en een prettige vakantie! Lord P (Audiëntie) 5 jul 2006 21:15 (CEST)Reageren
Uiteraard bedankt voor de felicitaties :). En Torero, voor zover mijn al gestarte vakantiejob, reisjes en dergelijke het mij bij dit fantastisch weer niet moeilijk maken van de wiki weg te blijven, zal je van mij uiteraard wel nog artikels kunnen verwachten... Groeten, Tbc6 jul 2006 12:36 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Ik wist niet zeker of de Latijnse benamingen ook een trema kregen, vanwege aloë vera dacht ik van wel. Het stond een beetje raar, wel aloë vera maar geen aloë. In Van Dale stond wel aloë maar geen aloe dus ik dacht 't zal wel de incorrecte naam zijn... maar goed bedankt voor de informatie! Sεrvιεи|Overleg»6 jul 2006 13:45 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Als een bericht over mezelf niet toegelaten is, waarom heb je het zelf dan ...
Beste 84.194.207.107, ik hoef je hopelijk niet uit te leggen dat een artikel over jezelf in de trant van Olivier Van Roy in een encyclopedie niet toegelaten is. Als je met "waarom heb je het zelf dan..." doelt op mijn gebruikerspagina: dit is een gebruikerspagina en behoort als dusdanig niet tot de encyclopedie in strikte zin. Het staat je vrij jou aan te melden en zelf een gebruikerspagina te maken waar je iets over jezelf kwijt kan, maar overdrijf hierin niet. Tbc6 jul 2006 20:11 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hallo Tim.
Check de pagina "actieve speakers".
Weet niet hoe het komt maar er klopte nix van, de termen zijn andersom uitgelegd!!
Ik weet waar ik over praat, ik ben al meer dan 25 jaar geluidstechnicus van beroep.
Groet,
Michel.
Beste Michel,
zo als ik het altijd begrepen heb uit elektronicalessen heeft een passieve luidspreker geen ingebouwde amplifiers of versterkers en heeft een actieve luidspreker dit wel. Daardoor kan je met active speakers betere geluidsresultaten bekomen en dit voor minder vermogen. Ze zijn echter wel duurder dan passieve, meer eenvoudige luidsprekers. Het staat je volledig vrij het artikel Actieve luidspreker volledig te verwijderen en zelf iets anders te schrijven, je moet je niet inspannen om de oude tekst in een of andere vorm te bewaren want het lijkt mij inderdaad ook zo te zijn dat de originele schrijver de termen met elkaar verwisselde. Misschien ontstond de verwarring door een externe amplifier met meerdere uitgangen en daar meerdere passieve luidsprekers aan (per toonhoogte): zo kan je normaal gezien ook goede resultaten naar wens bekomen... Wellicht vind je hier ook wat inspiratie: en:Passive speakers (audio). Mag ik je vragen hoe je hiervoor bij mij bent terechtgekomen? Groeten, Tbc19 jul 2006 08:21 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi, Tbc! Naar aanleiding over onze discussie over de tekening bij Deinonychus heb ik je andere tekeningen eens aandachtig bestudeerd. De vooruitgang in negen jaar was natuurlijk merkbaar en je benadert nu het professionele niveau. Er is echter één constante die me opviel: de tenen zijn steeds aan de korte kant. Dinosauriërs hadden (ook relatief :o) enorme voeten en ik zie dat je net als John Sibbick geneigd bent ze wat in te korten door een hoofdrotatieas minder te tonen en de lengte bijna te laten samenvallen met de metatarsales. Show some feet! ;o)--MWAK19 jul 2006 09:04 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten1 persoon in overleg
Hallo Tbc,
was net begonnen (voor de lunch) met een pagine over het Nederlands Goud-, Zilver en Klokkenmuseum en voordat ik verder kon gaan was ie weg?!
Waarom?
Met virendlijk groet van,
Bart-Jan.
Beste Bart-Jan,
iemand had een {{nuweg}}-sjabloon geplaatst op deze pagina geplaatst zodat het gelabeld werd om direct verwijderd te worden, wat ik als moderator gedaan heb. Er stonden inderdaad enkel openingsuren enzo in, maar geen encyclopedische beschrijving van het museum.
Ik heb het artikel zonet voor jou teruggeplaatst: Nederlands Goud-, Zilver- en Klokkenmuseum en heb een {{wiu2}}-sjabloon geplaatst dat voorkomt dat iemand jouw artikel bewerkt of verwijderd zolang het er staat. Het is wel niet de bedoeling dat dat sjabloon er dágen blijft staan... aan jou om het artikel uit te breiden.
Het is eveneens niet gebruikelijk om het artikel met jouw naam te ondertekenen. Jouw naam verschijnt wel automatisch in de paginageschiedenis (het tabblad "geschiedenis" bovenaan)
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste Tbc,
Je hebt de pagina over HuRis verwijderd. Waarom?
Te beoordelen aan pagina's als Ordina of Logica CMG is het gebruikelijk binnen Wikipedia om ook bedrijfsnamen met een neutrale omschrijving op te nemen.
Met vriendelijke groet,
Basjan Dane
Beste Basjan,
hoewel ik niet de persoon ben die het artikel labelde om verwijderd te worden, wil ik u toch een antwoord geven: de twee bedrijven die u citeert, zijn beide bedrijven genoteerd op Euronext met elk duizenden werknemers. De beschrijving van deze bedrijven is ook vrij uitgebreid. Het - overigens wel neutrale - artikel over HuRis bevatte slechts devolgende tekst: HuRis is een dienstverlenend bedrijf in de ICT-branche, gespecialiseerd in SAP_AGHRM dienstverlening. HuRis, en afgaand op de website is het bedrijf relatief klein vergeleken met de geciteerde bedrijven. Bij kleine ICT-bedrijven is het acceptatiebeleid op Wikipedia vrij streng en zullen vele moderatoren hier dergelijke artikelen snel als reclame zien. U kan het nog eens proberen met een meer uitgebreide, neutrale tekst maar ik kan u niet garanderen dat dit niet weer als reclame gezien zal worden, des te meer omdat u een werknemer van dit bedrijf blijkt te zijn.
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Gelieve ons plezier niet te verbrodden en JULESLANDte laten staan wij vinden dit leuk en hebben al een nationale voetbalploeg. Wij doen met Julesland toch geen vlieg kwaad?
Gelieve te reageren op mijn overlegpagina.
Bv
Het was niet mijn bedoeling je voor de voeten te lopen bij deze gebruiker net, mijn excuses, ik dacht een handje te helpen... :-) Cyriellie28 aug 2006 11:47 (CEST)Reageren
Wel, ik schreef thalweg het met h op mijn examen omdat ik altijd dacht dat dal in het Duits Thal was. Mijn professor beweerde dat dit in het Duits zonder h was, waarop ik zei: "Neen toch niet, denk maar aan Neanderthal, dat is toch ook met een h?". Volgens de prof dat dus ook niet... blijkbaar heeft iedereen een beetje gelijk :) . Groeten, Tbc28 aug 2006 17:03 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Ik ben geen sokpop van Jules. Ik ben wel een goede vriend van hem en werk mee aan Julesland. Maar ik ben geen Sokpop.Daarom heb ik dat Sokpop gedoe gewist. Neem me dat niet kwalijk. Uw zou het ook niet graag hebben wanner ik zou zeggen dat je de sokpop van iemand bent.
PS: Neem dit niet verkeerd op.
Ik vraag ook toestemming om dat Sokpop gedoe op de overlegpagina van Jules te wissen.
Mag dat?
SOKPOP BV
Ik ben geen sokpop van Jules. Ik ben wel een goede vriend van hem en werk mee aan Julesland. Maar ik ben geen Sokpop.Daarom heb ik dat Sokpop gedoe gewist. Neem me dat niet kwalijk. Uw zou het ook niet graag hebben wanner ik zou zeggen dat je de sokpop van iemand bent. PS: Neem dit niet verkeerd op.
Laatste bericht: 17 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Tbc,
dat van dat samenvoegen lijkt mij een goed idee, ik heb echter nog meer foto`s, waardoor één artikel misschien te lang wordt - daarom dacht ik èèn artikel nodig te hebben voor beschrijving van het geslacht (opbouw, voortplanting enzo) en evt. moeilijk definieerbare soorten en aparte artikelen voor de verschillende soorten??
Secar one7 okt 2006 22:12 (CEST)Reageren
ziet er goed uit, wat vind je van mijn andere artikels (fossiele planten) misschien wil je bij het artikel: Annularia hetzelfde doen?
8 okt 2006 00:07 (CEST)
Ik veronderstel dat je de fotogalerij bedoelt: dit doe ik door de <gallery>-tag te gebruiken. Misschien ook nog een tip: probeer wat meer de Toon bewerking ter controle-knop te gebruiken, dan krijg je zo geen lange paginageschiedenissen en neemt het artikel minder plaats in op de servers (elke versie wordt namelijk volledig bewaard). Groeten, Tbc8 okt 2006 00:34 (CEST)Reageren
Daarvoor dient een categorie eigenlijk niet. Een categorie dient om artikels over een bepaald onderwerp te groeperen. Een trefwoordenlijst kan je maken op een artikel genaamd van lijst van.... Groeten, Tbc10 okt 2006 12:32 (CEST)Reageren
is hier geen sjabloon voor te verzinnen, zodat je een onderwerp per lijst automatisch kan laten plaatsen zonder dat je een naam op -tig verschillende lijsten moet intypenSecar one12 okt 2006 10:52 (CEST)Reageren
Ja, dat kan je doen maar is enkel gewenst als het echt over veel pagina's gaat waar je dat stuk tekst wil invoegen. Voorbeeldjes kan je vinden bv. onderaan op België (de landen van de EU) of Ryanair (Ierse luchtvaartmaatschappijen). Tbc12 okt 2006 10:55 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 17 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
sorrie van die afbeelding, ik kon had hem eigenlijk liever niet gebruikt omdat het niet duidelijk is dat de afgebeelde fossiel wel een calamites is, als ik de foto zo bekijkt, zelfs vergroot lijkt het eerder op een cordaïtes stam.
Secar one12 okt 2006 10:49 (CEST)Reageren
Dat mag je gerust als opmerking op de afbeeldingspagina plaatsen op commons hoor. Ik zou het geweldig appreciëren mocht je dit fossiel weten te determineren. Groeten, Tbc12 okt 2006 10:52 (CEST)Reageren
sorrie, niets persoonlijks, en trouwens je artikel over calamites zag er al goed ik heb hem alleen aangevuld en foto`s toegevoegd, wat betreft die titel wijzigingen, ben ik nog steeds een beetje zoekende naar de juiste layout voor dit onderwerp - als je ziet dat ik een artikel van je aanpast waarvan je het niet eens bent met de inhoudt dan is er altijd nog de overlegpagina.
Ik weet het, maar laat je graag even proberen. Iedereen moest hier ooit een beetje zijn weg zoeken. Probeer gerust uit, maar probeer misschien toch wat meer de Toon bewerking ter controle-knop te gebruiken, dan krijg je zo geen lange paginageschiedenissen en neemt het artikel minder plaats in op de servers. Succes, Tbc19 okt 2006 01:09 (CEST)Reageren
ik werd een beetje boos omdat nu al een paar keer een titel of een naam veranderd werd, de namen die ik hanteer, zijn zoals ze officieel gespeld en geschreven horen te worden, een keus maken tussen latijnse naam of nederlandse naam, kan ik in meegaan, (kwestie van links), maar de namen die ik gebruik in de verschillende artikels vnl. plante en visse namen, zijn ook terug te vinden in andere lijsten zoals in de taxonomie overzichten en het voorkomen van bepaalde groepen per tijdvak of gebied;; als iemand denkt dat alleen hollandse boeren deze encyclopedie lezen, betekent dat dat ik in ~tig lijsten de naam moet veranderen omdat anders de link hiervan naar het artikel verdwijnt.
Ben al een tijd actief geweest onder de naam piet.smulders. Heb daar geprobeerd de artikelenpuinhoop van Vogels te verbeteren. Een kliekje laat echter geen ruimte om de artikelen in overeenstemming met de belangrijkste boeken van dit moment te brengen. Ben daarom daarmee gestopt. Zal nu in de toekomst nog wel eens wat over geografie, biologie en wandelen doen. Echter alleen kort en beknopt. De mogelijkheid van Wikipedia, dat ieder stuk onbenul je artikelen kan wijzigen, staat me tegen. Ook de starre ongefundeerde regeltjes over bijv. kleine letters bij vogelnamen, etc.
Daarom werk ik liever bij sites als www.tweevoeter.nl Hier wordt je werk niet vernield.