Overleg gebruiker:Tjobo-hero

Hallo Tjobo-hero, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.733 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Woordenbrij2 (overleg) 4 nov 2023 21:45 (CET)

Jacques van der Meulen

Beste Tjobo, welkom op Wikipedia en proficiat met je eerste lemma. Alle begin is moeilijk, zo ook goede Wikipedia-artikels schrijven. Als je naar de tekst kijkt zal je zien dat ik al een paar wijzigingen heb doorgevoerd (en een wikidata record heb aangemaakt). Laat me toe een paar punten aan te halen die beter moeten.

• je tekst bevat heel veel links die buiten Wikipedia gaan. Dat is niet de bedoeling. In een tekst horen enkel links naar andere Wikipedia paginas (zelf al geeft het rode links). Internetlinks horen als referenties toegevoegd te worden
• de opmaak kan nog beter (ook bij de bronnen) alsook de stijl (het voelt meer als CV aan dan een encyclopedisch artikel). Misschien moet er wat gesnoeid in de minder relevante zaken.
• links naar de boeken die een persoon geschreven heeft kan gezien worden als reclame (en hoort dus niet)
• goede bronnen zijn betrouwbaar, verifieerbaar en secundair (met andere woorden iemand die over van der Meulen schreef, niet wat hij zelf schreef).

Probeer het artikel in de komende dagen nog wat te verbeteren en ga gerust bij andere gelijkaardige lemmas spieken.

groeten uit Brussel, SvenDK (overleg) 5 nov 2023 06:46 (CET)

Beste SvenDK, hartelijk dank voor het warme welkom. En ik ben blij met mijn allereerste lemma. Heel fijn dat u al wat wijzigingen heeft aangebracht.

Daarbij ook dank voor uw feedback.

Mag ik vragen wat een Wikidata record is? Ik zal hieronder inhoudelijk op uw punten ingaan

1. Je tekst bevat heel veel links die buiten Wikipedia gaan. Dat is niet de bedoeling. In een tekst horen enkel links naar andere Wikipedia pagina's (zelf al geeft het rode links). Internetlinks horen als referenties toegevoegd te worden Antwoord: duidelijk en fijn om te weten. Ik zie dat u de veranderingen al heeft doorgevoerd en de links hebt verwijderd. Ik heb de internetlinks als referenties toegevoegd.
2. De opmaak kan nog beter (ook bij de bronnen) alsook de stijl (het voelt meer als CV aan dan een encyclopedisch artikel). Misschien moet er wat gesnoeid in de minder relevante zaken. Antwoord: heeft u hier suggesties voor. Wat aan de opmaak precies beter ka, zoals de bronnen. En wat ik aan de stijl kan verbeteren? Heeft u voor mij enkele voorbeelden? En welke zaken zouden volgens u achterwege kunnen worden gelaten?
3. Links naar de boeken die een persoon geschreven heeft kan gezien worden als reclame (en hoort dus niet) Antwoord: duidelijk, maar ik snap niet echt waarom. Als ik naar de Wikipedia pagina van Barack Obama kijk staan hier ook verwijzingen naar boeken die hij heeft geschreven. Kunt u uitleggen waarom dat wel mag?
4. Goede bronnen zijn betrouwbaar, verifieerbaar en secundair (met andere woorden iemand die over van der Meulen schreef, niet wat hij zelf schreef). Antwoord: begrijpelijk, heeft u bepaalde passages in de tekst waar dit voor een toevoeging zou zijn?

Nogmaals dank voor alle tips en ik zal proberen er zoveel mogelijk te verwerken. Daarbij ook uitkijkend naar uw reactie op mijn vragen om het gehele stuk nog beter te maken.

Fijne avond gewenst. Tjobo-hero (overleg) 5 nov 2023 21:33 (CET)