Overleg gebruiker:Vinkje83/Archief 2013

WTA-toernooi van Toyota

Ik kwam daarnet jouw artikel WTA-toernooi van Toyota. Ik sta nogal raar te kijken naar het aantal deelnemers wat jij noemt: 28 deelneemsters per jaar en Voor het enkelspel waren er 32 qualifiers. Klopt dit wel? The Banner Overleg 8 feb 2013 22:58 (CET)

Hallo The Banner,

je kunt het nazien op (bijvoorbeeld) de editie van 2002. Op de eerste pagina van dat document (dat over het enkelspel gaat) zie je dat de nummering van de speelsters tot 32 loopt. Er vallen echter vier af in verband met BYE. Resteert 28. Laatste pagina (qualifiers): ook daar loopt de nummering tot 32, zonder BYE.

Voor mijn nieuwsgierigheid: vond je de aantallen onverwacht hoog? Of juist onverwacht laag?

Groetjes, Vinkje83 (overleg) 8 feb 2013 23:34 (CET)

Ik vond het aantal voor het hoofdtoernooi onverwacht laag en begreep daardoor ook het tweed deel niet. Ik hoop dat je het niet erg vind, maar ik heb de tekst iets verduidelijkt. The Banner Overleg 9 feb 2013 00:50 (CET)

Tja, je bent misschien de grandslamtoernooien gewend waar de hoofdtabel 128 lang is. Maar er zijn ook héél veel kleine toernooitjes. Bijvoorbeeld het WTA-toernooi van Rosmalen heeft ook maar 32 plaatsen in het hoofdtoernooi. Vinkje83 (overleg) 9 feb 2013 08:37 (CET)

Nee, ik had simpelweg het rijtje 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128 verwacht. Dan is 28 ineens heel vreemd. The Banner Overleg 9 feb 2013 14:03 (CET)

Zie hoofdartikel

Hallo Vinkje83, Het toevoegen van Zie hoofdartikel bovenaan pagina's (of Zie ook) is niet de bedoeling, die sjablonen zijn alleen bestemd voor midden in artikelen. Bovenin artikelen gebruiken we enkel Zie dp en Zie artikel. Verder is Zie artikel (of welk ander sjabloon bovenaan) alleen bedoeld voor het vermelden van artikelen waar vanwege de titel verwarring mee kan zijn. Dat er een "overkoepelend artikel" is hoort dus niet thuis bovenaan een artikel, maar dient gewoon in de inleiding van het artikel, in de eerste zin gewoon, vermeld te worden. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2013 14:09 (CET)

Bij tennistoernooien die uiteenvallen in meer dan een artikel (met name als het om toernooien gaat waarin zowel vrouwen als mannen meespelen) is het al sinds jaren gewoonte om bovenin de detailartikelen te verwijzen naar het hogergelegen niveau. Zie bijvoorbeeld Australian Open 2013 (mannen) en Australian Open 2002 (mannendubbel). De Engelsen doen dat net zo; zie bijvoorbeeld en:2008 Australian Open – Women's Singles. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 17 feb 2013 14:21 (CET)

Sorry, dat dat terwijl het de bedoeling niet is toch zo gebeurt, maakt het nog geen goede gewoonte. Dit wordt al jaren steevast gecorrigeerd, maar blijkbaar zijn er plekken waar dat nog over het hoofd is gezien en nog gecorrigeerd moet worden. (Net zo goed zijn er artikelen waar nog steeds gecorrigeerd moet worden dat er bovenaan de pagina een inleidende alinea moet staan, maar het ontbreken ervan zonder dat dat opgemerkt is maakt het ook geen goede gewoonte. En ook zie ik regelmatig dat gebruikers vergeten het onderwerp in de eerste zin vet te maken.) Bovenaan de pagina verwijzen we in principe alleen naar andere artikelen met een gelijke of verwarrende artikelnaam, waar gebruikers door het verkeerd typen of verwarren op de verkeerde pagina zijn uitgekomen. Anders kunnen we op duizenden artikelen wel een hoger niveau gaan toevoegen en dat is echt nooit de bedoeling van deze sjablonen geweest. Dat de Engelsen het ook zo doen is hier geen reden, meestal is het dan zelfs reden om het hier juist niet te doen, nl-wiki is een zelfstandig project. Dat een tennistoernooi-artikel onderdeel is van een groter toernooi is een must om te beschrijven in de inleidende alinea, want daar hoort dergelijke informatie thuis. Groetjes - Romaine (overleg) 17 feb 2013 14:37 (CET)

Wat ik wel vaak zie is dat Zie hoofdartikel ingevoegd wordt onder de inleidende alinea, zoals dit voorbeeld op US Open 2011 (tennis, vrouwendubbel). Ik kan niet zeggen dat ik dat echt mooi vindt, maar dat is altijd als compromis toegestaan. Aanvulling: Het blijkt dat alleen in de recente jaren Zie hoofdartikel verkeerd geplaatst is, in 2009 en eerder stond het er allemaal gewoon prima. Romaine (overleg) 17 feb 2013 14:46 (CET)

Tennistoernooi van Dubai 2007

Hallo Vinkje83, ik zag dat je een artikel hebt geschreven. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. --Queeste (overleg) 19 feb 2013 19:57 (CET)

Er even tussen uit

Hallo Vinkje. Je zult de volgende 3-4 weken geen gebruik kunnen maken van mijn 'hulp' bij het invullen van de gegevens van de lopende toernooien!!! Je zal dus nog iets later kunnen gaan slapen! In ieder geval ben je wel verlost van alle correcties die je moet uitvoeren op mijn wijzigingen. Tot binnenkort. Emesbe (overleg) 26 feb 2013 21:33 (CET)

Niet laten wegjagen!!!!

Beste Vinkje83, hier schrik ik toch wel heel erg van. Je laat je toch niet wegjagen door Romaine's botte acties? Een gebruiker zoals jij is heel moeilijk te vervangen, denk er nog eens over na. Collega Rik007 heeft een Peiling gemaakt over dit onderwerp, waarbij men kan stemmen welke opmaak de voorkeur verdient. Als je stemt kun je wellicht het verschil maken!! Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 6 mrt 2013 09:39 (CET)

Afscheid!! Niet laten wegjagen 2

Beste Vinkje83. Ook ik ben heel erg verrast door uw beslissing om te stoppen met de Nederlandstalige wikipedia. Ik begrijp dat je kwaad, gefrustreerd en wat dan ook bent. Ik constateer echter na 10 jaar wikipediaan te zijn dat heel wat mensen zich te veel bezig hielden met discussies over de vorm van de artikelen en daarom te weinig bezig waren met de inhoud. WIkipedia is toch in eerste plaats een encyclopedie op internet, en de vorm is niet het belangrijkste, wel de inhoud. De personen die Wikipedia gebruiken als naslagwerk zullen zich immers nier storen aan de vorm, zolang de inhoud maar correct en volledig is. Ik constateerde de voorbije 2 jaren dat u heel wat tijd en werk stak zowel naar inhoud, maar ook naar de juiste vorm. Ik paste mij daar zo veel mogelijk aan aan uw stijl, maar vond het toch niet het belangrijkste. Heel die heisa die er nu is met die lichtgrijze kleurtje in de plaatsingstabellen laat me eigenlijk koud. Ik zal me vooral bezig houden met de inhoud. Ik ben er zeker van dat er door uw vertrek vele pagina's over vrouwentennis niet meer zullen opgemaakt worden. Ik voel me niet geroepen om daar nog veel meer tijd in te steken, zeker nu de zomer (!) voor de deur staat. Vandaar mijn oproep: stop uw frustratie en help terug mee aan het opzetten en updaten van de vrouwelijke tennispagina's. Emesbe (overleg) 21 mrt 2013 17:56 (CET)

Afscheid?

Dag Vinkje83, ik las tot mijn spijt dat je Wikipedia vaarwel wilt zeggen. Ik heb een aantal keer plezierig met je overlegd en ik zou je vertrek zeker betreuren. Wikipedia kan zeer leuk zijn om aan bij te dragen, maar soms ook frusterend. Tijdelijk afstand nemen kan soms helpen. Ik hoop je daarom in de toekomst toch terug te zien, weet in ieder geval dat ik je bijdragen, correcties en constructieve overleg zeer heb gewaardeerd. Vriendelijke groet, Rozemarijn vL (overleg) 2 apr 2013 11:22 (CEST)

Beste Vinkje83, ik sluit me graag aan bij Rozemarijn. Ga alsjeblieft niet weg. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 apr 2013 11:26 (CEST)

Wikidata 2

Zie de opmerkingen op Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Tennis#WikiData_twee. Hopelijk wil je ondanks je aangekondigde afscheid nog wel je inzicht en ervaring daar laten horen ;-) En wellicht vind je het daarna leuk om de statistieken niet op :nl maar op :wikidata bij te houden, zodat alle artikelen op alle taalversies daar uiteindelijk beter van worden. U bent aan slag ;-) ed0_verleg 14 jun 2013 10:04 (CEST)

Hier nog één die je graag ziet terugkeren!!! Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 15 jun 2013 13:11 (CEST)

Dubbelspel

dag Vinkje. Ik zie dat je terug actief bent. Ook ik zal nu de donkere winterse dagen zijn begonnen, actiever aanwezig zijn op WIkipedia. Vraagje: je wijzigt overal dubbelspel in 'damesdubbelspel'. Voor mij geen probleem, maar bij de grand slams gebruiken we al lang 'vrouwendubbelspel'!!! Wat wordt het nu? Emesbe (overleg) 5 nov 2013 16:05 (CET)

Dag Emesbe. Fijn dat je weer aan het vrouwentennis werkt.

Wat betreft vrouwen- dan wel damesdubbelspel: vagelijk is mij het verschil wel eens opgevallen, maar ik heb er, eerlijk gezegd, nooit veel aandacht aan besteed. Nu je het ter discussie brengt, wil ik het best tot mijn voornemen maken om voortaan de term vrouwendubbelspel te gebruiken. Geen probleem. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 5 nov 2013 16:31 (CET)

Sjabloon:Tabel legenda tennistoernooi WTA

Vinkje, In de 'Sjabloon:Tabel legenda tennistoernooi WTA' zouden we de dit jaar gestarte 'challenger toernooien' moeten toevoegen. Ik heb dit geprobeerd maar mij lukt het niet; Kan jij eens proberen of misschien iemand anders vragen? Groetjes; --Emesbe (overleg) 13 nov 2013 22:35 (CET)

 Uitgevoerd Misschien wel een goed idee als jij de drie varianten ook nog even aan een test onderwerpt. Als er toch iets mis mee blijkt te zijn, hoor ik het wel. Groetjes, Vinkje83 (overleg) 13 nov 2013 23:21 (CET)