Overleg gebruiker:Volgensbartjes.be

Hallo Volgensbartjes.be, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.161.108 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Koen Reageer 10 mei 2006 17:10 (CEST)

Getpaid

Ik heb Getpaid volledig herschreven tot een min-of-meer wikiwaardig artikel. Waar komt 'ofterwijl trouwens vandaan? (en waarom een inkomensbron die opleverd? :| ) ValHallASW 10 mei 2006 23:39 (CEST)

reactie: ik vraag mij af of jij sommige dingen uit gpt wel goed snap. Ik vind het jammer dat je mijn artikel zo enorm hebt veranderd, kon dat niet éérst hier in overleg gedaan worden? ik heb de oude pagina weer terug gezet, graag eerst even hier overleg aub? ik probeer juist duidelijk uit te leggen aan mensen die er nog niks van weten wat er achter de gpt wereld zit zodat ze het beter vertrouwen, zoals jij sommige dingen totaal hebt veranderd was het een stuk minder uitgebreid, ok de spelling vind ik best, daar ben ik niet zo goed in, maar voordat je hele stukkenm van mij verwijderd kun je dan eerst hier even overleggen zadat ik kan zeggen waarom ik het zo uitleg? Bedankt! Bart

ik vraag mij af of jij sommige dingen uit gpt wel goed snap <-- lekkere inkomer.

Ik vind het jammer dat je mijn artikel - het is niet jouw artikel ;)

Het is een onsamenhangend verhaal. Bedenk éérst wat je precies wilt vertellen voordat je het op wikipedia plaatst. Ik heb een hoop zaken weggehaald die niet nodig waren voor het verhaal (o.a. voorbeelden). Kan je mij vertellen welke _inhoudelijke_ informatie ik heb weggehaald? ValHallASW 11 mei 2006 00:07 (CEST)

P.S. Pas je opmerkingen over overleg ook eens op jezelf toe? ;)

ik heb de oude versie teruggezet uit de geschiedenis die bovenaan stond met het idee dat jou versie nog bewaard zou blijven in die lijst, omdat het gewoon weer een nieuwe weiziging was die ik deed, sorry dat die van jou nu dan weer weg is. Maar ik zie juist vaak dat mensen zeggen van, oplichterij, je kan er nooit wat mee verdienen, waar halen ze dat geld dan vandaan, dat heb ik helemaal uitgelegd in het artikel dat ik nieuw geschreven heb (dat noem ik dan dus voor het gemak maar even mijn artikel, omdat ik hem in totaal nieuw geschreven heb) dit had jij weg gehaald. op de manier als jij het had neergezet was het refferal systeem niet duidelijk uitgelegd, met een voorbeeldje snappen mensen het tenminste die er nog nóóit van gehoord hebben. ook van het gewdeelte over hoe het zit met de inkomsten van de webmaster, en hoe die worden doorgespeeld aan de bezoeker had ik het uitgebrijd opgeschreven zodat de mensen tenminste snappen wat er achter zit, anders weten ze niet waar het geld vandaan komt en geloven ze het niet.

edit hierna: ik zie dat alles nu wel weer te zien is. ik kan nu weer vergelijken. Mensen komen op een gpt site en zien op de welkomst pagina mooi staan:

6 Referral levels

17% / 10% / 8%/ 5% / 3% / 1%

Wat betekend dit? In mijn versie stond dit uigelegd hoor, op zon gpt site gaan ze er van uit dat iedereen dit zomaar weet, ook de nieuwkomers.

in de uitleg over die vegoedingen staat nu dus niks over het verschil dat de webmaster er soms op gokt dat er genoeg leads worden gemaakt, en soms een deel van de vergoeding doorspeeld, nu lijkt het alsof de webmaster niks betaald, en als er wél leads uit vort komen, hij ALSNOG betaald? ik heb het gewoon precies uitgelegd... ok, misschien wat enters er tussen, maa vind het belangrijk dat nieuwelingen het princiepe precies snappen zodat ze weten hoe het werkt...

Gelieve je berichten te ondertekenen met

~~~~

Neuh, mijn versie is er nog wel, dat is het probleem niet. De uitleg van waar het geld vandaan komt is juist één van de weinige voorbeelden die ik heb laten staan, juist omdat dit voor de uitleg nuttig is. Bij het referralsysteem zou een voorbeeld kunnen helpen, maar doe het dan bijvoorbeeld in tabelvorm, zoiets als:

Gebruiker	100%	€1,00
Referral 1	10%	€0,10
Referral 2	20%	€0,20
Referral 3	30%	€0,30
Referral 4	20%	€0,20
Referral 5	10%	€0,10
Totaal		€1,90

(maar dan mooier ;))

Akkoord, die paragraaf heb ik te snel geschrapt. Ik had 'm helemaal als voorbeeld afgeserveerd, blijkbaar niet terecht.

Alsnog is inderdaad slecht geformuleerd. Dat moet natuurlijk sowiso zijn.

Als je nu in plaats van het geheel te reverten gewoon deze twee zaken weer had toegevoegd dan was het ook gewoon opgelost ;) ValHallASW 11 mei 2006 00:35 (CEST)

ik snap niet wat je boedoelt met bericht ondertekenen met

~~~~~~

ofzo. maar over het onderwerp, het hele stuk over hoe het zit met de inkomsten van de webmaster en het "doorsluizen" zegmaar heb je weg gehaald, als het voor jou te onduidelijk was, sorry, dan, maar ik vind er nu echt nog wat in missen, ik zal morgen kijken of ik aan de hand van mijn oude uitleg hier een betere van kan maken.

gewoon,

~~~~

(vier tildes) na je bericht typen. Dat geeft je ondertekening. Succes morgen. ValHallASW 11 mei 2006 00:49 (CEST)

Ik zie dat deze discussie al van langer geleden is. Dus weet niet of ik hier op de goede plek ben maar denk het wel. Ik heb wat moeite met het feit dat in het artikel steeds gesuggereerd wordt dat het ontvangen van punten gelijk staat aan het ontvangen van een percentage van de inkomsten. Er zijn mij slechts enkele Nederlandse sites bekend die zo werken en die gebruiken vaak zelfs een andere term dan punten. Het is waar dat het systeem met punten nog wel zo voorkomt, maar vaker is het zo dat sites een deel van de mails vergoeden in punten welke óf in te ruilen zijn voor geld in het account (bv 1000 punten = 1 cent in account), óf voor reclamemogelijkheden (dit komt regelmatig voor) en/of voor uitbetalingen in andere vormen uiteenlopend van Iris-cheques of andere kadobonnen en postzegels tot miniradio's. Afijn, waar ik op doel is dat ik graag een wat andere verwoording zou zien van de mogelijkheden, die minder suggestief is op 1 mogelijkheid. Wilde dit echter niet zomaar zelf doen, vandaar even een stukje hier in overleg. Alwiene 6 okt 2008 11:45 (CEST)

reclame?

Hallo Volgensbartjes.be, je bijdragen neigen naar reclame voor je websites. Ik hoop dat het niet je bedoeling is wikipedia te gebruiken om meer klanten te lokken, want daar is het niet voor bedoeld. Verder wel veel succes en plezier met het bijdragen aan Wikipedia. Mvg, --SanderK 11 mei 2006 00:46 (CEST)

bedoel je mijn persoonlijke verhaaltje ofzo? ik heb juist geen reff links in mijn bijdragen gestopt omdat ik verwachtte dat dit niet zou mogen...

Je mag schrijven wat je wilt. Maar als het te veel op reclame gaat lijken bestaat de kans dat het voor verwijdering wordt genomineerd. Mvg, --SanderK 11 mei 2006 00:56 (CEST)

ja, maar over wat heb je het nu? over mijn artikel over gpt, of over mijn persoonlijke verhaaltje?

Verwijderingsnominatie Helpmij-forum

Beste Volgensbartjes.be, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Helpmij-forum. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070620 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 jun 2007 02:02 (CEST)