Overleg gebruiker:Wijzelemma

Hallo Wijzelemma, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.712 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

vis →  )°///<  ← overleg 21 okt 2015 20:53 (CEST)

Flow (tijdschrift over gassen)

Hallo Wijzelemma, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Flow (tijdschrift over gassen). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 22 okt 2015 11:30 (CEST)

Beste Agora, ik ben hier nieuw, dus ik hoop dat ik reageer op de juiste manier en de juiste plaats. Mocht dat niet zo zijn, dan lees ik het graag. Ik heb het commentaar gelezen op het nieuwe lemma. Ik las al dat iedere nieuwkomer dingen verkeerd doet, dus dit is kennelijk normaal.

Voor wat betreft de relevantie van dit blad en daarmee van dit lemma: iedereen is bij iedere ademhaling met een heel scala aan gassen bezig. De media staan bol van gassen (roken, schone diesel, Urgenda-proces, etc, etc.) maar de algemene kennis erover is vrij gering. Ook onder journalisten. Dus er circuleren veel halve waarheden. Dit magazine heeft, hoogstwaarschijnlijk als enige ooit in Nederland, de feitelijke/wetenschappelijke kennis hierover willen vergroten in begrijpelijke taal. Niet vanuit een bedrijf, maar vanuit wetenschappers en andere experts, die met naam en toenaam genoemd worden. (Naar mijn mening is dat relevant. Maar die mening doet er totaal niet toe in een enyclopedie. Dus staat er uiteraard ingetogener, feitelijker tekst in het lemma.)

Wat in het lemma ook met opzet niet staat, omdat het daar ook subjectief van zou worden, is een opmerking over de inhoudelijke kwaliteit van de artikelen. De interviews, zeker met genoemde personen, zouden precies zo in reguliere dag- en weekbladen gestaan kunnen hebben. Het zijn journalistieke verhalen, onder meer van mensen die werken voor NRC Handelsblad, NOS Journaal of Filosofie Magazine. Die nauwelijks de uitgever/sponsor van Flow kennen, daar ook nooit over de vloer geweest zijn.

Een ander punt dat misschien relevant is: voor ik dit lemma schreef, heb ik bekeken of er meer tijdschriften in Wikipedia staan, die niet door een uitgeverij, maar door een bedrijf worden uitgegeven, dus net als Flow. Dit is het geval, dus ik leidt daar uit af dat dat op zich geen punt is.Wijzelemma (overleg) 22 okt 2015 22:19 (CEST)

In antwoord op uw terugkoppeling

Bedankt voor uw feedback.

Sum^?urai8^? 25 okt 2015 14:01 (CET)