Overleg gebruiker:Wouterhagens/Archief 01

Hallo Wouter,

Het is de gewoonte bij Wikipedia om het overleg bij artikelen te laten staan, ook als het niet meer aktueel is. Daarom heb ik het overleg:Priester weer hersteld. Je kan het zien als een soort verantwoording bij het tot stand komen van een artikel, maar zo zwaar als dit klinkt moet je het ook niet weer zien.

De meeste wikipideanen laten ook het overleg bij hun eigen pagina staan. Zelf zet ik het als het te veel wordt in een soort archief. Het is toch wel leuk om na te lezen, maar dat kan ook altijd via de link "voorgeschiedenis" (zie bovenaan). Echt weg is de informatie dus niet, totdat een moderator een pagina op verzoek verwijdert.

De complimenten trouwens voor het wijzigen van het artikel Priester. Het is veel beter geworden en petje af dat je alle links hebt kunnen vinden.

Groeten, Elly 20 feb 2004 11:22 (CET)

Van harte welkom ook namens mij. Waerth 24 feb 2004 17:53 (CET)

---

Dag Wouter,

Ik heb een opmerking geplaatst bij ``overleg idealisme´´ Zou je daar misschien even naar willen kijken? Met vriendelijk dank... Josh 2 mrt 2004 15:24 (CET)

---

Hoi Wouter, ik heb jouw vraag op mijn overlegpagina beantwoord, waar je deze stelde, want ik vind overleg op verschillende pagina's bijna niet te volgen :-) (Dit is dus meer meta-overleg, zeg maar ;) ) Flyingbird 15 apr 2004 23:06 (CEST)

[(c)-info prob]: 4 afbeeldingen van u op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen

Een of meer door u ge-uploade afbeeldingen staan op de lijst Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen (opgepast: dit is niet de te-verwijderen lijst). Dit betekent dat we er niet zeker van zijn dat ze wat betreft het afbeeldingenbeleid okay zijn. Het kan zijn dat u deze afbeeldingen zelf genomen heeft, of weet dat ze ok zijn. In dat geval verzoeken wij u dit bij de afbeelding zelf en op Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen te vermelden. Als u weet dat het niet okay is, gelieve dit aan te geven op de Wikipedia:Probleemlijst afbeeldingen en de afbeelding op de te-verwijderen-lijst te plaatsen. Indien u niet reageert bestaat de kans dat de afbeelding verwijderd wordt. WilinckxBot 11 jul 2004 20:26 (CEST)

Picture of Jasmuheen

Hi Wouter, I'm from German wikipedia and I would like to ask you if I can use your picture of Jasmuheen there as well. Since the picture doesn't have the licence status GNU FDL which ist necessary for german wikipedia, I would like to ask you if you can add this licence at the picture description, so that I can use it. You can find me in the german Wikipedia as Nina. Thank you very much in advance! Nina Gerlach 19 sep 2004 14:11 (CEST)

Great, thank you!! Nina 23 sep 2004 23:57 (CEST)

Onduidelijke status afbeeldingen

Hallo Wouterhagens, iemand heeft Afbeeldingen die jij hebt geupload aangeduid als onduidelijk wat betreft de licentie ervan. Het gaat specifiek om deze afbeelding(en): Afbeelding:Cheopsdeuk.jpg Kan je de eigenaar en licentie ervan verduidelijken? Anders lopen de afbeeldinge het risico verwijderd te worden. Het is op dit moment niet de bedoeling de afbeeldingen te verwijderen, enkel om te voorkomen dat dit op een latere datum moet gebeuren. Je kan ofwel zelf de status verduidelijken op de afbeeldingspagina, ofwel indien het veel afbeeldingen zijn die allemaal dezelfde boodschap moeten krijgen een bericht achterlaten op Overleg Gebruiker:henna om het automatisch te doen. Als er problemen zijn, laat eventueel iets weten op Overleg_Wikipedia:Probleemlijst_afbeeldingen. HennaBot 28 jun 2005 22:47 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Stereoisomeren.jpg

Beste Wouterhagens, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Stereoisomeren.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 16 jan 2007 11:19 (CET)

Verwijderingsnominatie negatief groen

Beste Wouterhagens, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om negatief groen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080520 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mei 2008 02:12 (CEST)

Hoi. Ik snap iets niet. Je bent de oorspronkelijke auteur van het lemma. Op de weggooilijst is je argument dat dit "kennis" is uit het begin van de twintigste eeuw. Waarom staat dit niet in het artikel? Dat geeft toch weer een ander perspectief, en de sceptici zullen wat minder snel geagiteerd raken. Groet, Balko 27 mei 2008 04:03 (CEST)

Bedankt Balko, ik heb een paar woorden toegevoegd. Groeten, Wouter 27 mei 2008 09:53 (CEST)

Vraag over afbeeldingen/commons

Hallo, ik zag dat je bij bron een link naar de afbeeldingen plaatste. Zelf ben ik ook gek op plaatjes, maar weet er niet heel veel van (ik heb de tegenzin de handleiding te lezen niet kunnen overwinnen, en de meeste plaatjes zijn ook gemakkelijk te plaatsen). Ik wil graag een plaatje gebruiken, wat op de duitse wiki voorkomt. Deze staat echter niet in commons. Kun/wil jij me misschien uitleggen, hoe ik het plaatje daar kan krijgen? Encyacht 12 sep 2008 21:49 (CEST)

Ik heb gekeken bij http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:FAQ#How_can_I_transfer_an_image_from_Wikipedia_to_Commons.3F Het principe komt er op neer om eerst de full size version op je eigen computer te downloaden en daarna het plaatje weer te up-loaden bij de NL wikipedia en daarbij de gegevens van wat bij de Duitse wikipedia staat over te nemen. Het mooiste is om het eerst bij Commons te plaatsen omdat je het dan in de NL-wikipedia direct kunt gebruiken met zoiets als [[Image:XXXX.jpg|thumb|left|300px]]. Als het niet goed lukt laat me weten om welk plaatje het gaat, dan komen we er wel uit. --Wouter 13 sep 2008 20:28 (CEST)

Bedankt voor je antwoord, ik ben zeker een stap verder. Ik twijfel echter of ik de datum van vandaag of juist die van de afbeelding moet invullen, ook over de toestemming (gewoon vertalen?). Ik neem aan dat er geen andere versies zijn, of wordt hier juist de afbeelding op de duitse wiki bedoeld. Zou je willen kijken, het gaat om de:Bild:Cuzco1860.jpg. Alvast hartelijk dank! Encyacht 13 sep 2008 22:44 (CEST)

Ik heb ook wat moeten zoeken. Het lijkt mij het beste naar Wikimedia Commons te gaan en "bestand uploaden" te gebruiken (linker menubalk) en kiezen voor "Het komt van een ander Wikimediaproject (Wikipedia, Wikibooks, Wikinews, etc.)". Bij samenvatting: {{Information |Description={{de|Cuzco, Karte von E.G. Squire, um 1860.....}} {{nl|Tekst in Nederlands}} |Source=http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Cuzco1860.jpg |Date=2005-05-19 (original upload) |Author=Formative |Permission={{PD-old-100}} |other_versions= }} [[Categorie:Cusco]] [[Categorie:Old maps of Peru]] De categoriën staan er zo al bij en hoeven eronder niet nog eens ingevuld te worden. Succes --Wouter 14 sep 2008 14:08 (CEST)

Hartelijk dank! Het plaatje is geplaatst (ook bij de engelse en nederlandse wiki over geoglief, en cuzco). Ik kreeg echter een bericht: There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful informations about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.
This message was added automatically by Filbot, if you need some help about it, ask its master (Filnik) or go to the Commons:Help desk. --Filnik 13:29, 14 September 2008 (UTC)
Wat moet ik nog invullen om dit te verhelpen? Encyacht 14 sep 2008 15:41 (CEST)

Ik heb het al voor je veranderd. Wanneer je kijkt naar de geschiedenis bij de afbeelding kan je de verschillen zien. Het belangrijkste was het ontbreken van de licentie. Hierboven had ik voorgesteld in te vullen {{PD-old-100}} bij permission. Wanneer je eigen bijdragen upload is het makkelijk omdat de template je laat kiezen uit licenties en een voorkeur aangeeft. Ik heb voor deze afbeelding gekeken op pagina http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Copyright_tags#Public_domain --Wouter 14 sep 2008 20:36 (CEST)

Oeps, heb ik nog zo'n goede uitleg gehad en lukt het me toch nog iets over het hoofd te zien. Hartelijk dank voor de hulp in ieder geval. De volgende keer als ik een interessant plaatje vind wat nog niet op commons staat lukt het me vast wel in één keer. Groetjes Encyacht 15 sep 2008 00:05 (CEST)

Henri t'Kint de Roodenbeke

Wouter,

ik heb de foto terug weggehaald omdat de persoon die op de foto is afgebeeld niet Henri maar wel zijn zoon Arnold is. Zonneschijn 27 feb 2009 15:24 (CET)

Bedankt! Ik was kennelijk zo blij info te vinden op de nl-Wiki dat ik die gelijk heb gekopieerd naar de categorie van Henri op Commons en het verkeerde plaatje op nl_Wiki gezet. Ik heb nu een nieuwe nieuwe categorie voor Arnold gemaakt. Wouter 27 feb 2009 15:53 (CET)

Wachtposten in Nederland

Hallo Wouter,

Plaatjes van wachtposten zijn er genoeg, maar zover ik weet staat er op wikipedia alleen maar een foto van een wachtpost uit Hemmen-Dodewaard.

Groeten, Jarvin

Sophie in 't Veld

Hallo Wouter,

Waarom heb jij de bewerking op de pagina van Sophie in 't Veld ongedaan gemaakt. De gegevens kloppen, zijn feitelijk gecheckt en dragen bij aan het artikel op een nuttige manier. Het zou natuurlijk netjes zijn als je mij daarvan dan ook op de hoogte had gebracht. Ik heb er nu voetnoten bijgezet met verwijzingen.

Mvg, Patrick

Ik heb géén bewerking ongedaan gemaakt. Ik heb "link" veranderd in "links" omdat er meer dan één verwijzing is en verder heb ik een verwijzing naar Commons gemaakt. Zie [1]. Groeten, Wouter (overleg) 15 aug 2011 08:16 (CEST)

Hoi Wouter, Dank je voor je antwoord. Dan is er blijkbaar iets fout gegaan, waardoor ik e.a. niet meer zag. Ik ben vrij nieuw bij Wiki, dus misschien ligt het aan mijn gebrek aan ervaring. Vandaar ook mijn vraag. Op zich is het e.a. goed, want ik heb het artikel nu nog iets aangepast, met voetnoten naar de betreffende feiten. Dank je voor je snelle antwoord!

Groet,

Patrick

foto's druppelknopgewicht

Hallo Wouter,

Ik zou graag gebruik maken van je aanbod voor hulp om foto's betreft het artikel "druppelknopgewicht" te plaatsen. Heb ErikvanB de gemaakte foto's reeds laten zien en hij vond ze geschikt voor Wikipedia

Ik hoor graag van je.

Gerard Warburg ______________

Beste Wouter,

Het plaatsen van de foto's heeft eventjes wat oefening gekost maar het is me vandaag dan uiteindelijk zelf gelukt! Toch bedankt voor je aangeboden hulp. Vond het erg sportief dat je me zo maar wilt helpen Het artikel is nu nog mooier!!

Gerard Warburg ______________

Beste Wouter,

Bedankt voor je adviezen, artikel druppelknopgewichten mag blijven en wordt nog mooier en beter. Dank hiervoor

Gerard

---

dag Wouter, bedankt voor je opmerking pagina 'Digipolis' van cossemerct. Volgens mijn weten is er geen andere intercommunale in Belgie die zo werkt. Dus vergelijking andere bedrijven kan ik niet plaatsen. De waarde van 80 miljoen euro heb ik eraf gehaald. En de unieke e-inclusie stedelijke programma's (Digitaal.Talent@gent) en ABC-center erbij gezet.

Vragen om foto's

Ha Wouterhagens, ik vroeg me af waarom u gebruikers om een foto bij een lemma gaat vragen op hun overlegpagina terwijl net daarboven datzelfde lemma aangegeven staat als genomineerd op de verwijderingslijst? Dat geeft volgens mij wat tegenstijdigige signalen aan met name nieuwe gebruikers en het lijkt mij handiger om het verfraaien van dergelijke lemma's even uit te stellen totdat duidelijk is dat ze ook behouden blijven. mvg Agora (overleg) 14 nov 2011 08:47 (CET)

Hallo Agora. Dat doe ik met opzet om verschillende redenen. Een artikel als bijvoorbeeld Jolanda Linschooten vind ik een artikel dat de moeite waard is om te bewaren en het is opgesteld door een niet-anonieme gebruiker. Een foto erbij vind ik belangrijk. Door er naar te vragen toon ik positieve belangstelling en hopelijk stimuleert dat om inderdaad een foto te up-loaden en verder aan het artikel te werken. Dat lijkt mij beter dan dat de gebruiker stilletjes blijft wachten om te zien of "men" zijn artikel zal verwijderen of niet.

Als de gebruiker niets doet (geen reactie, geen verdere verbetering, geen plaatje) is dat voor mij een reden om er verder geen moeite in te stoppen. Als het artikel verwijderd wordt, geen enkel probleem. Als de gebruiker wel een goed plaatje up-load en het artikel wordt verwijderd, is er in ieder geval een rechtenvrij plaatje bij Commons, dat in een latere fase mogelijk in een ander artikel gebruikt kan worden. Wouter (overleg) 14 nov 2011 09:25 (CET)

Foto Jolanda Linschooten

Beste Wouterhagens. Dank voor het bijwerken van het artikel Jolanda Linschooten. De noodzaak van een foto bij het artikel Jolanda Linschooten ontgaat mij eerlijk gezegd een beetje. Ik heb een aantal lemma's van NL avonturiers er op nagekeken en het toevoegen van een foto is duidelijk niet standaard. Het gaat op WIKI m.i. om het weergeven van feitelijke informatie. Voor foto's lijkt me Facebook een beter platform. Afgezien daarvan zou ik J.L. om een rechtenvrije HR foto moeten vragen, nogal omslachtig allemaal. Ik laat de foto even voor wat hij is, zie ook bovenstaande opmerking van Agora hierover. Verdere tips ter verbetering van het artikel zijn van harte welkom. Waps55 (overleg) 20 nov 2011 10:18 (CET)

Beste Waps55. Zelf vind ik foto's/plaatjes bij artikelen erg belangrijk en zinvol. Misschien dat ik daarom het grootste gedeelte van mijn tijd actief ben bij Wikimedia Commons. Dat het toevoegen van foto's bij lemma's niet veel voor komt, komt zeer waarschijnlijk ook omdat het moeilijk is om aan een geschikte en rechtenvrije foto te komen. Ook bij bijvoorbeeld zeer bekende artiesten ontbreken vaak goede foto's, terwijl het voor een encyclopedie m.i. toch erg wenselijk is. Vandaar dat ik de opsteller van een nieuw artikel over een persoon vaak vraag om er ook een foto bij te doen. De opsteller is vaak meer in de gelegenheid om aan een foto te komen dan anderen. Misschien is het in dit geval het beste om te wachten tot de verwijdersessie over is en dan - als het mogelijk is - Jolanda Linschooten te vragen of ze een geschikte foto heeft. Omdat ze zelf fotografe is, is de kans daarop zelfs groter. Een foto als bijvoorbeeld deze lijkt mij erg geschikt voor het Wikipedia artikel. Groeten, Wouter (overleg) 20 nov 2011 18:09 (CET)

Foto Lisette Thooft

Hallo Wouterhagens, dank voor de opmerking iz de ontbrekende foto van Lisette Thooft.

Inmiddels zie ik dat u zojuist de foto heeft aangepast? Ik ben net begonnen op Wikipedia, dus nog niet zo bekend met alles. De Editor's summary: Please send a permission for the picture. Dit is inmiddels aangevraagd bij de fotografe, om deze toestemming te mailen.

Dag, Clair

Hallo Clair. Prima zo met de foto; dat maakt het artikel gelijk veel "aangekleder". Ik heb bij de verwijderlijst geschreven dat ik tegen verwijdering ben. Bij Wikimedia Commons heb ik de oorspronkelijk "ge-uploade" foto teruggezet omdat de hoge resolutie foto het meest waardevol is voor anderen. In een artikel kan zo'n foto altijd op elk gewenst formaat worden weergegeven. Nog een klein punt: het is handig om een bijdrage in een discussie te "ondertekenen" met 4 tildes ~~~~. Die staan als laatste bij de speciale tekens. Groeten, Wouter (overleg) 18 nov 2011 18:43 (CET)

Kajsa Ollongren

Beste Wouter, Dank voor je suggestie om een foto toe te voegen aan het lemma van Kajsa Ollongren. Met permissie: ik wacht nog even, want voorlopig staat het stukje op de verwijderpagina (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111121) Vysotsky (overleg) 21 nov 2011 21:34 (CET)

scashen

Beste Wouter, je zegt dat je niet goed begrijpt hoe scashen werkt. Heb je specifieke vragen of hoe kunnen we het artikel duidelijker maken? Het is een vorm van overschrijven tussen twee smartphones, de mobiel bankieren applicatie op de smartphone bevat een unieke rekening waartussen overgeschreven kan worden. Je moet dus geen rekeningnummer meer invullen, enkel het bedrag en de weet naar welke rekening het moet gaan. Alvast bedankt voor jouw medewerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 193.244.33.47 (overleg · bijdragen)

Beste anonieme gebruiker. Zie de KBC site voor meer informatie. Wouter (overleg) 23 nov 2011 11:38 (CET)

Ragnar Arnisson

Algemene bedenking : als een artikel of onderwerp op een andere Wiki moet voorkomen om gelegitimeerd te zijn, dan wordt het wel héél moeilijk! De werken van deze kunstenaar zijn nog maar pas op de markt gekomen, dus het lijkt me logisch dat er nog maar weinig over te vinden is. En als Arnisson een hoax is, dan hebben een aantal gerespecteerde galerijen zich in de luren laten leggen, wat mij weinig voor de hand liggend lijkt. De foto's zijn inderdaad door mezelf genomen gezien ik de afgebeelde werken gekocht heb. Indien u dat wenst, vraag ik wel andere foto's aan de galerij. De regels voor de vermarkting van zijn werken zijn door de ergenamen strikt gedefinieerd, dus zullen die het ook wel hebben over het copyright. Indien gewenst informeer ik daar naar.--Artfinderinter (overleg) 24 nov 2011 16:46 (CET)

Een reactie heb ik gegeven op de verwijdernominatie pagina. Op grond van de gegevens die nu beschikbaar zijn, blijf ik dus twijfelen aan het bestaan van de genoemde Ragnar Arnisson. Groeten, Wouter (overleg) 24 nov 2011 22:19 (CET)

Informatie vanuit Trondheim Naar aanleiding van mijn vraag aan de gemeente in Trondheim waar het stadsdeel Lade onder valt, kreeg ik het antwoord dat ze geen enkele informatie over deze Ragnar Arnisson hebben kunnen vinden. Kunstgalerij Etienne Elias pleegt dus duidelijk kunstfraude door kunstwerken te verkopen van een niet bestaande artiest. Hieronder (in het Engels) het volledige antwoord dat in van Trondheim Kommune kreeg.
I have not been able to find any information about a man named Ragnar Arnisson. There are no registered people in the population with the name Ragnar Arnisson today, but we were able to find 6 registered persons with the name Ragnar Arnason in the population. Three of those have emigrated from Norway and the other three have no registered connection to Lade or Trondheim (Lade is a district in the city of Trondheim). I have also contacted the district court in Trondheim to see if they could find a death certificate for a man named Ragnar Arnisson, but there were no such certificate. They even tried to do a search with different name combinations, but nothing came up. This was also the case when I contacted “Adressa”, which is the regional newspaper for Trondheim. Usually when a person dies in Trondheim, or districts surrounding the city, there will be an obituary in this newspaper. There were no such obituary for Ragnar Arnisson, neither where there any hits when they tried to search for other combinations of the name. In addition to this, I also contacted the Norwegian national enterprise information registry (Brønnøysundsregistrene) to see if there were any information about an artist named Ragnar Arnisson (or Arnason) but nothing came up. Since we were not able to find any information it would seem that there has never been a man named Ragnar Arnisson in Lade.
Heel duidelijk volgens mij. Wouter (overleg) 26 dec 2011 10:12 (CET)

Ronald van Beuge

Beste Wouter, Ik heb om herplaatsing verzocht van het bovengemelde lemma. De verwijdering lijkt me overhaast en niet gepast. Verwijderen in plaats van verbeteren lijkt me nooit de goede oplossing. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 28 nov 2011 11:48 (CET)

Beste Andries. Ik ben het helemaal met je eens. Wat ik adviseer is om een foto bij het artikel te plaatsen. Gezien de leeftijd van Ronald van Beuge zullen er misschien niet veel digitale foto's beschikbaar zijn. Probeer dan foto's in te scannen met een hoge resolutie, bijvoorbeeld 600dpi. Bij voorkeur zelf gemaakte foto's om problemen met auteursrechten te voorkomen. Ik zou alle foto's die encyclopedisch interessant zijn up-loaden via Wikimedia Commons. In ieder geval één daarvan kan dan in het artikel komen. Laat me even weten wanneer je foto's hebt ge-upload, dan kan ik de categorisering aanvullen. Zijn er verder nog bijzondere gebeurtenissen geweest waarbij Ronald van Beuge betrokken was en wat "de krant heeft gehaald". Zodra het artikel is teruggeplaatst zal ik er ook nog eens naar kijken. Groeten, Wouter (overleg) 28 nov 2011 13:24 (CET)

Beste Wouter, Ik heb ondertussen een artikel gemaakt dat denk ik de kritiek kan doorstaan. Bent u moderator? Dan kan u het misschien schrappen van de verwijderingslijst? Ik heb een foto van Ronald van Beuge opgestuurd naar Wikiportret en verhoop dat het binnenkort bij het artikel terecht komt. met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 8 dec 2011 13:26 (CET)

geen reclamelinks toevoegen svp

Welkom op Wikipedia. De externe link die je hebt geplaatst op Kruiwagen/lijst is verwijderd. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere sites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt. Het opnieuw plaatsen wordt mogelijk beschouwd als vandalisme. Wil je serieus bijdragen aan Wikipedia? Lees dan Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers. Als je nog vragen hebt kun je terecht op onze Helpdesk.

Lijst van porsche productienummers

hoi Wouter, Kun je die "klad" vertaling even ergens neer zetten? ( je kunt een extra klad pagina gebruiken van mij Gebruiker:Saschaporsche/Kladblok4 )Dan kan ik kijken om het te bewerken. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 dec 2011 19:02 (CET)

Hoi Saschaporsche. Gebruik deze link. Dat moet direct de gewenste tekst geven. Groeten, Wouter (overleg) 10 dec 2011 19:42 (CET)

Sorry; bedankt

Sorry voor de vele taalfouten en bedankt voor de poetsbeurt. --Koosg (overleg) 12 dec 2011 17:28 (CET)

Graag gedaan. Met de spellingchecker in Firefox gaat het makkelijk. Groeten, Wouter (overleg) 12 dec 2011 21:04 (CET)

Lavameel

Hallo Wouter, je toevoeging aan Lavameel bestaat uit een vage stelling zonder bron. Daarom heb ik 'm ongedaan gemaakt. Groet, --JanB (overleg) 18 dec 2011 20:37 (CET)

Dag JanB46. De bron is http://www.detuingids.be/pages/detail.asp?Id=2893
In het artikel staat dat lavameel gemalen lava is. Welk type lava wordt het meest gebruikt. Felsische, Intermediaire of Mafische lava. Verder lijkt het mij nuttig om de deeltjesgrootte te vermelden. Via Google heb ik hier en daar wat getallen gezien. In de één na laatste zin staat: "In sommige veeteeltbedrijven vindt het toepassing als stalstrooisel en toevoeging aan het veevoer". Het lijkt mij nuttig te vermelden waarom als stalstrooisel en waarom (en globaal hoeveel) aan het veevoer. Een bron hierbij lijkt mij nuttig. Groeten, Wouter (overleg) 18 dec 2011 21:05 (CET)

Er is misschien wel een mooi artikel van te maken, het is nu nog erg kort. Belangrijk is dat er dan neutrale en wetenschappelijk verantwoorde bronnen worden gebruikt. Mijn mening is eigenlijk dat wat over lavameel echt vaststaat al in het artikel wordt vermeld. Wat betreft de veehouderij; men verwacht dat het helpt allerlei gezondheidsproblemen te verhelpen/voorkomen, maar ik heb daar geen goed onderzoek over kunnen vinden. Groet, --JanB (overleg) 18 dec 2011 21:21 (CET)

Hier staat dat "ons geen onderzoek bekend is". Lava bv geeft m.i. gekleurde informatie. Ik hoop(te) dat Gebruiker:Levenskracht, de opsteller van het artikel, er wat meer aan doet. Wouter (overleg) 18 dec 2011 21:52 (CET)

De Biofoon (van Alterra) geeft mi verantwoorde informatie, die trouwens voor het grootste deel al in het Wikipedia artikeltje verwerkt is. De kans dat gebruiker Levenskracht zich nog laat zien is denk ik niet zo groot. De meeste informatie die hij op verschillende artikelen toevoegde is vanwege sterke gekleurdheid en/of warrigheid weer verwijderd. --JanB (overleg) 18 dec 2011 22:14 (CET)

Renée Bos-Jones

Hoi Wouter,

bij toeval ben ik een foto van Renée Bos-Jones tegengekomen op de fotostream van de MP, en die heb ik dan ook kunnen toevoegen aan het artikel. Ik ben nog in gesprek met de ambassade over het vrijgeven van hun eigen Flickr stream, maar krijg verder weinig sjoegem (ook toevallig op gestuit laatst en een berichtje achteraan gestuurd). Effeië T.Sanders 19 dec 2011 23:50 (CET)

Zelf heb ik op 28 november een e-mail gestuurd naar NIDthe-netherlands.org met een vraag voor een rechtenvrije foto. Daar heb ik ook geen reactie op gekregen. Groeten, Wouter (overleg) 20 dec 2011 07:24 (CET)

Nominatie Verwijdering Evelyn Defour

De commentaar die u gaf bij u nominatie om de pagina te verwijderen heb ik aangepast. De bron die u vroeg heb ik toegevoegd. http://www.ido-dance.com/ceis/ido/results/calendar/2011_356.html zie Disco Dance - Formations - Adults 2 Ik kan u met spijt geen bron geven dat mvr Defour in de groep " Second Life" zit, omdat bron die niet op internet staat, de enige bron dat ik u kan geven is dat ik weet dat ze hierin zit al sinds het begin van de groep. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 178.117.144.18 (overleg · bijdragen)

reputatiemanagement

Beste Wouter, bedankt voor het nuttig advies. Ik zal mijn best doen toch nog iets te creëren hoewel ik niet weet of ik dit onderwerp nog zal nemen gezien het vele commentaar die ik erop krijg.

mvg, --Brdebu (overleg) 24 dec 2011 17:51 (CET)

Dag Brdebu. Ik adviseer je sterk om toch te proberen er iets van te maken. Neem er de tijd voor om eerst in het klad het artikel zo goed mogelijk voor te bereiden vóórdat je het upload. Het vele commentaar is inderdaad vaak demotiverend vooral omdat er geen constructieve suggesties bij worden gegeven. Er zijn helaas al veel mensen om die reden afgehaakt. Groeten, Wouter (overleg) 24 dec 2011 20:43 (CET)