Overleg gebruiker:Zamosch

Welkom

Hallo Zamosch, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.160.914 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Antonius6317 (overleg) 23 sep 2022 19:08 (CEST)

Verbeteren, niet schrappen

Versie 63260968 van Zamosch (overleg) ongedaan gemaakt. U haalde tevens een bronvermelding van de geschiedenistekst weg, alleen al daarom ongedaan gemaakt. Maar vooral: zonder meer schrappen is fout, desgewenst kunt u de tekst verbeteren.

[https://www.dutchhealthhub.nl/artikel/ziekenhuizen-zwommen-zelf-leveranciersfuik-in/ Deze tekst], waarvan u eerder een uittreksel plaatste, is in elk geval ongeschikt, omdat er voornamelijk anoniem van alles gesteld wordt en er kruimeltjes van citaten worden gegeven zonder context.

Verder: als u betaald wordt voor bijdragen aan Wikipedia of deze in dienst van een organisatie plaatst, dient u dat aan te geven op deze overlegpagina of op uw gebruikerspagina, zie Wikipedia:Belangenverstrengeling

 →bertux 9 nov 2022 13:06 (CET)

Ik wordt niet betaald en werk ook niet bij ChipSoft; wel al jaren in de ZorgICT. De fout bij ChipSoft en Epic neerleggen is te makkelijk. De aanname dat de docu pure waarheid is te kort door de bocht. Die is juist anoniem en lijkt een soort vete tegen ChipSoft en dat wordt hier doorgetrokken en dat vind ik niet fair. Zamosch (overleg) 1 dec 2022 14:03 (CET)

Ik zoek nuance en dat is er niet; hoe voeg ik dat dan toe? Er wordt niks gerept over wet en regelgeving omtrent zorguitwisseling; toestemming van de patiënt die niet door de overheid wordt vastgelegd, AVG, wirwar aan standaardisatie waarbij ziekenhuizen het onderling niet eens worden. Enkel en alleen het in de schoenen schuiven van ZorgICT is veel te makkelijk. Waarom moet het controverse stuk een groter aandeel zijn dan de omschrijving van het bedrijf? Waarom voldoet ChipSoft aan meerdere NEN normen maar wordt er wel gesproken over waardeloze kwaliteit? Waarom wordt alles wat tegen deze aanval ingaat meteen weghaalt? DIT is de eenzijdige discussie jullie willen niet eens luisteren naar een ander geluid!

Dit is gegrond op mijn eigen ervaring in de uitwisseling van de zorg

Wat ook hier in wordt beschreven: https://www.dutchhealthhub.nl/artikel/ziekenhuizen-zwommen-zelf-leveranciersfuik-in/

Of bijvoorbeeld dit:

https://www.patientenfederatie.nl/downloads/rapporten/969-position-paper-uitwisseling-medische-gegevens/file

Wat zijn de oorzaken?

Patiëntenfederatie Nederland ziet verschillende oorzaken die goede gegevensuitwisseling belemmeren:

• Gebrekkige wet- en regelgeving. Enerzijds kan uitwisseling van medische gegevens nog niet worden afgedwongen. De nieuwe Wet gegevensuitwisseling in de zorg (Wegiz) moet hierin verbetering in brengen maar deze is nog niet afgerond. Anderzijds is wet- en regelgeving soms juist te knellend en te weinig gericht op de praktijk. Ook kan de AVG of de interpretatie daarvan nodeloos belemmerend werken.

• Expliciete toestemming vooraf als grondslag voor gegevensuitwisseling. Patiënten moeten vaak eerst, en op een eerder moment, toestemming hebben gegeven voordat een zorgverlener gegevens mag uitwisselen. Kwaliteit van zorg wordt daarmee afhankelijk van de toestemming van patiënt. Dat levert risico’s op voor patiënten en brengt de zorgverlener in een conflict van plichten. Juist kwetsbare en minder zelfredzame patiënten, die meer dan gemiddeld zorg gebruiken, lopen het grootste risico als zij geen toestemming hebben kunnen geven. • Gebrek aan standaardisatie bij de vastlegging van voorwaarden voor uitwisseling. In de praktijk zijn zelfs al lang aanvaarde standaarden vatbaar voor verschillende interpretaties door zorgverleners en zorgorganisaties.

• De mogelijkheden die zorgverleners en zorgorganisaties krijgen om eigen oplossingen in te zetten op lokale en regionale schaal. Terwijl patiënten ook buiten hun eigen regio zorg ontvangen en hun gegevens daar dan niet beschikbaar zijn, omdat verschillende informatiesystemen niet kunnen uitwisselen.

• De marktmacht van de leveranciers. Zorginstellingen zitten vaak vast aan bijvoorbeeld hun EPD-leverancier, omdat wisselen van systeem een kostbare en tijdrovende zaak is. De ACM constateerde2 recent dat deze ‘leveranciersklem kan leiden tot een rem op veilige en betrouwbare digitale uitwisseling van gegevens en innovaties in de zorg’. Zamosch (overleg) 1 dec 2022 14:15 (CET)

Hier nog een ervaringsdeskundige die zich uitspreekt, aan een verhaal zitten 2 kanten. het wordt nu maar van 1 kant belicht; deze kant mag hier floreren terwijl in mijn ogen wikipedia objectief moet blijven:

https://www.reddit.com/r/FreeDutch/comments/xflyus/slachtoffers_door_peperdure_ziekenhuissoftware_in/

Nu wordt de inhoud van 1 slechte docu gepresenteerd al de waarheid, en niemand mag daar tegen in gaan of zich verweren. lekker dan Zamosch (overleg) 1 dec 2022 14:29 (CET)

https://www.ordz.nl/actueel/nieuws/2022/02/01/epd-optimalisatie-in-het-erasmus-mc

Nog een andere kant:

"Dat zorgprofessionals tevredener zijn werd mooi duidelijk uit de evaluatie van afgelopen jaar. Ten opzichte van de nulmeting is de tevredenheid namelijk omhoog gegaan en wordt er meer gebruik gemaakt van HiX-versnellers zoals standaardformulieren en het instellen van filters.  Ondanks dat de tevredenheid over het systeem flink gestegen is, blijft het lastig om zorgprofessionals te motiveren om mee te doen aan de trainingen voor HiX" Zamosch (overleg) 1 dec 2022 14:39 (CET)