Overleg gebruiker:Zsm
Onderwerp toevoegenZSM, je zit een groot aan tal ongestaafde en zeer persoonlijke meningen te verkondigen op godverdomme. Deze passen naar mijn mening niet in een objectief encyclopedisch artikel. Een paar voorbeelden:
"De interpretatie van ‘Godverdomme’ als zou men zichzelf daarmee verdoemen (God-verdom-me) is per definitie een onjuiste interpretatie."
waarom?
"Verdomme is niet de samenvoeging van de woorden ‘verdom’ en ‘me’. De meervoudsvorm, namelijk verdommen, zou dan immers een samenvoeging zijn van ‘verdom’ en ‘men’ wat inhoudelijk niks betekent."
waarom zou 'godverdommen' een meervoudsvorm zijn? die term wordt nooit gebruikt.
"Het woord ‘dom’ betekent van oudsher zowel het niet kunnen horen, als het niet kunnen spreken. "
je bent m.i. in de war met 'stom'
"Wanneer men iets of iemand verdoemt, oftewel aan God vraagt dat te doen, wenst men hetgeen dat of diegene die men verdoemt in letterlijke of in figuurlijke zin dood, en dus niet langer bestaand, niet meer actief."
ik denk het niet: verdoemd betekent in het hiernamaals naar de hel gaan.
Kortom ik vind deze bijdrage in deze vorm niet kunnen, en draai hem nogmaals terug. Als je modificaties voorstaat kun je die op de overlegpagina van het betreffende artikel voorstellen. Deze apodictische generalisaties zonder referenties en zonder basis kunnen niet in deze vorm in het artikel.