Overleg gebruiker:Zweistein

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Zweistein (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Deze gebruiker heeft misbruik gemaakt van sokpoppen en is daarom geblokkeerd conform de richtlijnen en kan niet meer bijdragen. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 8 jan 2008 10:52 (CET) misbruik van sokpoppen vastgesteld via checkuser, misbruikt voor stemmingen zie hier
   • aangemaakte sokpoppen Zweistein (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), Kokorello (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Janbert (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) voor onbepaalde tijd geblokkeerd, IP-adres voor 1 jaar

Xenon

Hallo 2stein! Waar haal je de naam xenonium voor xenon vandaan? Groet, Wammes Waggel 18 sep 2007 22:21 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Hopla

Beste Zweistein, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Hopla en Madeleine De Backer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070922 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 sep 2007 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Emfase

Beste Zweistein, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Emfase. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070926 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 27 sep 2007 02:28 (CEST)

Cassandra's Dream

Hallo Zweistein, ik heb je artikel Cassandra's Dream ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Merlijn 13 nov 2007 14:57 (CET)

Aziatische lariks

Beste Zweistein, ik heb het bovengenoemde artikel op de verwijderlijst gezet. Het lijkt me handig als je nog te vertalen artikelen in je gebruikersruimte gaat vertalen, bijv: Gebruiker:Zweinstein/Drukpers. Groet, Ken123|_overleg 16 nov 2007 20:57 (CET)

Het artikel is nu wel in orde. Toch verzoek ik u om niet zelf het sjabloon te verwijderen, dat mogen alleen de nominator of een moderator. Ken123|_overleg 16 nov 2007 21:46 (CET)

Verwijderingsnominatie 2042

Beste Zweistein, ik heb 2042 genomineerd voor verwijdering, omdat ik het een bijzonder mager artikel vind. Je kunt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071203 reageren op deze nominatie. Groet, Erwin(85) 3 dec 2007 20:36 (CET)

Verwijderingsnominatie 2039

Beste Zweistein, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 2039. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 dec 2007 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie 2037

Beste Zweistein, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om 2037. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071220 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 dec 2007 01:16 (CET)

Ster

Hallo Zweistein.

Ik zie dat toch al redelijk veel van je artikelen genomineerd zijn voor verwijdering, maar tegelijk zie ik ook veel goede artikelen van jouw hand. Vooral over zeedieren. Daarom krijg je van mij bij deze de Biologie en Natuurwetenschappenster. Je mag hem zelf een plaatsje op je gebruikerspagina geven. **Man!agO** 29 dec 2007 11:16 (CET)

Bedankt **Man!agO** !!! Ik zal zeker nog verder doen met de taxonomie !!!Zweistein 29 dec 2007 11:24 (CET)

Arabische wiskundigen

Beste Zweistein, ik zie dat je aan Arabische wiskundigen werkt. Mijn vraag: hoever strekt Arabië zich uit? Hoort Perzië (Iran) daar bij? Zo ja hoort Nasir al-Din al-Toesi ook in de lijst. Vriendelijke groet, Drirpeter 30 dec 2007 11:29 (CET)

Wel, Arabië strekte zich in de middeleeuwen uit van Marokko (zelfs ook het zuiden van Spanje) tot Iran en Irak. Perzië hoort daar dus ook bij. Ik zal dan ook Nasir al-Din al-Toesi opnemen in de lijst. Indien je nog personen kent, laat het me weten, ik zal ze met plezier opnemen ! Groeten van Zweistein 30 dec 2007 11:42 (CET)

Dank je. Ik zie er hier nog 3 anderen in de categorie: Perzisch wiskundige. Groet, Drirpeter 30 dec 2007 11:57 (CET)

Hoi Zweistein, gelukkig nieuwjaar! Je bent nogal productief geweest met die Arabieren zeg. Terloops, er loopt een stemming http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_sjablonen/Toegevoegd_2007_week_52&action=edit&section=7 om het sjabloon wiu te verwijderen. Ik zie in je overleg dat ze jou er ook nogal mee getergd hebben. Ga alsjeblief stemmen en zeg ze eens je mening als je wil. Groet Drirpeter 2 jan 2008 18:59 (CET)

de maanden

Hoi Zweistein,

ik zie dat je de maanden van 2008 aan hebt gemaakt. Hopelijk ben je wel bereid wat punten over te nemen van het artikel 2008 naar de maanden toe, anders zitten we nog een jaar met lege artikelen ;) Celloman 4 jan 2008 11:34 (CET)

Ik kan uiteraard niet voorspellen, maar de belangrijkste zaken zullen daarop komen. Vriendelijke groeten van Zweistein 4 jan 2008 11:36 (CET)

Hoi. Het is inderdaad niet de bedoeling om lege artikelen te maken, zoals April 2008. Ik zal ze als nuweg markeren wegens "leeg". Ik voorspel dat daar bezwaar tegen gaat komen, in welk geval ze op de lijst van vandaag aangemeld gaan worden. Groetjes. — Zanaq (?) 4 jan 2008 11:58 (CET)

{ws}

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

• wat laat maar alsnog een waarschuwing wegens uitbrengen en wissen van andermans stemmen: [1], [2], [3], [4] en [5]. oscar 4 jan 2008 13:41 (CET)

Sorry hoor, maar die stemmen heb ik niet verwijderd. Dat moet iemand anders geweest zijn, misschien op mijn account. Maar ik NIET ! Zweistein 4 jan 2008 16:11 (CET)

Dan raad ik je aan je wachtwoord snel te wijzigen: het bewijs is helaas onomstotelijk. — Zanaq (?) 4 jan 2008 16:16 (CET)

Afbeeldingen op Commons

Ik heb verscheidene afbeeldingen die je hebt toegevoegd op Commons voor verwijdering genomineerd aangezien deze afbeeldingen niet onder de GFDL licentie vrijgegeven kunnen worden volgens mij. Het lijkt me dat je via Google gezocht hebt naar deze afbeeldingen en ze vervolgens op Commons hebt gezet maar de webpagina's waar je ze vandaan hebt, geven niet aan dat de afbeelding onder de GFDL is vrijgegeven. De afbeeldingen zijn volgens mij ook van films of ander materiaal waar copyright op zit dus het zomaar vrijgeven onder een GFDL licentie is niet mogelijk. Groeten, Simeon 4 jan 2008 17:05 (CET)

Copyright violations

Hi, almost all the photos you uploaded to WikiCommons were found to be uploaded in breach of commons:Commons:Licensing. You are not allowed to upload any photo you find on the internet. You need a written permission from the photographer that the photo is freely licensed before you upload a photo to WikiCommons. That includes screenshots from various Harry Potter movies. The photos who were copyright violations have been deleted.

Administrators at WikiCommons may block users who continue to cause problems. Thuresson 4 jan 2008 18:15 (CET)

Geschiedenis van de wiskunde

Beste gebruiker Zweistein, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Geschiedenis van de wiskunde tegen, van jouw hand. Ik heb dit artikel voorzien van een wiu-markering, omdat de tweede helft van het artikel uitsluitend uit kopteksten bestaat. Het is blijkbaar nog niet gereed. Wellicht is het beter om artikelen in je eigen gebruikersruimte voor te bereiden, en indien ze "af" zijn in de hoofdnaamruimte te plaatsen? Uiteraard bedoel ik hierbij met "af" niet dat alles definitief en uitputtend is beschreven! Eén van de leuke dingen van Wikipedia is dat anderen het kunnen aanvullen, uitbreiden, etc. Maar ik vind niet dat een artikel de indruk moet wekken dat het maar half ingevuld is. Veel plezier nog op Wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 6 jan 2008 17:29 (CET).

Dag Den Hieperboree, ik wist inderdaad niet dat je dat in je eigen gebruikersruimte kon voorbereiden. Ik heb momenteel andere zaken aan m'n hoofd. Ik zal zo goed en zo kwaad mogelijk proberen zorgen voor aanvullingen. ik heb de kopteksten al geplaatst om de mensen die eventueel eraan zouden willen meewerken, de juiste deeldomeinen mee te geven. Ik zal in het vervolg de gebruikersruimte gebruiken. Bedankt ! Zweistein 7 jan 2008 17:25 (CET)

Beste Zweistein, gezien de reacties hier loopt het artikel weinig kans snel verwijderd te worden.

Het is heel eenvoudig om in je eigen gebruikersruimte een pagina aan te maken. Klik bijvoorbeeld op Gebruiker:Zweistein/Nieuw artikel en je zou een pagina in je eigen ruimte beginnen. Je kan de pagina direct de goede naam in je eigen gebruikersruimte geven, of kladblok zoals ook wel gebeurt. Het voordeel is ook dat je anderen kan uitnodigen om alvast even een kijkje te komen nemen, bijvoorbeeld via Overleg portaal:Wiskunde, of direct bij mensen waarvan je weet dat ze verstand hebben van (de geschiedenis van) de wiskunde. Bij uitgebreide en diepgaande artikelen zoals die over de geschiedenis van de wiskunde is dat wel praktisch, want het lijkt me haast onmogelijk om zo'n artikel ineens helemaal goed neer te zetten.

Wat in dit geval ook had geholpen is even een {{wiu2}}-sjabloon bovenin zetten. Daarmee geef je aan dat je weet dat het nog aandacht behoeft, maar dat je er nog mee bezig bent. Anderen (zoals bijvoorbeeld ikzelf) plakken dan niet zo snel meer een {{wiu}}-sjabloon.

Succes met het afronden! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 7 jan 2008 21:32 (CET).

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Zweistein,
bedankt voor je stem. Het portaal Kunst & Cultuur is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 6 jan 2008 20:53 (CET)

BLOKKADE WEGENS SOKPOPPEN

Beste Zweistein, ik heb je conform de richtlijnen geblokkeerd wegens misbruik van sokpoppen. Ik wil je daarbij graag wijzen op de ontsnappingsclausule waarvan je gebruik kunt maken als je gedeblokkeerd wilt worden. Verder is het mogelijk beroep aan te tekenen bij de arbitragecommissie, maar ik denk niet dat dat in dit geval zin heeft omdat de checkuser duidelijk liet zien dat je inderdaad meerdere sokpoppen gebruikt hebt om de stemming voor de etalage te beïnvloeden. Groet, Woudloper _overleg 8 jan 2008 11:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Uitroep

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Uitroep dat is genomineerd door Zanaq/Htlinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 jun 2011 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Roofmier

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roofmier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 4 feb 2013 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Diminutio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Diminutio dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180328 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 mrt 2018 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Distributio

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Distributio dat is genomineerd door AnarchistiCookie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 mrt 2018 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Borromeaans kruis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Borromeaans kruis dat is genomineerd door DagneyGirl.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210701#Borromeaans kruis en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 jul 2021 00:56 (CEST)