Overleg sjabloon:OpvolgingCombi
Onderwerp toevoegenGebruik:
{{StartOpvolging}} {{OpvolgingCombi | lijst = [[Lijst van gouverneurs en Commissarissen van de Koning(in) van Drenthe|Gouverneur van Drenthe]]<br />1842-1846 | vorige = [[François van Harencarspel Eckhardt]] | volgende = [[Jan Arend Godert de Vos van Steenwijk]] }} {{OpvolgingCombi | lijst = [[Lijst van gouverneurs en Commissarissen van de Koning(in) van Gelderland|Gouverneur van Gelderland]]<br />1846 | vorige = [[ Willem Hendrik Alexander Carel van Heeckeren van Kell]] | volgende = [[ Derk Willem Gerhard Johan Hendrik Brantsen van de Zijp]] }} {{EindOpvolging}}
Resulteert in:
Voorganger: François van Harencarspel Eckhardt |
Gouverneur van Drenthe 1842-1846 |
Opvolger: Jan Arend Godert de Vos van Steenwijk
|
Voorganger: Willem Hendrik Alexander Carel van Heeckeren van Kell |
Gouverneur van Gelderland 1846 |
Opvolger: Derk Willem Gerhard Johan Hendrik Brantsen van de Zijp |
Bespaart ruimte door boxen te combineren. Känsterle 13 jun 2005 16:56 (CEST)
Overleg[brontekst bewerken]
Zie Overleg_sjabloon:Opvolging#Gebruik_in_combinatie_met_navigatiebalken voor twee vragen die ook hier relevant zijn. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 mrt 2015 22:32 (CET)
Meerdere periodes[brontekst bewerken]
Hoe geef je aan dat iemand meerdere periodes dezelfde functie heeft bekleed? Voorbeeld: Willem van Barneveld in Lijst van burgemeesters van Hattem. In de tussenperiode was A.C. Schott zowel zijn voorganger als zijn opvolger.
Is daar een parameter voor of kan die gemaakt worden? Een geschikte parameternaam zou kunnen zijn tussenperiode, met de mogelijkheid om daar meerdere namen en periodes in te vullen.
Ping voor Romaine, die als enige grootbewerker nog actief lijkt →bertux 9 jan 2024 17:38 (CET)
- Gewoon zo?
Voorganger: T.H. Partes A.C. Schott |
burgemeester van Hattem 1821 - 1822 1824 - 1826 |
Opvolger: A.C. Schott A.C. Schott |
- –bdijkstra (overleg) 9 jan 2024 18:31 (CET)
- @Bertux: Dit voorbeeld van bdijkstra lijkt me prima. Romaine (overleg) 21 jan 2024 05:39 (CET)
- Maar niet bevorderlijk voor de overzichtelijkheid. Vooral nu ze niet gelinkt zijn zou ik me als lezer afvragen of er een of twee Schotts zijn, of, als derde mogelijkheid, dat er gewoon bij het invullen een fout is gemaakt. Zo'n rommeltje ga ik niet in het artikel zetten →bertux 21 jan 2024 05:45 (CET)
- Voor mij was het in één opslag meteen duidelijk wat er werd bedoeld. Het alternatief is om het gewoon als aparte opvolging te plaatsen. Romaine (overleg) 21 jan 2024 06:16 (CET)
- Ik wantrouw gegevens makkelijk en ga niet graag uit van wat er waarschijnlijk bedoeld zal zijn →bertux 21 jan 2024 06:20 (CET)
- Voor mij was het in één opslag meteen duidelijk wat er werd bedoeld. Het alternatief is om het gewoon als aparte opvolging te plaatsen. Romaine (overleg) 21 jan 2024 06:16 (CET)
- Maar niet bevorderlijk voor de overzichtelijkheid. Vooral nu ze niet gelinkt zijn zou ik me als lezer afvragen of er een of twee Schotts zijn, of, als derde mogelijkheid, dat er gewoon bij het invullen een fout is gemaakt. Zo'n rommeltje ga ik niet in het artikel zetten →bertux 21 jan 2024 05:45 (CET)
- @Bertux: Dit voorbeeld van bdijkstra lijkt me prima. Romaine (overleg) 21 jan 2024 05:39 (CET)