Wikipedia:Achterkamertje

lijsten en categorieën

Verplaatst vanuit De kroeg:

Wanneer je op de wikipedia al je tijd aan overleg besteedt dan ga je dat soort dingen zeggen als dat Bertux hierboven zegt. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 14:28 (CEST)

En nu nog een reactie op de inhoud? Anders is het beter als je niet reageert. Ennomien (overleg) 8 jun 2024 16:14 (CEST)

dat mag ik zelf weten ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 17:03 (CEST)

Eenieder mag zelf weten of diegene projectverstorend gedrag vertoont, hopelijk is men zich bewust van de consequenties. –bdijkstra (overleg) 8 jun 2024 17:19 (CEST)

Ik begrijp in dit verband de kwalificatie niet. Mijn antwoord staat al beneden. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 17:26 (CEST)

Dan verwijs je daarnaar, herhaal je je antwoord of reageer je niet. Ook dan is zo'n niet-inhoudelijke (en tevens onjuiste) reactie niet een goede keuze. Ennomien (overleg) 8 jun 2024 18:18 (CEST)

Een kopje hierboven wordt duidelijk gemaakt dat er gebruikers stoppen omdat het ###gedrag van bepaalde gebruikers zat zijn. Dat kun je projectverstorend gedrag noemen, wangedrag, of iets anders, geen van allen hoort hier thuis op Wikipedia. De opmerking van ChristiaanPR van 14:28 is een sneer naar Bertux, totaal onzinnig en storend. De kwalificatie als "levenswerk" door Bertux is ook geen aardige opmerking.

En laat me heel duidelijk zijn: NEE, dat mag je niet zelf weten of je je daarmee bediend, dit soort uitingen horen op Wikipedia niet thuis. Klaar! Dergelijke uitingen zijn in strijd met de gedragsregels die we op Wikipedia hebben. Romaine (overleg) 8 jun 2024 19:16 (CEST)

de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, zo'n verhaal voor vijf woorden zonder een scheldwoord in ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 21:47 (CEST)

Het reduceren van het brede begrip wangedrag tot simpelweg het uiten van scheldwoorden getuigt van onvoldoende inzicht over wat stoorgedrag omhelst. Evenmin gaat het om het aantal woorden, maar wel om wat je met die woorden zegt. Dit soort stoorgedrag is mede verantwoordelijk voor de situatie dat andere gebruikers Wikipedia verlaten, zoals aangegeven in het kopje hierboven. Het minimaliseren van de impact van het eigen gedrag op andere gebruikers is eveneens probleemgedrag. Romaine (overleg) 8 jun 2024 22:02 (CEST)

wat een onzin klets jij ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 23:02 (CEST)

Je bent door drie verschillende gebruikers aangesproken op je gedrag, wellicht is het verstandig om wat anders te doen dan deel te nemen in deze conversatie. Dit is een duidelijk voorbeeld van "verstoren van de werksfeer". Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 8 jun 2024 23:09 (CEST)

Nee, dat slaat nergens op. ChristiaanPR (overleg) 8 jun 2024 23:46 (CEST)

Dat slaat wel degelijk ergens op. Je vertoont wangedrag, iets wat zich niet enkel uit in scheldwoorden, maar ook onnodig negatieve uitingen richtingen andere gebruikers. Dergelijk gedrag is in strijd met de gedragsregels op Wikipedia en hierop hebben meerdere gebruikers je nu aangesproken. Romaine (overleg) 9 jun 2024 07:30 (CEST)

Einde verplaatsing

Beledigende tekst op gebruikerspagina

Verplaatst van de WP:HELPDESK door Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 21 jun 2024 08:33 (CEST)

Gebruiker:Konijnewolf Is de tekst onder het kopje Update 2024-juni-02 iets wat je zomaar op je gebruikerspagina mag zetten? Het komt op mij nogal beledigend over naar alle goede bijdragers en moderators hier. Dat lijkt me niet wenselijk. Hoe denken anderen hierover? Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:07 (CEST)

Hij heeft het ongetwijfeld vooral over mij en over Thieu1972. Persoonlijk zit ik er niet mee en als hij anderen in de zeik wil zetten zal hij vooral zichzelf natpissen.

De goede lezer weet wel wat die ervan moet denken, fijn dat hij zo'n waarschuwingssignaal afgeeft. Ik zou het jammer vinden als een mod die alarmvlag zou verwijderen  →bertux 11 jun 2024 22:19 (CEST)

Tja, ik begrijp je punt @Mondo, maar zullen we niet gewoon het boek even sluiten en niet het vuurtje opnieuw gaan opstoken? Laat het gaan zou ik zeggen. Misschien dat @Konijnewolf binnenkort, als het stof is neergedaald, ook inziet dat hij die tekst beter kan verwijderen van zijn GP. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 jun 2024 22:23 (CEST)

De tekst is van 2 juni, dus ik heb er al wel wat tijd overheen laten gaan. Maar goed, als ik nog langer moet wachten, prima. Maar ik vind het wel een verkeerd signaal afgeven als zo'n tekst een tijd mag blijven staan. Mondo (overleg) 11 jun 2024 22:26 (CEST)

Ik zie geen namen genoemd, en 2 juni was vóór de aanvaring over het herschrijven van een specifiek artikel, toch? Of hebben we voordien ook van alles verkeerd gedaan? Vast wel.

Afijn, hebben jullie ook zo'n déjà-vu? Het lijkt wel alsof sommige discussies weer opnieuw worden gevoerd, over brongebruik en eigen ideeën in artikelen verwerken en zo. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 22:30 (CEST)

Ja, ik heb een behoorlijke déjà-vu. Natuur12 (overleg) 11 jun 2024 22:48 (CEST)

Ik veronderstel dat jullie een relatie leggen naar TPP, maar of dat zo is? Dan zou er negen jaar geleden al een 'subliem' toneelstukje zijn opgevoerd. Gouwenaar (overleg) 12 jun 2024 20:16 (CEST)

Ja, TPP is sociaal heel wat handiger dan de gemiddelde Wikipediaan. Ik ben een sokpopverzoek aan het voorbereiden, niet met KW en TPP maar wel met KW en twee andere actieve gebruikers, die ik al sinds afgelopen najaar beschouw als TPP-poppen. Ik ben er sinds het eind van de ochtend continu mee bezig en heb nu iets gevonden waarmee ik ze kan vastpinnen, denk ik. Het misbruik is daarna makkelijk aan te tonen  →bertux 12 jun 2024 20:40 (CEST)

Ik ben benieuwd naar je bevindingen, bertux!

Maar goed, zo'n beledigende tekst op iemands GP mag dus blijkbaar gewoon. Weer wat geleerd… Mondo (overleg) 12 jun 2024 21:42 (CEST)

Je mag op straat iemand uitschelden en beledigen, dat valt onder de vrijheid van meningsuiting in de openbare ruimte. Wij zijn geen openbare ruimte, dus wij mogen strengere regels stellen, maar dat hoeven we niet, al kan het zijn dat de pas aangenomen Code of Conduct iets anders zegt. Maar KW richt zich op niemand in het bijzonder, dat geeft meer ruimte.

In elk geval zou ik het nogal benauwend en zelfs riskant vinden als we uitingen van ergernis al te zeer zouden onderdrukken. Zolang het geen gewoonte wordt moet jij mij voor oetlul, serpent, vliegend spaghettimonster, mislukte matroos, achterbakse stinkerd, flapdrol en lodenaar uit kunnen maken. Ik hoor dan wel graag waarom en voel me vrij om op dezelfde toon te antwoorden  →bertux 12 jun 2024 22:28 (CEST)

Iemand een "mislukte matroos" noemen, lijkt me sowieso in de meeste gevallen slechts een feitelijke constatering, en geen kwestie van schelden. Eenieder die niet dezelfde overvloedige rijkdom van hoofd en hart bezit als ondergetekende, is immers een mislukte matroos. — Matroos Vos (overleg) 13 jun 2024 01:21 (CEST)

> Zolang het geen gewoonte wordt moet jij mij voor oetlul, serpent, vliegend spaghettimonster, mislukte matroos, achterbakse stinkerd, flapdrol en lodenaar uit kunnen maken.

In dat geval… 😁

Nee, maar goed, naast de CoC is er ook nog zoiets als het zonder CoC bewaken van de goede sfeer en goede omgang met elkaar (en het eventueel beschermen van nieuwe gebruikers die dit mogelijk te zien krijgen). Daar valt dit gewoon niet onder. Mondo (overleg) 12 jun 2024 22:43 (CEST)

Een verwijderverzoek bij mods-Overige maakt zeker kans. Maar heb je KW er zelf al op aangesproken?  →bertux 12 jun 2024 23:06 (CEST)

Iedere pagina op deze wiki (buiten de artikelnaamruimte) dient ter ondersteuning van het werken aan de encyclopedie. Het gebruiken van een pagina voor andere doeleinden is in strijd daarmee en dan kan er verwijderd worden.

Het uitmaken van andere gebruikers voor bedriegers, inclusief het verwijt van achterbaksheid en achterlijkheid draagt op geen enkele manier bij aan het (constructief) werken aan de encyclopedie. Tevens is het in strijd met de gedragsregels. Romaine (overleg) 13 jun 2024 02:20 (CEST)

Konijnewolf neemt sowieso een loopje met de waarheid als hij suggereert dat leugenaars geen goede wetenschappers zouden kunnen zijn. Verscheidene onderzoeken hebben nu juist aangetoond dat intelligente personen betere leugenaars zijn dan minder intelligente personen, simpelweg omdat geloofwaardig liegen een zekere intelligentie vereist. Ik bewijs dus paradoxaal genoeg mijn intelligentie door overtuigend te liegen dat ik intelligent ben. — Matroos Vos (overleg) 13 jun 2024 04:08 (CEST)

Als ik Bertux mag citeren: "Konijnewolf heeft me tientallen uren extra werk bezorgd". Dat is begrijpelijk als je je hersenspinsels hun gang laat gaan. Maar beweer dan niet dat ik jou werk bezorg. Je doet het toch echt zelf. Succes met je sokpopfantasie waar mee je "sinds het eind van de ochtend" bezig bent. Dat is een uur of acht? Valt het dan niemand anders op wat hier gaande is? Het TPP-project - een enorm project - is Bertux naar zijn hoofd gestegen en hij ziet spoken. Ik vraag de moderators met klem hier naar te kijken Konijnewolf (overleg) 18 jun 2024 13:51 (CEST)

Ik heb je al eerder gewezen op Wikipedia:REGBLOK  →bertux 18 jun 2024 14:03 (CEST)

Mondo, je hebt het onder andere over "beschermen van nieuwe gebruikers". Nieuwe gebruikers mogen weten waarmee ze te maken kunnen krijgen. Mijn tekst off-line halen zou betekenen dat nieuwe gebruikers deze waarschuwing niet meer te zien krijgen. Konijnewolf (overleg) 18 jun 2024 15:07 (CEST)

Als je dit als een waarschuwing ziet… ik zie dat toch heel anders. Mondo (overleg) 18 jun 2024 16:08 (CEST)

Ik word voor de zoveelste keer valselijk beschuldigd. Deze keer wordt de sokpop er bij gehaald. Ik zou zeggen doe er iets aan want jij bent moderator. Konijnewolf (overleg) 21 jun 2024 03:04 (CEST)

> Ik zou zeggen doe er iets aan want jij bent moderator.

Ik leer elke dag weer wat nieuws op Wikipedia. 😁 Mondo (overleg) 21 jun 2024 12:30 (CEST)

Het is inderdaad een goede waarschuwing voor nieuwe gebruikers zodat ze kunnen zien wat een klein zielig persoon je bent. Je gaat wel erg lang door over een vermeende misstand, terwijl je de ballen niet hebt om een klacht neer te leggen op REGBLOK-pagina. In plaats daarvan loop je overal te roeptoeteren hoe oneerlijk je het allemaal vindt. Let wel, dit project is voor vrijwilligers, als het je hier niet bevalt kun je ook niet meer komen. Zo, duidelijk genoeg, of moet er zwaar materiaal komen om die betonnen plaat voor je kop weg te krijgen. Nietanoniem (overleg) 19 jun 2024 08:50 (CEST)

Regblok gaat over een verzoek tot (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Het gaat mij er niet om om iemand te blokkeren. Kan dat door de betonnen plaat in jouw schedel makker? Konijnewolf (overleg) 20 jun 2024 23:37 (CEST)

Dit is geen onderwerp voor de helpdesk. Ga svp ergens anders ruzie maken. Verplaats bijvoorbeeld naar achterkamertje. Ik kan dit nu ff niet doen vanaf mijn mobiel. Kappeh svp Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 21 jun 2024 07:29 (CEST)

Einde verplaatsing