Wikipedia:De kroeg/Archief/20231211

Auteurs in het publieke domein

In hoeverre voegt deze categorie wat toe? - netraaM • 3 dec 2023 14:31 (CET)

Voor sommige mensen is dit wel handig, bijvoorbeeld als je graag op Wikisource werkt. Maar de meningen lopen echter nogal uiteen, afgaand op de discussies hier en hier. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 15:33 (CET)

Ik was nogal blij toen ik die categorie zag verschijnen. Eindelijk een snelle manier om publiek toegangelijke boekwerken snel op te sporen. In de betreffende artikels moet dan natuurlijk wel een externe link zitten die naar betreffende werken linken, maar dat is meestal ook wel het geval. — Chescargot ツ (overleg) 3 dec 2023 16:19 (CET)

Ik vind de categorie ook handig, om dezelfde reden. MLTRock (overleg) 4 dec 2023 09:06 (CET)

Als we alle auteurs die vóór 1953 (Europa) of 1923 (VS) overleden zijn bij elkaar in één categorie zetten, dan kun je helemaal niet snel iets opsporen. Als je een specifieke auteur zoekt, dan ga je gewoon naar de Wikipediapagina over die auteur. Daarvoor heb je geen categorie nodig. Wie is er nou in godsnaam op zoek naar een willekeurige auteur of een willekeurig boek dat toevallig in het publiek domein verkeert? WIKIKLAAS overleg 4 dec 2023 14:15 (CET)

Ik ben het helemaal eens met Wikiklaas. My 2 cents, dit lijkt mij typisch een toepassing die beter via Wikidata te realiseren is dan via de categorieën. Informatie die aan zulke objectieve gegevens kan worden ontleend moet je niet "met de hand" gaan uitzoeken. Het idee al, elk jaar moet die categorie weer met honderden auteurs worden uitgebreid. Ikzelf gebruik een query van de vrouwelijke kunstenaars met Nederlandse of Belgische nationaliteit waarvan het werk in een bepaald jaar in het PD gaat vallen, zie Gebruiker:Ellywa/PDdayquery. Die lijst gebruik ik om hun werk op Commons te zetten. Die lijst wordt automatisch geupdate als er een aanvulling is in Wikidata. Het is eenvoudig zo een lijst te maken voor andere categorieën "makers" zoals schrijvers. Maar de lijst wordt ongelooflijk lang (en daarmee weinig zinvol) als je daar alle auteurs in PD vanaf Hebban olla vogala in wil gaan opnemen. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 4 dec 2023 14:35 (CET)

En zie momenteel Wikipedia:Categoriecafé#Boek en auteur in het publiek domein. Laten we het overleg daar centraal houden. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2023 16:20 (CET)

Het PD is voor NL Wikipedia zelf van weinig belang. Je mag sowieso geen hele lappen tekst overnemen van boeken of die nu van PD zijn of niet. Als het boek PD is, dan kan je geen copyvio sticker op plakken, maar gewenst is iets anders. Voor de Commons is het veel belangrijker, daar is het elk jaar feest, wanneer weer een reeks beelden die in het PD komen. (en daarna in NL Wikipedia). Helaas is van fotografen meestal veel minder bekend dan van boekauteurs (zeker voor prentbriefkaarten). Meestal is de overlijdensdatum nergens te vinden, zeker als ze geen publieke bekendheid hebben. Door het ontbreken van deze informatie zal veel beeldmateriaal voor de zekerheid niet als PD gebruikt worden. Zonder overlijdensdatums zijn de veiligheidsmarges op basis van aannames in de Commons zeer groot. Men gaat uit dat de fotograaf pas vanaf 15 jaar gaat fotograferen. (zal in de praktijk wel wat later zijn voordat er voldoende reputatie is om te publiceren), daarna dat die minstens tot 100 jaar leeft. Tel daarna nog 70 jaar bij voor de erfgenamen. Dan zit je al jouw tot 130 jaar na publicatie. Ik zie daarom liever dat een prentbriefkaart niet te koppelen is aan een fotograaf (anoniem), want dan is men na 70 jaar klaar.Smiley.toerist (overleg) 3 dec 2023 17:24 (CET)

Het algemeen geaccepteerde standpunt op Commons is - als de fotograaf onbekend is - of niet bekend wanneer die overleden is - 120 jaar na het maken van de foto. Daarnaast, als er echt sprake is van een anonieme publicatie (en dan moet je je er goed van overtuigen dat die anoniem is), 70 jaar na publicatie. In geval van ansichtkaarten is er vaak een uitgever, en dan geldt ook 70 jaar na publicatie op grond van de Nederlandse auteurswet, want dan is een rechtspersoon eigenaar van het auteursrecht, zie artikel 38 auteurswet. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 4 dec 2023 14:39 (CET)

Zijn hier mensen die graag zweven?

Die mogen dan beoordelen of ik dit wel terecht ongedaan heb gemaakt. ErikvanB (overleg) 4 dec 2023 05:07 (CET)

De haakjestoevoeging verduidelijkt het voorgaande, maar doubleert het ook. Er is vast een formulering te vinden die even duidelijk is als de toevoeging, maar zonder doublure  →bertux 4 dec 2023 16:19 (CET)

O. Misschien komt er nog een slimmerik langs. Maar wat stond er eigenlijk in de bron? Die is gebroken maar blijkt nergens gearchiveerd (archief archief). – ErikvanB (overleg) 4 dec 2023 17:04 (CET)

(Wikiklaas heeft inmiddels een werkende link gevonden.) ErikvanB (overleg) 4 dec 2023 17:34 (CET)