Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 48

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 48[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12[bewerken | brontekst bewerken]

district naar (Land)kreis[bewerken | brontekst bewerken]

Onderstaande verzoeken in het kader van de algehele aanpassing van district naar (Land)kreis die onlangs is doorgevoerd. Laat Berlijn en Hamburg voorlopig maar even staan. Daar moet ook nog wat anders voor komen, maar horen tegelijkertijd ergens anders in de boom thuis aangezien Berlijn en Hamburg (en Bremen) geen (Land)kreise hebben.

--Meerdervoort (overleg) 26 nov 2012 12:28 (CET)[reageren]

  • Tegen Tegen - zolang je nog niet weet of het 'het voormalig kreis' of 'de voormalige kreis' is; bovendien zou kreis of landkreis dan met een kleine letter moeten zijn. - AGL (overleg) 26 nov 2012 22:19 (CET)[reageren]
Wat hoofdlettergebruik aangaat is het mij om het even, zolang district maar verdwijnt. Ik ben uitgegaan van het niet vertalen en daarmee ook het Duitse hoofdlettergebruik aan te houden. Bij voormalig/voormalige heb ik niet goed opgelet. Ik heb simpelweg district in Landkreis vervangen zonder naar de vervoeging te kijken. Bij nader inzien zou ik gaan voor Voormalige, omdat in het in mijn optiek ook de Landkreis zou moeten zijn (aangezien het Nederlandse kreits ook mannelijk is, en Kreis in het Duits ook). Verder moeten we hier zoals Alankomaar hieronder aangeeft inderdaad even kritisch naar kijken, aangezien er ook anders over wordt gedacht. Meerdervoort (overleg) 27 nov 2012 11:12 (CET)[reageren]
  • Voor Voor - Eens met Meerdervoort. @AGL: om in het geheel tegen te zijn is natuurlijk onzinnig. Al ben ik het met u eens dat we wel nog even kritisch moeten kijken naar 'het voormalig kreis' of 'de voormalige kreis'. Alankomaat (overleg) 27 nov 2012 10:45 (CET)[reageren]
  • Voor Voor, in lijn met hernoemingsoperatie die was besproken op de bestemde plaats. Peter b (overleg) 29 nov 2012 23:19 (CET)[reageren]
    • Ik dacht zo dat hier die bestemde plaats is. - AGL (overleg) 30 nov 2012 21:52 (CET)[reageren]
      • Neen hoor AGL, dit is een verwijderlijst. Hernoemingsprojecten over zulke zaken horen in De Nulmeridiaan of het Taalcafé te worden besproken, en dat jij je daar nooit vertoont, is volstrekt jouw probleem. Het Duitse Kreis is overigens mannelijk en dus nemen we ook in het Nederlands het lidwoord de, dat lijkt me duidelijk. Gertjan R 2 dec 2012 14:37 (CET)[reageren]
        • Als dat daar besproken is, is er alvast niet breed genoeg nagedacht, want overal is er nog sprake van stadsdistrict voor de kreisfreie steden. Laten we dus maar consequent het woord district overal staan, of gaan we het woord kreisvrij bedenken ?. - AGL (overleg) 5 dec 2012 20:31 (CET)[reageren]
  • Voor Voor hierover is aangekondigd overleg gevoerd met consensus als uitkomst. Kan iemand mij wel uitleggen waarom Landkreis / Kreis met een hoofdletter moet? Romaine (overleg) 2 dec 2012 14:29 (CET)[reageren]
    • Als ik een aantal willekeurige websites van (landk)kreise bezoek en onder het kopje Impressum kijk, hebben ze allemaal Landkreis in hun naam staan. zie: hier, hier, hier. Landkreis Heidekreis is een buitenbeentje, doordat er twee keer kreis in de officiële naam staat, zie hier. Het lijkt erop dat (Land)kreis dus een onderdeel van de naam is. Of dit dan in het Nederlands ook met een hoofdletter moet weet ik niet. --Meerdervoort (overleg) 3 dec 2012 12:10 (CET)[reageren]

Toegevoegd dinsdag 27/11, te verwijderen vanaf 11/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Weg in Western (Ghana), Categorie:Weg in Volta, Categorie:Weg in Upper East, Categorie:Weg in Northern (Ghana), Categorie:Weg in Greater Accra, Categorie:Weg in Eastern (Ghana), Categorie:Weg in Central (Ghana), Categorie:Weg in Ashanti - Weg. Dit is voor het geringe aantal artikelen nog een te diepe opsplitsing. Op dit moment volstaat één categorie voor de wegen in Ghana ("Categorie:Weg in Ghana" dus), zeker aangezien er voor de regio's nog niet eens eigen categorieën zijn (Categorie:Western (Ghana), etc. bestaan nog niet, dus inpassing in cat. structuur op deze wijze is niet van toepassing). Alankomaat (overleg) 27 nov 2012 10:58 (CET)[reageren]
    • Tegen Tegen Ik ben gisteren pas begonnen met wegenartikelen over Ghana aan te maken, dus juist deze verwijdering is veel te vroeg. Wegcategorieën zijn vaker laat opgesplitst, wat erg veel werk kost. Nu gaat het vanaf het begin goed. En daarnaast gaat dit over wegen. Dat de geografie van Ghana achterloopt, daar kan ik weinig aan doen. Croonstad (overleg) 27 nov 2012 11:51 (CET)[reageren]
      • Voor 24 artikelen in 8 categorieën de zaak opsplitsen? Als er meer dan 100 (of 200, want zoveel passen er in een categorie zonder meerdere bladzijdes), dan kun je wat mij betreft gaan denken over opsplitsing. Nu heeft dat geen enkele meerwaarde. In tegenstelling tot bijvoorbeeld Zuid-Afrika, waar je wel een link hebt met subnationale gebieden in de cat. structuur. Alankomaat (overleg) 27 nov 2012 15:55 (CET)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Volledig eens met Alankomaat: er zijn nog niet eens algemene regiocategorieën. Die zijn broodnodig, maar extra artikelen om erin te stoppen nog veel meer. Croonstad, ik waardeer je werk met de wegen enorm en dat weet je, maar aan deze categorieën is voorlopig gewoon nog geen behoefte. Ik stel voor de regionale categorieën alvast aan te maken met onder meer plaatsen en wegen samen, en als die na een tijd flink gevuld zijn kan er over opsplitsen worden nagedacht. Dat is hoe het voor alle landen ook zou moeten. Groet, Gertjan R 2 dec 2012 14:40 (CET)[reageren]
    • Tegen aanmaak van regionale categorieën waar van alles wordt ingestopt zonder verder onderverdeling. De mogelijke subcats worden echt wel gevuld de komende 5 jaar. Michiel1972 3 dec 2012 21:43 (CET)[reageren]
      • Het is hier al sinds jaar en dag volstrekt normaal dat categorieën pas worden onderverdeeld als daar een goede reden voor is (onoverzichtelijkheid en volheid ervan), ik zie niet in om daar nu juist voor Ghana van af te wijken. Het artikel over Kumasi, 's lands tweede stad, telt één paragraaf aan volzinnen. Dus ja, algemene categorieën voor de Ghanese regio's zijn zeer zeker welkom, ik wed dat die minstens enkele maanden, wellicht enkele jaren kunnen meegaan zonder (veel) extra onderverdelingen. Gertjan R 3 dec 2012 23:35 (CET)[reageren]
    • Opmerking Opmerking Categorieën die slechts twee artikelen bevatten verwijderd, de rest behouden. Mvg, BlueKnight 19 dec 2012 21:47 (CET)[reageren]

Toegevoegd woensdag 28/11, te verwijderen vanaf 12/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd donderdag 29/11, te verwijderen vanaf 13/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd vrijdag 30/11, te verwijderen vanaf 14/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zaterdag 01/12, te verwijderen vanaf 15/12[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 02/12, te verwijderen vanaf 16/12[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2012_week_48&oldid=59843013"