Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2017 week 10

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 10

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 06/03, af te handelen vanaf 20/03

• Categorie:Bestuurlijke indeling van de Kanaaleilanden - Onlogische tussenstap voor de twee subcategorieën de kanaaleilanden zijn geen bestuurlijke eenheid, dat zijn Guernsey en Jersey. Bestuurlijke indeling gaat naar land of territorium, niet naar geografisch gebied. - - (Gebruiker - Overleg) 6 mrt 2017 17:25 (CET)
  • In het verlengde van deze gedachtegang ligt het voor de hand de categorieën Geschiedenis van de Kanaaleilanden, Politiek in de Kanaaleilanden, Sport in de Kanaaleilanden, Verkeer en vervoer in de Kanaaleilanden, Vliegveld in de Kanaaleilanden en Plaats in de Kanaaleilanden ook op te heffen en hun subcategorieën en artikelen uitsluitend toe te wijzen aan Guernsey en Jersey (dit is voor het overgrote deel nu al geregeld). De categorie Kanaaleilanden kan dan beperkt worden tot het enige echt gemeenschappelijke (geografische) aspect, namelijk dat het eilanden betreft die in Het Kanaal liggen. Ook de categorie Geografie van de Kanaaleilanden wordt dan een overbodige tussenstap; Guernsey en Jersey worden dan, net zoals Man (waarmee ze goed vergelijkbaar zijn) rechtstreeks aangesloten op de categorie Geografie van Europa - Skuipers (overleg) 7 mrt 2017 18:05 (CET)
    • Dat kan ik helemaal in meegaan. Nomineer jij ze? - - (Gebruiker - Overleg) 8 mrt 2017 13:46 (CET)
      • OK, dat zal ik doen - Skuipers (overleg) 8 mrt 2017 14:16 (CET) - Nominatiesjabloon toegevoegd bij bovenvermelde categorieën - Skuipers (overleg) 8 mrt 2017 14:22 (CET)
  •  Uitgevoerd - Categorieboom is omgehaald zodat Guernsey en Jersey als aparte entiteiten overal goed worden vermeld. - Kippenvlees (overleg‽) 20 mrt 2017 03:17 (CET)

Toegevoegd dinsdag 07/03, af te handelen vanaf 21/03

• ...

Toegevoegd woensdag 08/03, af te handelen vanaf 22/03

• Categorie:15 km --weg-- Anders gecategoriseerd met "Categorie:Hardloopwedstrijd over 15 kilometer"‎ (analoog met Categorie:Hardloopwedstrijd over 10 mijl)VanBuren (overleg) 8 mrt 2017 20:41 (CET)
• ...

Toegevoegd donderdag 09/03, af te handelen vanaf 23/03

• Categorie:Skeptische organisatie naar Categorie:Sceptische organisatie - verkeerde spelling, zie https://woordenlijst.org/#/?q=skeptisch --bdijkstra (overleg) 9 mrt 2017 20:02 (CET)
• Categorie:Skeptische media naar Categorie:Sceptische media - verkeerde spelling, zie https://woordenlijst.org/#/?q=skeptisch --bdijkstra (overleg) 9 mrt 2017 22:37 (CET)
  • Dat dacht ik ook, maar dat zit genuanceerder. Wikiwerner (overleg) 20 mrt 2017 20:41 (CET)
    • Later zag ik ook dat het expres zo gedaan was. Maar, we kunnen niet zomaar nieuwe woorden verzinnen (of ergens vandaan overnemen) en ze dan gebruiken alsof het normale woorden zijn. Als deze spelling hier is toegestaan, dan zou er iets over moeten staan op bv. Wikipedia:Vragen aan de Taalunie. --bdijkstra (overleg) 20 mrt 2017 21:06 (CET)
      • Inderdaad, zie ook de discussie kanons of kanonnen, en dan staat 'kanons' nog in de woordenboeken, zie ook Wikipedia:Vragen aan de Taalunie#Meervoud van kanon (15 juli 2014). Wikiwerner (overleg) 12 apr 2017 20:15 (CEST)
        • Zie ook Stijlgids van NRC  Klaas `Z4␟` V:  29 apr 2017 10:49 (CEST)
    • Voor de duidelijkheid: ik ben dus vóór de voorgestelde wijziging naar de c. Wikiwerner (overleg) 12 jun 2017 21:37 (CEST)

Jullie kunnen nu de naam van deze groepen wel onder Sceptisch onder gaan brengen, maar het zijn twee verschillende dingen.

• Ik ben een sceptica, ik beschouw de menselijke geest als van nature onbekwaam om iets met zekerheid te weten.
• Ik ben zeker geen skeptica, deze mensen denken het te weten na 'wetenschappelijk' onderzoek.

Ik als sceptica, ben het dan meestal fundamenteel oneens met de teksten in Skeptische media.

Nu worden deze twee grootheden op een hoop geveegd, omdat men er volgens mij te weinig van weet?

Kijk eens in de Grote Van Dale, wat de echte betekenis is. En lees eens iets bij de Skeptische media. En kijk of deze mensen ook de menselijke geest als van nature onbekwaam beschouwen om iets met zekerheid te weten. Lidewij (overleg) 13 jun 2017 19:19 (CEST)

Zolang er geen categorieën worden samengevoegd of onder dezelfde supercategorie gebracht, wordt er niets op een hoop geveegd. Maar inderdaad zijn het verschillende dingen. Ik sta open voor titels in correct Nederlands die de lading beter dekken. --bdijkstra (overleg) 13 jun 2017 21:10 (CEST)

De categorieën waren goed geschreven. Als het beestje maar een naam heeft toch, maar de vlag dekt de lading nu niet. Nog gekker is het dat alle namen waar skeptische stond nu sceptische is gekomen. Waren de skeptici maar eens sceptisch, maar het is veelal een POV. Lidewij (overleg) 13 jun 2017 23:54 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 10/03, af te handelen vanaf 24/03

• Categorie:Bisschop van Venetië - weg. Er heeft nooit een bisdom Venetië bestaan; het is direct ingesteld als patriarchaat Venetië. Zie bv deze en deze vermelding op www.gcatholic.org - Skuipers (overleg) 10 mrt 2017 15:38 (CET)

Toegevoegd zaterdag 11/03, af te handelen vanaf 25/03

• ...

Toegevoegd zondag 12/03, af te handelen vanaf 26/03

• Categorie:Bray-Dunes - deze categorie is onlangs hernoemd, maar niet via een nominatie op deze pagina - Skuipers (overleg) 12 mrt 2017 22:53 (CET)

Sorry, deze procedure was mij onbekend. Graag toch de categorie handhaven onder deze naam. Het artikel Brayduinen zelf is onlangs hernoemd. Alvast hartelijk dank, LeonardH (overleg) 13 mrt 2017 07:26 (CET)

Wat bedoel je precies met handhaven? Er zijn nu twee categorieën: Categorie:Bray-Dunes en Categorie:Brayduinen, waarbij de eerste een doorverwijzing is naar de tweede. Die constructie kennen we bij categorieën niet (want zinloos), dus één van de twee zal moeten verdwijnen - Skuipers (overleg) 13 mrt 2017 11:34 (CET)

De Categorie:Bray-Dunes kan wat mij betreft worden verwijderd en de Categorie:Brayduinen worden gehandhaafd. Alvast bedankt voor de te nemen moeite en verontschuldiging voor de veroorzaakte verwarring.LeonardH (overleg) 13 mrt 2017 11:59 (CET)

De officiële naam is Bray-dunes. Er is ook nog geen enkele bron aangegeven waar staat dat dit de Nederlandse versie is van deze gemeente. Zelfs in de aangrenzende gemeentes in Vlaanderen staan op verkeerswijzer Bray-Dunes. Daarnaast blijft de naam op wikicommons. Voor behouden oude naam. LeonardH is gekend als een POV-pusher van Vlaamse namen (zie ook op zijn OP) en al meerder keren hierop aangesproken door meerdere gebruikers (sinds 2015 tot heden - aantal voorbeelden [1], [2], [3], [4], . Ik ben geen voorstander van het toepassen van Vlaams nationalistische visie op wikipedia. Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 12:17 (CET)

Ongeacht of er een Nederlandse naam bestaat, staat deze niet op de lijst van de TaalUnie en is het de richtlijn om deze dan niet te gebruiken. --bdijkstra (overleg) 13 mrt 2017 12:23 (CET)

Voor wat betreft Frans-Vlaanderen hebben we een richtlijn die voorschrijft dat we de Nederlandse namen hanteren van geografische entiteiten. Ook voor wat betreft Wallonië geldt dat het gebruik van de Nederlandse naam veelal conform de daarvoor geldende richtlijn is. Het POV-gepush komt dus juist uit de andere hoek. Richtlijnen specifiek voor de naamgeving van de onderhavige categorieën ontbreken,m maar het ligt voor de hand om die in lijn te hebben met de artikelen waar een categorie mee gevuld is. EvilFreD (overleg) 13 mrt 2017 12:27 (CET)

En sinds wanneer is er geen brom meer nodig??? Ik heb geen voorkeur Frans-Nederlands. Wel wat eerst stond (conform BTNI) Maar misschien ben je te veel betrokken om dat nog te zien. Blijkbaar is het te veel gevraagd om de richtlijnen te volgen. Naast BTNI is ook de richtlijnen met betrekking hernoemen van een categorie één waar EF en LH zich niet aan dienen te houden, alleen de andere gebruikers.Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 12:29 (CET)

Sinds op WP:BGN het volgende staat: "Frans-Vlaanderen, een gebied waar naast Frans ook Nederlands wordt gesproken: plaatsen in dit gebied worden onder hun Nederlandse naam opgevoerd." EvilFreD (overleg) 13 mrt 2017 12:30 (CET)

En nog steeds geen bron voor deze Nederlandse naam.Vdkdaan (Gif mo sjette) 13 mrt 2017 12:33 (CET)

Blijkbaar zie jij meer heil in de ad hominem-aanpak. De naam moet vanzelfsprekend niet zelfverzonnen zijn. Er staat ook in de richtlijn "hún Nederlandse naam", niet "een Nederlandse naam". EvilFreD (overleg) 13 mrt 2017 12:42 (CET)

Ik heb deze nominatie ingediend omdat - door het niet volgen van de correcte procedure - er een loze categorie achtergebleven is. De discussie hoort hier dus niet te gaan over Franse/Nederlandse namen, maar uitsluitend over de ten onrechte overgebleven categorie. Als iemand bezwaar heeft tegen de nieuwe naam, Categorie:Brayduinen, moet daarvoor een nieuwe nominatie ingediend worden - daar hoort het grootste deel van bovenstaande discussie thuis - Skuipers (overleg) 13 mrt 2017 12:59 (CET)

LeonardH schrijft hierboven: "Sorry, deze procedure was mij onbekend." maar dat komt wel heel erg leugenachtig over. Op zondagmiddag 5 maart werd hij door Wikiwerner op diens OP erop aangesproken dat hij een categorie hernoemd en zo'n 40 minuten later deed Wikiwerner deze edit op diezelfde OP waarin dez ter toelichting schreef: "En bovendien hebben we daarvoor Wikipedia:Te beoordelen categorieën." Ongeveer een week later, maandag ochtend 13 maart, beweert LeonardH dan doodleuk die procedure niet te kennen. Erg ongeloofwaardig. - Robotje (overleg) 13 mrt 2017 14:29 (CET)

Zullen we ons nu weer concentreren op de inhoud? Dat is in dit geval de verwijdernominatie van de categorie Bray-Dunes. Zijn er (échte) argumenten tegen deze verwijdering? Zo ja, welke EvilFreD (overleg) 13 mrt 2017 19:45 (CET)

Robotje wil hiermee aangeven dat LeonardH zijn zin doordrukt in plaats van de, hem bekende, procedure te doorlopen, of op zijn minst de schijn tegen heeft. Wikiwerner (overleg) 13 mrt 2017 22:55 (CET)

Alweer een reactie zonder een argument. EvilFreD (overleg) 13 mrt 2017 23:12 (CET)

De categorie moet wel verwijderd worden, want a) hij is leeg en b) het is een doorverwijzingscategorie geworden, en dat is zinloos. Als er al een discussie plaats moet vinden, moet dat zijn om de Categorie:Brayduinen te hernoemen - maar dat is van totaal andere aard en niet in eerste instantie de bedoeling van deze nominatie - Skuipers (overleg) 14 mrt 2017 09:37 (CET)

Oké. Duidelijk. EvilFreD (overleg) 14 mrt 2017 09:41 (CET)

 Opmerking Ondertussen heeft een peiling plaatsgevonden over de plaatsnamen in Frans-Vlaanderen. Wikiwerner (overleg) 11 mei 2017 13:26 (CEST)

Alles staat ondertussen weer in de Categorie:Bray-Dunes, gelieve Categorie:Brayduinen daar naartoe te verplaatsen. ♠ Troefkaart (overleg) 13 jun 2017 11:17 (CEST)

 Steun De geschiedenis staat trouwens momenteel op Categorie:Brayduinen. Graag Categorie:Bray-Dunes verwijderen en Categorie:Brayduinen hernoemen naar Bray-Dunes. Zolang de geschiedenis van de categorie en de artikelen in dezelfde categorie zitten, is het prima wat mij betreft.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 13 jun 2017 16:21 (CEST)