Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 30
Uiterlijk
Week 30[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 20/07, af te handelen vanaf 03/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd dinsdag 21/07, af te handelen vanaf 04/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd woensdag 22/07, af te handelen vanaf 05/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd donderdag 23/07, af te handelen vanaf 06/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Wethouder van Lingewaard - leeg aangetroffen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 00:22 (CEST)
- Categorie:Wethouder van Midden-Delfland, Categorie:Wethouder van Montfoort en Categorie:Wethouder van Pijnacker-Nootdorp- idem. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 12:58 (CEST)
- Categorie:Verengelsing - bevat 3 artikelen waarbij ik alleen van het naamgevend artikel overtuigd ben dat het er in hoort. De overige twee zijn stichtingen die als een deel van hun werkzaamheden zich bezighouden met verengelsing en niet om dat te versterken, juist het tegendeel. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 16:07 (CEST)
Categorie:Wikipedia:Beginnetje gendergap- Een beginnetjescategorie met 6 artikelenen een vreemdtalige term in de titel. Is hier geen minder specifieke (Nederlandse) term voor te vinden waar deze artikelen ook onder vallen? Het ziet er ook uit dat het onderwerp zo specifiek is dat er niet voldoende artikelen over te maken zijn om een volwaardige beginnetjescategorie te vullen, zelfs als elk van die artikelen niet meer dan een beginnetje zou zijn, en ik neem toch aan dat de meeste artikelen dat statium voorbij zijn? @Ecritures: heeft de categorie aangemaakt in 2017, is er sinds die tijd nog steeds te weinig inhoud of waren er een paar jaar geleden veel beginnetjes maar zijn er nog maar 6 over? Hopelijk dat laatste en dan kom ik terug op mijn eerdere punten: Kan dit ingevoegd worden in een algemenere categorie zodat het werk uitgebreid kan worden naar gerelateerde onderwerpen? Het kan goed zijn dat dit nog een onmisbaar onderdeel is van het Wikipedia:Wikiproject/Gendergap en dat het aantal op dit moment verder niet relevant is maar als dat niet zo is en we laten de categorie alleen maar staan vanwege aannames lijkt me dat ook niet wenselijk. Als de beginnetjescategorie nog nuttig/nodig is dan hoor ik het graag, dan kan ik haar hier afstrepen. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 23:30 (CEST)- Gendergap is volgens mij de gangbare term? Kun je mooi vinden of niet verder, maar die discussie is vaak genoeg gevoerd denk ik. Dat het weinig artikelen bevat lijkt me alleen maar een teken van goed werk - onderhoudscategorieën als deze zijn idealiter zelfs leeg op een gegeven moment. Verder geen sterke mening over als de werkgroep er geen nut (meer) in ziet. Effeietsanders 24 jul 2020 08:27 (CEST)
- Is het een idee dit te hernoemen naar Categorie:Wikipedia:Beginnetje feminisme? Daar kan nog een flink aantal extra artikelen bij. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:47 (CEST)
- Verwijdernominatie ingetrokken en vervangen door een hernoemingsverzoek. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 10:07 (CEST)
- Gendergap is volgens mij de gangbare term? Kun je mooi vinden of niet verder, maar die discussie is vaak genoeg gevoerd denk ik. Dat het weinig artikelen bevat lijkt me alleen maar een teken van goed werk - onderhoudscategorieën als deze zijn idealiter zelfs leeg op een gegeven moment. Verder geen sterke mening over als de werkgroep er geen nut (meer) in ziet. Effeietsanders 24 jul 2020 08:27 (CEST)
Wethouders van voormalige gemeenten[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Wethouder van Beilen
- Categorie:Wethouder van Borculo
- Categorie:Wethouder van Brouwershaven
- Categorie:Wethouder van Doorn
- Categorie:Wethouder van Graafstroom
- Categorie:Wethouder van 's-Gravenzande
- Categorie:Wethouder van Molenwaard
- Categorie:Wethouder van Naaldwijk
- Categorie:Wethouder van Nuth
- Categorie:Wethouder van Oud-Beijerland
- Categorie:Wethouder van Sneek
- Categorie:Wethouder van Steenwijk
- Categorie:Wethouder van Werkendam
- Categorie:Wethouder van Wilnis
- Naar aanleiding van het niet uitvoeren van de verwijderingsnominatie van de moedercategorie: Categorie:Wethouder van een voormalige Nederlandse gemeente. Deze categorie is duidelijk niet compleet uitgesplitst en dat zal ook zeker komen omdat lang niet alle voormalige gemeenten een eigen categorie hebben en dat is omdat we die alleen aanhouden als die voormalige categorie ook een plaats betreft. Omdat dit niet een complete boom is, is het niet gebruikelijk om voor een deel van de voormalige gemeenten een categorie aan te houden met slechts een of twee artikelen en dan grijpen we gewoonlijk terug op het minimun van 5 artikelen voor een volwaardige categorie. Bovenstaande categorieën hebben slechts één of twee artikelen. Mochten er toch nog meer artikelen zijn (het gebruikelijke minimum is 5) dan per voormalige gemeente die nominatie vervallen, ander kan de inhoud in de Categorie:Wethouder van een voormalige Nederlandse gemeente en in de categorie van de plaats of eventueel in een categorie:Politiek in ... samen met de burgemeesterscategorie, die houden we immers wel redelijk strak aan voor voormalige gemeenten. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 00:40 (CEST)
- Er is weliswaar geen complete boom, maar volgens mij bestaat er vrijwel geen twijfel over dat er voor al deze categorieën in principe meerdere artikelen zouden kunnen worden geschreven. Bijna iedere gemeente heeft wel wat noemenswaardige wethouders gehad - meestal omdat ze ervoor/erna ook nog elders een politieke functie hebben gehad (burgemeester) of omdat ze dusdanig lang wethouder zijn geweest, dat ze op basis daarvan een regionale bekendheid zijn geworden. Ik zou er op zich best voorstander van zijn om die categorieboom min of meer compleet te maken, daar heb je op zich wel een punt. Het grote nadeel van het wegnemen van dit type categorieën, is dat je dan personen in de categorie 'plaatsnaam' krijgt die weliswaar wethouder zijn geweest, maar vooral bekend zijn van iets anders. Dan is een dergelijke categorie duidelijker. Al met al ben ik geen voorstander van verwijderen. Effeietsanders 23 jul 2020 01:31 (CEST)
- Dus het, voor zover mogelijk/wenselijk, afmaken; Aanmaken van categorieën voor voormalige gemeenten die ook een plaats betreffen en die bij de betreffende plaats te zetten? Het alternatief: Categorie:Politiek in plaats, naast een plaats in de categorie:Wethouder van een voormalige Nederlandse gemeente, is dus niet voldoende, ook niet als er maar een of twee artikelen zijn over wethouders in relatie tot de betreffende plaats? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:38 (CEST)
- Ik heb 'politiek in plaats' (of hier eigenlijk: politiek in gemeente/voormalige gemeente) altijd maar een beetje een vreemde benaming gevonden (gezien vanuit de lezer). Het zou op zich kunnen, maar zou effectief in de meeste gemeenten een bijna identieke inhoud hebben. Het enige voordeel is dat het ook de eventuele encyclopedische gemeenteraadsleden zou bevatten. Ik zou voormalige en huidige gemeenten overigens op dezelfde wijze benaderen: de meeste voormalige gemeenten hebben lang genoeg bestaan. "Wethouder van een voormalige Nederlandse gemeente" vind ik wat vreemd als categorie. Mocht er toch een conclusie tot verwijdering komen, zou ik liever "Wethouder in Provincie" hanteren als terugvalcategorie. Of een gemeente voormalig is, doet er volgens mij vanuit de historische persoon weinig toe. Effeietsanders 23 jul 2020 02:16 (CEST)
- Dus het, voor zover mogelijk/wenselijk, afmaken; Aanmaken van categorieën voor voormalige gemeenten die ook een plaats betreffen en die bij de betreffende plaats te zetten? Het alternatief: Categorie:Politiek in plaats, naast een plaats in de categorie:Wethouder van een voormalige Nederlandse gemeente, is dus niet voldoende, ook niet als er maar een of twee artikelen zijn over wethouders in relatie tot de betreffende plaats? - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 01:38 (CEST)
- Er is weliswaar geen complete boom, maar volgens mij bestaat er vrijwel geen twijfel over dat er voor al deze categorieën in principe meerdere artikelen zouden kunnen worden geschreven. Bijna iedere gemeente heeft wel wat noemenswaardige wethouders gehad - meestal omdat ze ervoor/erna ook nog elders een politieke functie hebben gehad (burgemeester) of omdat ze dusdanig lang wethouder zijn geweest, dat ze op basis daarvan een regionale bekendheid zijn geworden. Ik zou er op zich best voorstander van zijn om die categorieboom min of meer compleet te maken, daar heb je op zich wel een punt. Het grote nadeel van het wegnemen van dit type categorieën, is dat je dan personen in de categorie 'plaatsnaam' krijgt die weliswaar wethouder zijn geweest, maar vooral bekend zijn van iets anders. Dan is een dergelijke categorie duidelijker. Al met al ben ik geen voorstander van verwijderen. Effeietsanders 23 jul 2020 01:31 (CEST)
- Het klinkt mij als een strijd tussen de uitwerken categorieboom en minder dan 5 artikelen moet gelijk weg-partijen. Die strijd is er vaak ook bij categorieen als Schaatser uit Senegal, waar je er soms 1 persoon in krijgt, maar nooit 5. Die persoon dan maar in Schaatser naar nationaliteit parkeren vind ik dan een slechtere oplossing, en het ijzerenheinig aan de minimaal 5 artikelen vasthouden vaak onverstandig. Die 5-artikelen regel werkt heel goed als mensen te ver doorslaan in het maken van sub-cat-structuren, maar daar is hier geen sprake van. Edoderoo (overleg) 23 jul 2020 12:17 (CEST)
- Ik weet niet of iedereen het daar mee eens is: Het betreft opgeheven gemeentes en daarvan worden vaak alle categorieën verwijderd, zelfs als het een redelijk grote plaats betreft. Ik heb hier nu trouwens alleen in het kader van die 5-artikelen regel de 1 en 2-tjes genomineeerd, zeker met lager geleden opgeheven gemeentes vind ik zelf 3 als een net aantal; Er zit nog wel wat ruimte tussen ijzerenheinig de regel toepassen en een verzameling 1-artikel-categorieën. Bij een complete boom is dat laatste geen probleem, dat is hier niet aan de orde maar moeten we daarom x-artikel regel toepassen? Vandaar de nominaties. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 12:29 (CEST)
- Probleem met wethouder is, dat je ze niet kunt overhevelen naar de nieuwe gemeente, zoals je dat met een gebouw wel kan doen. Iemand die ooit wethouder van Kamerik was, is niet na de herindeling plots Wethouder van Woerden. Beetje analoog aan nationaliteiten, we gaan ook niet iedereen die gecategoriseerd was als Joegoslaaf nu plots her-categoriseren als Servier of Noord-Macedonier. Zouden we nu toch deze wethouder-cats verwijderen, dan zouden we een vergaarbak-categorie als categorie:wethouder van een opgeheven gemeente moeten gaan optuigen. Het woord vergaarbak geeft al aan waarom dat geen goed idee is. Edoderoo (overleg) 23 jul 2020 13:12 (CEST)
- Goed, duidelijk. Echter: Als we besluiten deze te laten staan dan is het logisch de 3 & 4-categorieën ook blijven staan en het is een handvat voor volgende categorieën voor wethouders van voormalige gemeenten die met plaatsen samenvallen (en misschien uiteindelijk alle voormalige gemeenten). Ik neem aan dat Brimz (overleg · bijdragen) daar iets over te zeggen heeft, die heeft de nominaties ingediend die ik in die sessie niet uitgevoerd heb. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 23:51 (CEST)
- Ik kan instemmen met de argumentatie van Edoderoo. Voor mij is er - categorie-technisch gezien - geen echt onderscheid tussen burgemeesters en wethouders van voormalige gemeenten, en verdient het de voorkeur hen op dezelfde manier te categoriseren - dwz zoals we nu al doen met burgemeesters - Skuipers (overleg) 24 jul 2020 19:47 (CEST)
- En dan is er dus ook geen probleem nieuwe categorieën aan te maken voor andere plaatsen, ook als er maar één artikel voor zou zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 20:03 (CEST)
- Dat is dan de consequentie, inderdaad - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 01:30 (CEST)
- En dan is er dus ook geen probleem nieuwe categorieën aan te maken voor andere plaatsen, ook als er maar één artikel voor zou zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 20:03 (CEST)
- Ik kan instemmen met de argumentatie van Edoderoo. Voor mij is er - categorie-technisch gezien - geen echt onderscheid tussen burgemeesters en wethouders van voormalige gemeenten, en verdient het de voorkeur hen op dezelfde manier te categoriseren - dwz zoals we nu al doen met burgemeesters - Skuipers (overleg) 24 jul 2020 19:47 (CEST)
- Goed, duidelijk. Echter: Als we besluiten deze te laten staan dan is het logisch de 3 & 4-categorieën ook blijven staan en het is een handvat voor volgende categorieën voor wethouders van voormalige gemeenten die met plaatsen samenvallen (en misschien uiteindelijk alle voormalige gemeenten). Ik neem aan dat Brimz (overleg · bijdragen) daar iets over te zeggen heeft, die heeft de nominaties ingediend die ik in die sessie niet uitgevoerd heb. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 23:51 (CEST)
- Probleem met wethouder is, dat je ze niet kunt overhevelen naar de nieuwe gemeente, zoals je dat met een gebouw wel kan doen. Iemand die ooit wethouder van Kamerik was, is niet na de herindeling plots Wethouder van Woerden. Beetje analoog aan nationaliteiten, we gaan ook niet iedereen die gecategoriseerd was als Joegoslaaf nu plots her-categoriseren als Servier of Noord-Macedonier. Zouden we nu toch deze wethouder-cats verwijderen, dan zouden we een vergaarbak-categorie als categorie:wethouder van een opgeheven gemeente moeten gaan optuigen. Het woord vergaarbak geeft al aan waarom dat geen goed idee is. Edoderoo (overleg) 23 jul 2020 13:12 (CEST)
- Ik weet niet of iedereen het daar mee eens is: Het betreft opgeheven gemeentes en daarvan worden vaak alle categorieën verwijderd, zelfs als het een redelijk grote plaats betreft. Ik heb hier nu trouwens alleen in het kader van die 5-artikelen regel de 1 en 2-tjes genomineeerd, zeker met lager geleden opgeheven gemeentes vind ik zelf 3 als een net aantal; Er zit nog wel wat ruimte tussen ijzerenheinig de regel toepassen en een verzameling 1-artikel-categorieën. Bij een complete boom is dat laatste geen probleem, dat is hier niet aan de orde maar moeten we daarom x-artikel regel toepassen? Vandaar de nominaties. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 12:29 (CEST)
- Het klinkt mij als een strijd tussen de uitwerken categorieboom en minder dan 5 artikelen moet gelijk weg-partijen. Die strijd is er vaak ook bij categorieen als Schaatser uit Senegal, waar je er soms 1 persoon in krijgt, maar nooit 5. Die persoon dan maar in Schaatser naar nationaliteit parkeren vind ik dan een slechtere oplossing, en het ijzerenheinig aan de minimaal 5 artikelen vasthouden vaak onverstandig. Die 5-artikelen regel werkt heel goed als mensen te ver doorslaan in het maken van sub-cat-structuren, maar daar is hier geen sprake van. Edoderoo (overleg) 23 jul 2020 12:17 (CEST)
- Niet uitgevoerd/ingetrokken. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:18 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 24/07, af te handelen vanaf 07/08[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd zaterdag 25/07, af te handelen vanaf 08/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Turks romanschrijver - bevat één artikel en de bovenstaande categorieën zijn duidelijk niet te vol. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 02:32 (CEST)
- Niet uitgevoerd; bevat inmiddels een tweede artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:33 (CEST)
- Categorie:Zwitsers romanschrijver - idem - - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 02:39 (CEST)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:33 (CEST)
- Categorie:Nymphaeales - Bevat alleen het naamgevend artikel. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 02:56 (CEST)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:33 (CEST)
- Categorie:Fictief konijn en/of haas - graag hernoemen naar Categorie:Fictieve haasachtige, conform Categorie:Haasachtige en Categorie:Fictieve katachtige. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 06:25 (CEST)
- Voor. Een categorie lager zou wellicht beter zijn zodat het onder Categorie:Haas of konijn zou vallen waar het nu onder ligt: Categorie:Fictieve haas of konijn Hannolans (overleg) 3 aug 2020 09:15 (CEST)
- Die naam is die naam beter dan de huidige, ja. Maar het leek me handig om dit juist ietsje hoger te doen: Minder specifiek kan bij fictie geen kwaad, het is vaak niet duidelijk of het wel precies een bepaalde soort is of niet toch een nevensoort en haasachtige leek me specifiek en duidelijk genoeg. En dan kunnen de fictieve fluithazen er ook bij, wat nu dus al het geval zou kunnen zijn zonder dat we dat doorhebben. - - (Gebruiker - Overleg) 3 aug 2020 09:46 (CEST)
- Ja je hebt wel gelijk. Dat '-achtige' is in dit verband wel mooi inderdaad. We zouden overigens ook 'hondachtige' nog kunnen aanmaken om bijv Wile E. Coyote en Woef Hektor in kwijt te kunnen. Hannolans (overleg) 3 aug 2020 10:39 (CEST)
- Mee eens, en gedaan. - - (Gebruiker - Overleg) 4 aug 2020 11:11 (CEST)
- Ja je hebt wel gelijk. Dat '-achtige' is in dit verband wel mooi inderdaad. We zouden overigens ook 'hondachtige' nog kunnen aanmaken om bijv Wile E. Coyote en Woef Hektor in kwijt te kunnen. Hannolans (overleg) 3 aug 2020 10:39 (CEST)
- Die naam is die naam beter dan de huidige, ja. Maar het leek me handig om dit juist ietsje hoger te doen: Minder specifiek kan bij fictie geen kwaad, het is vaak niet duidelijk of het wel precies een bepaalde soort is of niet toch een nevensoort en haasachtige leek me specifiek en duidelijk genoeg. En dan kunnen de fictieve fluithazen er ook bij, wat nu dus al het geval zou kunnen zijn zonder dat we dat doorhebben. - - (Gebruiker - Overleg) 3 aug 2020 09:46 (CEST)
- Voor. Een categorie lager zou wellicht beter zijn zodat het onder Categorie:Haas of konijn zou vallen waar het nu onder ligt: Categorie:Fictieve haas of konijn Hannolans (overleg) 3 aug 2020 09:15 (CEST)
- Categorie:Coronacrisis in Griekenland - Lege categorie Ronnie PG (overleg) 25 jul 2020 12:26 (CEST)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:33 (CEST)
- Categorie:Coronacrisis in Brazilië - lege categorie Ronnie PG (overleg) 25 jul 2020 12:29 (CEST)
- Uitgevoerd - - (Gebruiker - Overleg) 8 aug 2020 02:33 (CEST)
Toegevoegd zondag 26/07, af te handelen vanaf 09/08[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Surinaams politicus naar partij - Begin dit jaar aangemaakt door @Lemma777: maar is nu (nog) leeg. Is het de bedoeling dat deze binnenkort nog gevuld wordt? - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 12:37 (CEST)
- Categorie:Tsjechoslowaakse tank graag hernoemen naar Categorie:Tsjecho-Slowaakse tank. We gebruiken gewoonlijk een streepje. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 15:53 (CEST)
- Categorie:Tsjechoslowaakse tank uit het interbellum - idem. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 15:55 (CEST)
- Categorie:Tsjechoslowaakse tank uit de Tweede Wereldoorlog graag hernoemen naar Categorie:Tsjechische tank in de Tweede Wereldoorlog of Categorie:Bohemen-Moravische tank in de Tweede Wereldoorlog. Bij oorlogen gebruiken er in en niet uit, ten minste wel bij de ander landen. Daarnaast bestond Tsjecho-Slowaakije niet tijdens de Tweede Wereldoorlog. Aangezien al deze tanks gebruikt werden in de oorlog volstaat waarschijnlijk Categorie:Bohemen-Moravische tank. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 16:00 (CEST)
- Uitgevoerd Voor de alternatieven was geen bijval dus vooralsnog alleen de cosmetische hernoeming uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 10:31 (CEST)
- Categorie:Geestelijke uit de Centraal Afrikaanse Republiek - graag hernoemen naar Categorie:Centraal-Afrikaans geestelijke. Gebruikelijke constructie en Centraal Afrikaanse Republiek mist een verbindingstreepje. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 22:06 (CEST)
- Categorie:Kardinaal uit de Centraal-Afrikaanse Republiek - graag hernoemen naar Categorie:Centraal-Afrikaans kardinaal. Gebruikelijke constructie voor personen. - - (Gebruiker - Overleg) 26 jul 2020 22:06 (CEST)
- Categorie:Bisschop uit de Dominicaanse Republiek
- Categorie:Bisschop uit Congo-Kinshasa En dan deze meenemen. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:13 (CEST)
- Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa
- Categorie:Geestelijke uit de Dominicaanse Republiek
- Categorie:Kardinaal uit Congo-Kinshasa
- Categorie:Kardinaal uit de Dominicaanse Republiek
- Bij deze vijf categorieën uit vervangen door in. Zie ook de discussie op 8 juli hierboven - Skuipers (overleg) 26 jul 2020 23:13 (CEST)
- 6, met de nominatie van de 8e erbij. - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 14:22 (CEST)
- De geestelijken komen uit de betreffende landen, dus "uit" klopt. Of "in" klopt is niet zo maar duidelijk. Als de categorieën geestelijken zou bevatten die uit een ander land komen is het logischer om het voorzetsel te veranderen maar zo te zien gaat het om de nationaliteit, niet om de (huidige) postering. Dit klopt bij de Dominicaanse Republiek, alle geestelijken (ook de bischoppen en de kardinaal) komen uit dat land. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 10:48 (CEST)
- Ik zie echter ook buitenlandse bisschoppen bij Congo-Kinshasa. Dus het lijkt alsof sommige categorieën gevuld worden zowel naar nationaliteit als naar de locatie van het bisdom. Zo vond ik Belgische bisschoppen in een Congolees bisdom maar zonder ooit een bisdom in België zelf. En Pierre Bouckaert staat in de categorie:Belgisch bisschop en dat valt niet op door de verwoording. Alfons Matthysen staat daar echter weer niet in, wat zou kloppen met de postinging; Hij is alleen in Congo bisschop geweest, hij heeft helemaal geen categorie die hem met België verbindt, wat wel zou moeten bij iemand die in Ekeren geboren is... - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 10:48 (CEST)
- De kardinalen, echter, zijn (zo te zien) wel naar nationaliteit, zoals te zien aan de Categorie:Kardinaal naar nationaliteit. Dan is uit het juiste voorzetsel. De beste oplossing lijkt me daarom:
- Categorie:Kardinaal uit Congo-Kinshasa in Categorie:Geestelijke uit Congo-Kinshasa. Categorie:Bisschop in Congo-Kinshasa en uit de Categorie:Kardinaal uit Congo-Kinshasa halen.
- Categorie:Kardinaal uit de Dominicaanse Republiek in Categorie:Geestelijke uit de Dominicaanse Republiek. Categorie:Bisschop in de Dominicaanse Republiek en uit die Categorie:Geestelijke uit de Dominicaanse Republiek halen.
- Aangezien bisschoppen naar postering gaan moeten alle bisschopcategorieën uit de overeenkomstige nationaliteitscategorieën; Een bisschop in en bepaald land komt niet per sé uit dat land en voor nationaliteit zijn andere categorieën wel van toepassing. - - (Gebruiker - Overleg) 14 aug 2020 11:13 (CEST)
- Aldus Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 17 aug 2020 14:51 (CEST)