Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 01
Uiterlijk
Week 01[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd woensdag 04/01, af te handelen vanaf 18/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Gemeentelijk monument in Brielle - Brielle is geen gemeente meer, en de categorie is dus per definitie niet meer zinvol. Het enige artikel kan worden geplaatst in de categorie:Gemeentelijk monument in Voorne aan Zee. Vervolgens kan het bewerkt worden door inhoudelijke samenvoeging met het artikel Lijst van gemeentelijke monumenten in Hellevoetsluis - Skuipers (overleg) 4 jan 2023 14:02 (CET)
Toegevoegd donderdag 05/01, af te handelen vanaf 19/01[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd vrijdag 06/01, af te handelen vanaf 20/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Bestuurder van de AVBB - hernoemen naar Categorie:Bestuurder van de Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in België - Met de naam van de AVBB volledig uitgeschreven conform de bovenliggende Categorie:Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in België en het artikel Algemene Vereniging van Beroepsjournalisten in België. LeeGer 6 jan 2023 14:46 (CET)
- Categorie:Bestuurder van de ABP - hernoemen naar Categorie:Bestuurder van de Algemene Belgische Persbond - Met de naam van de ABP volledig uitgeschreven conform het artikel Algemene Belgische Persbond. LeeGer 6 jan 2023 14:51 (CET)
- Categorie:VEV - hernoemen naar Categorie:Vlaams Economisch Verbond - Met de naam van de VEV volledig uitgeschreven conform het artikel Vlaams Economisch Verbond. LeeGer 6 jan 2023 14:57 (CET)
- Categorie:AKVS - Weg - Ten eerste is erg onduidelijk wat AKVS in deze betekent. Nergens een nadere omschrijving waar deze afkorting voor staat. Daarnaast is de inhoud een lijstje artikelen over voornamelijk personen maar ook bij geen enkele van die artikelen wordt duidelijk waarom die persoon in een categorie "AKVS" thuis zou horen. In geen van de artikelen wordt een organisatie genoemd die als AKVS afgekort zou kunnen worden. Daarmee is de categorie ook niet relevant.
- Er is wel elders een artikel Algemeen Katholiek Vlaams Studentenverbond maar daar kan het bij de categorie niet over gaan. Dit studentenverbond heeft volgens het artikel bestaan van 1903 tot 1935 terwijl twee personen in de categorie (Hendrik Conscience en Albrecht Rodenbach) toen al een tijdje dood waren. Ook de andere personen in de categorie lijken me in 1903 wat oud te zijn geweest om nog lid te worden van een studentenverbond. En ook de studentenopstand in de categorie (Groote Stooringe) vond lang voor de oprichting van het verbond plaats.LeeGer 6 jan 2023 15:21 (CET)
- Categorie:ANV - hernoemen naar Categorie:Algemeen-Nederlands Verbond - Met de naam van het ANV volledig uitgeschreven conform het artikel Algemeen-Nederlands Verbond. LeeGer 6 jan 2023 15:28 (CET)
- Categorie:ANZ - hernoemen naar Categorie:Algemeen Nederlands Zangverbond - Met de naam van het ANZ volledig uitgeschreven conform het artikel Algemeen Nederlands Zangverbond. LeeGer 6 jan 2023 15:33 (CET)
Toegevoegd zondag 08/01, af te handelen vanaf 22/01[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Agora-onderwijs - Onvoldoende inhoud en voorbarig aangemaakt - Enige relevante inhoud in de categorie is nu het artikel over de onderwijsvorm. Aanmaker van de categorie is ook van plan om van alle scholen met deze onderwijsvorm een artikel aan te maken maar of die wel relevant zijn is hooguit twijfelachtig. Artikel kan net als andere onderwijsvormen (bijvoorbeeld Montessorionderwijs) prima in Categorie:Onderwijsvorm. LeeGer 8 jan 2023 10:21 (CET)
- Om nou meteen de categorie te nomineren voor verwijdering lijkt mij wel nogal voorbarig. Het agora-onderwijs is relatief nieuw, en zal daardoor veelvuldig in het nieuws zijn/komen - vooral ook omdat er met argusogen op gelet wordt. Alleen al om die reden zullen er een aantal scholen zijn die om de één of andere reden in het (landelijke) nieuws komen. Paolingstein (overleg) 8 jan 2023 13:28 (CET)
- Vergelijk het eens met het Montessorionderwijs. Die onderwijsvorm bestaat al veel langer, is ook al vaker in het nieuws geweest maar heeft ook geen eigen categorie. Dat is ook niet nodig. Het aanmaken van de categorie Agora-onderwijs is dan ook wat hier voorbarig was. Ik zie ook niet wat het toevoegt om iedere school die een bepaalde onderwijsvorm gebruikt in een categorie over die onderwijsvorm te plaatsen. LeeGer 8 jan 2023 13:35 (CET)
- Ik denk niet dat het Montessori-onderwijs ooit zoveel in het nieuws is geweest als het Agora-onderwijs. Agora wordt met argusogen zeer nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het alle vrijheid biedt aan de leerlingen, meer dan welke onderwijsvorm ook. Alleen al om die reden zullen er meerdere Agora-scholen in het nieuws komen, waardoor ze weer EW zullen zijn voor Wikipedia. Paolingstein (overleg) 8 jan 2023 13:47 (CET)
- Ik denk dat je geen idee hebt wat het Montessorionderwijs is, hoe lang het bestaat of hoe vaak het in de media is geweest. Maar zelfs als die scholen veel in het nieuws gaan komen dan is dat ten eerste voorlopig nog toekomstmuziek, en ten tweede blijft het artikel over het onderwijstype zelf het enige relevante artikel in deze categorie. In deze categorie hoort informatie te staan over dat onderwijstype. Een rij met scholen voegt daar niets aan toe wanneer daar over het Agora-onderwijs niet meer vermeld staat dan dat de school dat onderwijstype gebruikt. LeeGer 8 jan 2023 14:03 (CET)
- Ik denk niet dat het Montessori-onderwijs ooit zoveel in het nieuws is geweest als het Agora-onderwijs. Agora wordt met argusogen zeer nauwlettend in de gaten gehouden, omdat het alle vrijheid biedt aan de leerlingen, meer dan welke onderwijsvorm ook. Alleen al om die reden zullen er meerdere Agora-scholen in het nieuws komen, waardoor ze weer EW zullen zijn voor Wikipedia. Paolingstein (overleg) 8 jan 2023 13:47 (CET)
- Vergelijk het eens met het Montessorionderwijs. Die onderwijsvorm bestaat al veel langer, is ook al vaker in het nieuws geweest maar heeft ook geen eigen categorie. Dat is ook niet nodig. Het aanmaken van de categorie Agora-onderwijs is dan ook wat hier voorbarig was. Ik zie ook niet wat het toevoegt om iedere school die een bepaalde onderwijsvorm gebruikt in een categorie over die onderwijsvorm te plaatsen. LeeGer 8 jan 2023 13:35 (CET)
- Opmerking deze categorie staat nu onder 'onderwijs in Nederland', maar het Agora onderwijs bestaat ook in Vlaanderen. In dat opzicht staat de categorie niet op de juiste plek. TheGoodEndedHappily (overleg) 13 jan 2023 21:57 (CET)
- Ik voel ook het meest Voor verwijderen. Dit schooltype kan best net als allerlei andere vrije onderwijsvormen geplaatst worden in de Categorie:Onderwijsvorm en/of Categorie:Algemeen bijzonder onderwijs. (Hoe die twee categorieën zich tot elkaar verhouden is mij overigens niet helemaal duidelijk.) Erik Wannee (overleg) 14 jan 2023 14:15 (CET)
- Uitgevoerd Eérst de inhoud, dán pas de categorie aanmaken. –bdijkstra (overleg) 1 feb 2023 21:12 (CET)
- Om nou meteen de categorie te nomineren voor verwijdering lijkt mij wel nogal voorbarig. Het agora-onderwijs is relatief nieuw, en zal daardoor veelvuldig in het nieuws zijn/komen - vooral ook omdat er met argusogen op gelet wordt. Alleen al om die reden zullen er een aantal scholen zijn die om de één of andere reden in het (landelijke) nieuws komen. Paolingstein (overleg) 8 jan 2023 13:28 (CET)
- Categorie:Sport naar Israëlische gemeente en subcategorieën - Onnodige versnippering. Geen enkele gebruiker of lezer gaat dit ooit gebruiken. Het zegt ook niets over de sport in deze gemeentes. Samenvoegen in Categorie:Sportclub in Israël of in Categorie:Sportevenement in Israël, afhankelijk of het een sportclub of een sportevenement is. Akadunzio (overleg) 8 jan 2023 10:38 (CET)
- Uitgevoerd Behalve Categorie:Sport in Tel Aviv. –bdijkstra (overleg) 31 jan 2023 11:45 (CET)
- Categorie:Particulier onderwijs - te weinig inhoud en onjuiste categorisering. De inhoud is slechts één artikel: Repetitor (onderwijs). Dat is onvoldoende inhoud. De categorisering is onjuist want de categorie heeft slechts één bovenliggende categorie: Categorie:Onderwijsvorm terwijl het artikel repetitor geen onderwijsvorm beschrijft maar een beroep in het onderwijs. LeeGer 8 jan 2023 10:45 (CET)