Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120711
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 11/07; te verwijderen vanaf 25/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 11/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- The 300 Spartans weg - Dit artikel is een doorverwijzing terwijl het in dat artikel juist als inspiratiebron wordt gelinkt. Pagina zou m.i. leeg moeten worden gehaald zodat het gemaakt kan worden. 194.151.220.4 11 jul 2012 17:57 (CEST)
- Democratisch socialisme - nog steeds geen betrouwbare en onafhankelijke bronnen. Dat het artikel net behouden is zegt mij weinig, want degene die het artikel behouden heeft in zijn rol als moderator, is ook degene die het artikel herstelde van redirect naar artikel. zeer twijfelachtig artikel dat betrouwbare en onafhankelijke bronnen verdiend om het verschil tussen socialisme, sociaal democratie en democratisch socialisme aan te tonen, in een context die zinvol is voor het werkgebied van de Nederlandstalige Wikipedia. Night of the Big Wind Overleg 11 jul 2012 01:10 (CEST)
- Voor verwijderen al was het maar om aan te tonen dat moderatoren niet in eentje hun zin door moeten drukken en kritiek botweg negeren. Verder minimaal 100% eens met nominator. NotBW for president ;-D
Collegiale groeten, Klaas V (ZeaForUs|Patio) 14 jul 2012 13:56 (CEST)
- Voor verwijderen al was het maar om aan te tonen dat moderatoren niet in eentje hun zin door moeten drukken en kritiek botweg negeren. Verder minimaal 100% eens met nominator. NotBW for president ;-D
- Sebastian Stachnik - wiu MoiraMoira overleg 11 jul 2012 10:09 (CEST)
- Tegen verwijderen prima beginnetje, ook zonder de handige infobox Agora (overleg) 24 jul 2012 11:21 (CEST)
- Voor verwijderen Er staat enkel een infobox en 1 zin waarin hetzelfde staat als in de infobox. Geen artikel aanwezig. MoiraMoira overleg 24 jul 2012 21:41 (CEST)
- FRISC (Fast Raiding Interception Security Craft) - wiu - Kristallen bol met veel namedropping, randje reclame. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 11:10 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het ligt vast aan mij, maar waarom zou dit reclame zijn? Menke (overleg) 11 jul 2012 17:37 (CEST)
- Opmerking - in overleg met ErikvanB en Bertux de titel gewijzigd, de links zijn werkend gemaakt, hier en daar is de taal aangepast en een You Tube filmpje over het schip is toegevoegd. Menke (overleg) 11 jul 2012 18:59 (CEST)
- (vooral) @Menke: Zie mijn OP wat betreft de betekenis van de afkorting. --ErikvanB (overleg) 12 jul 2012 03:44 (CEST)
- Bij evt. verwijdering ook redirects meenemen. Belangrijker: de kristallen bol-opmerking hierboven klopt niet met de tekst van het artikel. Citaat: Op 11 juli 2012 zijn vier FRISC's met Hr. Ms. Rotterdam vertrokken naar de wateren rond Somalië om deel te nemen aan Operatie Ocean Shield van de NAVO voor de bestrijding van piraterij. Ook zijn er kamervragen over dit vaartuig gesteld en beantwoord. Tegen verwijderen - b222 ?!bertux 12 jul 2012 10:41 (CEST)
- Wat mij eraan doet denken dat ik wel eens een artikel over Operation Ocean Shield kan gaan maken. Menke (overleg) 12 jul 2012 15:00 (CEST)
- Opmerking - Ik krijg inmiddels een hekel aan de motivatie "kristallen bol" omdat deze nu al 2 keer nergens op slaat! Menke (overleg) 14 jul 2012 11:02 (CEST)
- Zozo, jij bent goed bezig geweest met Operation Ocean Shield, Menke! ;) --ErikvanB (overleg) 22 jul 2012 21:28 (CEST)
- Bij evt. verwijdering ook redirects meenemen. Belangrijker: de kristallen bol-opmerking hierboven klopt niet met de tekst van het artikel. Citaat: Op 11 juli 2012 zijn vier FRISC's met Hr. Ms. Rotterdam vertrokken naar de wateren rond Somalië om deel te nemen aan Operatie Ocean Shield van de NAVO voor de bestrijding van piraterij. Ook zijn er kamervragen over dit vaartuig gesteld en beantwoord. Tegen verwijderen - b222 ?!bertux 12 jul 2012 10:41 (CEST)
- (vooral) @Menke: Zie mijn OP wat betreft de betekenis van de afkorting. --ErikvanB (overleg) 12 jul 2012 03:44 (CEST)
- Ben Engberts -NE- Wethouder van kleine gemeente, daarnaast ook wiskundedocent en voorzitter van de kerkvoogdij. Zo kunnen we inderdaad iedereen wel in Wiki zetten. Fred (overleg) 11 jul 2012 23:22 (CEST)
- Tegen verwijderen; Niet iedereen is wethouder. Volgens mij is hij wel E; wethouder na een crisis, en die kerkvoogdij van de HHK zal ook wel geen kleine jongen zijn.. Koosg (overleg) 12 jul 2012 17:26 (CEST)
- Wethouder na een bestuurscrisis in een landelijke gemeente (en die zijn er heel wat, hoor. En niet voorzitter van de kerkvoogdij van het kerkgenootschap HHK, maar van een locale kerkgemeente van het HHK, de Bethelkerk, vergelijkbaar met een parochiebestuur. Fred (overleg) 12 jul 2012 22:47 (CEST)
- Voor verwijderen NE, van kleine gemeente en geen landelijke impact gehad. - Agora (overleg) 24 jul 2012 11:35 (CEST)
- Tegen verwijderen; Niet iedereen is wethouder. Volgens mij is hij wel E; wethouder na een crisis, en die kerkvoogdij van de HHK zal ook wel geen kleine jongen zijn.. Koosg (overleg) 12 jul 2012 17:26 (CEST)
Toegevoegd 11/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Boo (Mario) - weg - Zie Boo (personage) - Jurgen (overleg) 11 jul 2012 09:49 (CEST)
Spiramycine- wiu, geen infobox, bepaalde fouten er nog uithalen (Latijnse soortnamen cursief, ...) - C (o) 11 jul 2012 13:05 (CEST)- Tegen komt al verbetering in. Zometeen een poets voor de fijne wikipuntjes en het is klaar w.m.b. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 16:41 (CEST)
- P.S. Ik ben even zo brutaal geweest het sjabloon te verwijderen, want dat is achterhaald. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 16:51 (CEST)
- Schitterend opgeknapt, dankjewel! - C (o) 11 jul 2012 17:04 (CEST)
- P.S. Ik ben even zo brutaal geweest het sjabloon te verwijderen, want dat is achterhaald. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 16:51 (CEST)
- Tegen komt al verbetering in. Zometeen een poets voor de fijne wikipuntjes en het is klaar w.m.b. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 16:41 (CEST)
- Prime series - reclame - Betaalzender, inclusief uitgebreid assortiment. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 16:12 (CEST)
- Dit is toch geen reclame? Er is nergens spraken van bijvoorbeeld : Abonneer nu, er is korting! Of abonneer nu en geniet van de geweldige zenders? En ok, er is een uitgewerkt lijst van programma's, maar de meeste tv-zenders hebben allemaal op Wikipedia een lijst met hun programma's, waarom zou Prime series dit dan niet mogen? En trouwens, als het elders uitgezonden werd of gaat worden staat dit er vermeld. Mvg, Lexcy11 (overleg) 11 jul 2012 19:03 (CEST)
- Voor verwijderen Wiki is geen omroepgids en dit artikel is wel degelijk reclame -voor die zender, namelijk. Fred (overleg) 11 jul 2012 23:25 (CEST)
- Heb uitzenduur verwijdert, hopend dat het zo minder commercieel lijkt, Lexcy11 (overleg) 12 jul 2012 12:23 (CEST)
- Ik zie t reclame-aspect ook niet zo... - netraaM • 12 jul 2012 23:00 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie ook geen reclame Magalhães (overleg) 17 jul 2012 21:54 (CEST)
Delamineren- wiu - Randje wb. Klok en klepel. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 17:01 (CEST)- Beginnetje van gemaakt. Kleuske (overleg) 12 jul 2012 15:57 (CEST)
- Michael Lepond - wiu - C (o) 11 jul 2012 17:04 (CEST)
- Voetmasker - als gecontroleerd gemarkeerd artikel, maar m.i. NE - Advance (overleg) 11 jul 2012 17:31 (CEST)
- Ik vind het toch wel een E onderwerp. Een Google zoekopdracht geeft aan dat het begrip nogal eens wordt gebruikt en ik kan me best voorstellen dat iemand die geen idee heeft wat het is, dat op WP op wil zoeken. Erik Wannee (overleg) 15 jul 2012 13:59 (CEST)
GewassenGepoetst. --JanB (overleg) 24 jul 2012 19:58 (CEST)
- Bunzel - wiu - - Jurgen (overleg) 11 jul 2012 18:00 (CEST)
- Hoezo wiu? Mag dit nu weg? - Advance (overleg) 11 jul 2012 18:07 (CEST)
- Little Big Soldier - wiu - - Jurgen (overleg) 11 jul 2012 18:00 (CEST)
- In het bewerkingscommentaar vermeld de aanmaker dat dit de film is waar Jackie Chan mee doorbrak. Pardon? EvilFreDoverleg 11 jul 2012 18:16 (CEST)
- Opgeknapt ook. Sjabloon verwijderd. EvilFreDoverleg 11 jul 2012 18:45 (CEST)
- In het bewerkingscommentaar vermeld de aanmaker dat dit de film is waar Jackie Chan mee doorbrak. Pardon? EvilFreDoverleg 11 jul 2012 18:16 (CEST)
- Forza! - wiu - - Jurgen (overleg) 11 jul 2012 18:02 (CEST)
- Suggestieve zinnen als: ´´Forza! veroverde bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 in één klap drie zetels in de gemeenteraad van Haarlemmermeer en was daarmee de grote winnaar´´. Pim Fortuyn als inspiratiebron, waar blijkt dat uit? Dat kan iedereen wel roepen. Aan de naam te beoordelen zou eerder Berlusconi de inspiratiebron zijn. Fred (overleg) 12 jul 2012 22:43 (CEST)
- Home Box Office - reclame - Betaaltv. Incl. assortiment. Kleuske (overleg) 11 jul 2012 18:07 (CEST)
- Tegen verwijderen HBO is een hele grote zender die verantwoordelijk is voor een groot aantal populaire series. Absoluut E en de reclame zie ik er ook niet zo in, al kan dit artikel zeker nog wel verbeterd worden. Joris (overleg) 11 jul 2012 20:56 (CEST)
- Ik zie wel een aantal interne links naar HBO wat lijkt op reclame. - Maiella (overleg) 20 jul 2012 04:46 (CEST)
- Tegen verwijderen gewikificeerd, minder reclame voor de NL zender van HBO - Agora (overleg) 24 jul 2012 11:30 (CEST)
- Tegen verwijderen HBO is een hele grote zender die verantwoordelijk is voor een groot aantal populaire series. Absoluut E en de reclame zie ik er ook niet zo in, al kan dit artikel zeker nog wel verbeterd worden. Joris (overleg) 11 jul 2012 20:56 (CEST)
- Armour-Geddon 1 jarig artikel met nauwelijks informatie over een tienjarig computerspel.Koosg (overleg) 11 jul 2012 18:39 (CEST)
- Voor verwijderen Ik denk niet dat dit artikel een pluspunt is voor wikipedia, en er is inderdaad nauwelijk informatie. Beter kwijt dan rijk ;) Vahnstad (overleg) 11 jul 2012 21:24 (CEST)
- 1991? 10 jaar? EvilFreDoverleg 11 jul 2012 23:31 (CEST) Maar anyhoe, Voor verwijderen
- Oeps, betrapt, somehow moet het 21 zijn.---Koosg (overleg) 12 jul 2012 08:56 (CEST)
- Er is geen uiterste houdbaarheidsdatum van beginnetjes. Dit is historische informatie, verwijderen is informatievernietiging, en ik verwacht niet dat het snel weer aangemaakt zal worden, noch dat er meer informatie geplaatst zal worden. Het onderwerp is relevant genoeg, en het bevat de essentiele informatie. — Zanaq (?) 13 jul 2012 10:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het betreft hier een artikel in een reeks van ongeveer 1.000, die door GrashoofdBot zijn aangemaakt. Allemaal even kort, maar net niet kort genoeg om te verwijderen... Den Hieperboree (overleg) 13 jul 2012 22:02 (CEST)
- Voor verwijderen - Weg ermee - Richardkw (overleg) 15 jul 2012 03:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Is meer dan een woordenboekdefinitie. Zie ook Wikipedia:Beginnetje en Wikipedia:Woordenboekdefinitie. LolSimon -?- 18 jul 2012 13:39 (CEST)
- Voor verwijderen Ik denk niet dat dit artikel een pluspunt is voor wikipedia, en er is inderdaad nauwelijk informatie. Beter kwijt dan rijk ;) Vahnstad (overleg) 11 jul 2012 21:24 (CEST)
- Stéphanie van Rooijen - ne MoiraMoira overleg 11 jul 2012 20:51 (CEST)
- Thumbs Up - reclame/zelfpromotie - duidelijk wervende tekst met teksten als Hierbij nemen wij aan de ene kant het merk en aan de andere kant de doelgroep als uitgangspunt en Thumbs Up kan ook voor jouw merk een online belevenis maken Ook NE trouwens. - 150Elias (overleg) 11 jul 2012 21:54 (CEST)
- SVVH - Als het plaatselijke voetbalclubje interessant genoeg is, moet dat wel uit het artikel blijken. --Joostik (overleg) 11 jul 2012 22:03 (CEST)
- Opgeknapt en sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 12 jul 2012 00:42 (CEST)
- Bourkparkiet - auteur [1], verder een paar woordjes veranderd. - Jurgen (overleg) 11 jul 2012 22:06 (CEST)
- Raderstoomboot De Majesteit - expliciete reclame - gebruiker geeft met een sjabloon aan er mee bezig te zijn, dus het kan nog verbeteren.Japiot (overleg) 11 jul 2012 23:53 (CEST)
- Neutraal Flauw, nomineren ondanks een Wiu2 sjabloon. Koosg (overleg) 12 jul 2012 17:31 (CEST)
- Voor verwijderen Nee, niet flauw, want zinnen als: De rederij draagt bij aan een groene wereld zijn pure POV. Reclame en marketingtaal volop: Het schip heeft verschillende salons. elke salon aan boord heeft een eigen uitstraling. En wat te denken van: Op het schip worden drie thema avonden aangeboden. Deze thema avonden heten Showboat Party's. De party's zijn all-inclusive? Pure, expliciete reclame voor een toko! Het wiu2-sjabloon kan nimmer een excuus zijn om dergelijke reclame toe te laten, want Wiki is reclamevrij. Fred (overleg) 12 jul 2012 22:51 (CEST)
- Het wiki2 sjabloon laat zien dat iemand er nog mee bezig is. Bij voorbeeld om het neutraler te maken..---Koosg (overleg) 13 jul 2012 10:37 (CEST)
- Haast maken om de reclame eruit te halen, zou ik zeggen, want reclame hoeft geen 14 dagen te blijven staan. Fred (overleg) 13 jul 2012 20:51 (CEST)
- Dan had je een nuweg moeten maken. Als je nomineert, staat het er 14 dagen en maakt het niets uit om even een uur of desnoods een dag te wachten. Koosg (overleg) 17 jul 2012 09:13 (CEST)
- Haast maken om de reclame eruit te halen, zou ik zeggen, want reclame hoeft geen 14 dagen te blijven staan. Fred (overleg) 13 jul 2012 20:51 (CEST)
- Het wiki2 sjabloon laat zien dat iemand er nog mee bezig is. Bij voorbeeld om het neutraler te maken..---Koosg (overleg) 13 jul 2012 10:37 (CEST)
- Het wiu2sjabloon beschermt niet tegen verwijdernominaties. Nieuwe gebruikers kunnen bovendien beter niet dat sjabloon gebruiken. Het wiu2sjabloon is vooral een service aan medegebruikers. — Zanaq (?) 17 jul 2012 12:30 (CEST)
- Ik vind het ontzettend flauw om het wiu2 sjabloon te negeren; tenzij het er te lang staat, nuweg is ofzo. Het getuigt van weinig respect voor de ander en ik denk dat iedereen er geïrriteerd over zou worden, behalve die onvolprezen robots natuurlijk. ---Koosg (overleg) 17 jul 2012 13:29 (CEST)
- Voor verwijderen Nee, niet flauw, want zinnen als: De rederij draagt bij aan een groene wereld zijn pure POV. Reclame en marketingtaal volop: Het schip heeft verschillende salons. elke salon aan boord heeft een eigen uitstraling. En wat te denken van: Op het schip worden drie thema avonden aangeboden. Deze thema avonden heten Showboat Party's. De party's zijn all-inclusive? Pure, expliciete reclame voor een toko! Het wiu2-sjabloon kan nimmer een excuus zijn om dergelijke reclame toe te laten, want Wiki is reclamevrij. Fred (overleg) 12 jul 2012 22:51 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm is het niet veel en al meer dan 10 dagen niets meer aan gedaan. Het Duitse lemma ziet er echter wel veelbelovend uit. - Agora (overleg) 24 jul 2012 11:36 (CEST)
- Neutraal Flauw, nomineren ondanks een Wiu2 sjabloon. Koosg (overleg) 12 jul 2012 17:31 (CEST)