Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120903

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 03/09; te verwijderen vanaf 17/09[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 03/09: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Requiem voor een Kabouter - ne - Kattenkruid (overleg) 3 sep 2012 00:03 (CEST)[reageren]
  • Entomofagie - weg c.q. opnieuw doorverwijzen? - Was een redirect naar Insecten, waar al het een en ander staat over entomofagie (insecten eten). Klaas Koster heeft er echter een artikel van gemaakt, wat door Michiel Dumon tweemaal wegens copyvio was teruggedraaid en vervolgens ook door mij. Het artikel lijkt een promotie-vehikel voor www.duurzaaminsecteneten.nl (waar een workshop à 750 euro wordt aangeboden), te meer daar Klaas Koster persoonlijk erg betrokken is bij het insecten eten, getuige zijn activiteiten op Twitter, zijn LinkedIn-pagina en deze pagina waar de website genoemd wordt. Overleg over het artikel staat op mijn OP. --ErikvanB (overleg) 3 sep 2012 00:07 (CEST)[reageren]
  • Trapeze (turnen) - 2 weken extra bij sessie van 20/08/2012 BlueKnight 3 sep 2012 05:25 (CEST)[reageren]
    • staat nu vermeld als 'zeer sterk wiu neig naar nuweg'. Is op zijn ergst een {{beg}} geen {{weg}} en van {{nuweg}} is al helemaal geen sprake. Behouden. - B.E. Moeial 4 sep 2012 01:42 (CEST)[reageren]
    • Inderdaad, een beg, en behoorlijk triviaal wellicht, maar dan moet iemand er maar iets aan toevoegen, in plaats van het te verwijderen. Alles wat er staat klopt. ed0verleg 4 sep 2012 09:56 (CEST)[reageren]
    • Ik twijfel als leek anders sterk dat de trapeze qua materiaal uit een houten buis bestaat, ik zou een houten stok of een metalen buis verwachten. Ik weet ook niet of je de trapeze onder turnen moet scharen, wellicht eerder acrobatiek. Ik zou zeggen onderbouwen of wijzigen en anders wegdoen dit artikel. Sonty (overleg) 4 sep 2012 10:34 (CEST)[reageren]
    • Tekst "zeer sterk wiu neig naar nuweg" is door oorspronkelijke nominator .marc geplaatst en heb ik niet gewijzigd bij 2 wk extra. BlueKnight 4 sep 2012 12:32 (CEST)[reageren]
  • Studio Roosegaarde - Juichend verhaal over kunstemakernaar. Kleuske (overleg) 3 sep 2012 14:11 (CEST)[reageren]
  • Studio roosegaarde -reclame- Idem dito, geschreven door een persoon die zich bezighoudt met: Writing promotional texts, visiting companies for promotion, doing consumer promotion, helping as much as I can to launch the Hurry App successfully!. Mooi werk, maar dit werk hoort dus niet op Wiki. Fred (overleg) 3 sep 2012 14:26 (CEST)[reageren]
  • The Drughouse - reclame - Kleuske (overleg) 3 sep 2012 15:04 (CEST)[reageren]
  • Patrick Baas - reclame, (zelf)promotie, is hij wel E?, moet gewikificeerd. Paul Brussel (overleg) 3 sep 2012 15:31 (CEST)[reageren]
    • sjabloon bleek door aanmaker verwijderd. Had al een sjabloon geplaatst met toelichting aan de aanmaker wat er allemaal aan schort (en dat is veel). MoiraMoira overleg 3 sep 2012 16:21 (CEST)[reageren]
      • Als ik de eerste 50 van de 5000 zoekresultaten op Google bekijk, zie ik vooral veel bol.com, linkedin.com, facebook.com, hyves.nl, youtube.com, telefoonboek.nl, twitter.com, 123people.nl en plusbedrijf.com. Veel zoekresultaten verwijzen bovendien naar andere Patrick Bazen, vooral een bedrijf gespecialiseerd in tuinaanleg en -onderhoud. --ErikvanB (overleg) 3 sep 2012 16:51 (CEST)[reageren]
        • De aanmaker schreef op WP:VP/T (als ik zo vrij mag zijn te citeren omdat het misschien verhelderend is): "Graag wil ik de reden weten voor de eventuele verwijdering van de pagina van 'Patrick Baas'. Er wordt gesuggereerd dat het om een promotiepagina zou gaan maar niets is minder waar. Sterker nog, ik ken deze auteur niet eens in persoon! Ik heb deze pagina geschreven uit een welverdiende blijk van respect en waardering. Ik kan u vertellen dat dhr. Baas een gerenommeerde en absoluut revolutionaire auteur is op het vlak van zelfverdediging. Deze man heeft boeken geschreven die zelfs internationaal bij diverse topinstructeurs insloegen als een bom. Dat blijkt ook wel uit het gegeven dat zowel John van den Heuvel, Khang Ree (leraar van Elvis Presley) en Sgt. Rory Miller (DE best seller auteur van Amerika op dit vlak!) en nog enkele andere grote namen hun voorwoorden verleende voor zijn uitgaven. Daarnaast zorgde dhr. Baas in 2010 voor de invoering van het Kenshikai kempo karate systeem in Nederland, dat eveneens voor een revolutionaire nieuwe aanpak zorgde. Met de komst van dhr. Baas, een ervaringsdeskundige pur sang, is de Nederlandse zelfverdedigingswereld een heel stuk rijker geworden. Het zou mijn inziens niet meer dan normaal zijn wanneer zijn naam in Wikepedia zou worden opgenomen. Dhr. Baas is naast een uitstekend auteur dus vooral ook een pionier in de Nederlandse sportwereld! Ik vind het altijd zo vreselijk jammer dat velen van hen pas door Wikepedia vermeld worden NA hun dood. Dat terwijl een persoon die eenmalig op de Olympische spelen een prestatie leverd direct als held wordt vermeld. Wordt het niet eens tijd dat we ook diegene eren die ere toekomt? Zij maken deze sporten immers met bloed, zweet en tranen mogelijk voor al deze 'wel geportreteerde' sporters." --ErikvanB (overleg) 3 sep 2012 16:59 (CEST)[reageren]
    • Voor Voor verwijderen Bovenstaand relaas -vol van superlatieven- lijkt wel een hagiografie en neemt de verdenking van ZP (of minimaal: fancruft ditmaal mét een u!! Glimlach)- dan ook absoluut niet weg, maar versterkt deze alleen maar. Fred (overleg) 3 sep 2012 17:13 (CEST)[reageren]
    • Het artikel is nu niet neutraal, en staat vol weaselwords dan wel niet neutrale bejubelingen. De beweringen uit bovenstaand betoog zouden pas waarde krijgen, als er onafhankelijke bronnen van zijn. Nu lijkt het geheel op een marketingverhaal, leuk voor een eigen website, ongeschikt voor een neutrale encyclopedie. Zolang het bronloos blijft, hoeft het niet te blijven. Als er kans op behoud is, wil ik evt. de tekst wel aanpassen. ed0verleg 4 sep 2012 10:05 (CEST)[reageren]
    • Verwijderingssjabloon was opnieuw weggehaald door de gebruiker, en nu zijn er allerlei links naar bol.com toegevoegd. Nóg meer reden tot verwijdering dus. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2012 14:33 (CEST)[reageren]
    • Pagina was leegehaald door de aanmaker; ik heb de laatste tekst maar teruggezet. Paul Brussel (overleg) 4 sep 2012 17:34 (CEST)[reageren]
    • Ik meld zorgvuldigheidshalve nog even dat de auteur mij heeft medegedeeld (hier) dat alle boeken van Patrick Baas van een ISBN-nummer zijn voorzien en bij het Centraal Boekhuis zijn aangemeld. De drukkerij is een erkende uitgeverij (zie KvK) en "printing on demand" is tegenwoordig een veelvuldig voorkomend fenomeen bij schrijvers, aldus de reactie van de auteur. --ErikvanB (overleg) 17 sep 2012 06:49 (CEST)[reageren]
  • Frederik David Kan Bosch - auteur [1] - Jurgen (overleg) 3 sep 2012 16:52 (CEST)[reageren]
  • Thomas hertog - WIU - Look Sharp! 3 sep 2012 16:54 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - wiu aangepakt 81.164.94.51 3 sep 2012 22:24 (CEST)[reageren]
    • Na opknapbeurt nominatie doorgehaald Look Sharp! 5 sep 2012 09:19 (CEST)[reageren]
    • Ik heb heel erg flink gesnoeid in het artikel, mocht het nog Encyclopedisch worden geacht zal verdere info toch echt moeten worden gestaafd doormiddel van bronnen. Wobuzowatsj (overleg) 8 sep 2012 05:14 (CEST)[reageren]
      • In dit artikel worden een groot aantal claims geponeerd waar (ik ben fysicus) mijn tenen van gaan krullen. Het zou prachtig zijn als dit allemaal waar was, maar ik denk dat Thomas Hertog het zélf toch bij hypothesen houdt, en niet bij harde claims om multiversa te kunnen berekenen of zo iets. De afschuwelijk kromme zinnen: Samen met Stephen Hawking en James Hartle slaagde hij er in de wiskunde te verzoenen van de kwantumkosmologie met die van de stringtheorie. Hiermee probeerden ze de snaartheorie, die als potentiële unificatietheorie beschouwd wordt en dus de algemene relativiteitstheorie probeert te verenigen met de kwantummechanica, die eerst niet strookte met de werkelijkheid, hierop toe te passen. Dit voorspelt dat er oneindig veel heelallen naast elkaar bestaan, genaamd een multiversum. Met de theorie zijn ze in staat de waarschijnlijkheid van een bepaald heelal te berekenen tonen enkel aan dat aanmaker van het artikel er niets van begrijpt. Zal wel een kopie van het maaksel van een of andere journalist zijn. Laat hier een deskundige maar eens over schrijven, want deze onzin hoort écht niet in een encyclopedie. Fred (overleg) 16 sep 2012 13:39 (CEST)[reageren]
  • Ahmad Zahir - Nieuweling of niet, ik heb er een hekel aan als mensen na twee zinnen zeggen dat meer informatie op de Engelstalige Wikipedia te vinden is - beter geen dan half werk dat anderen weer veel tijd kost. Menke (overleg) 3 sep 2012 17:08 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 03/09: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20120903&oldid=59808474"