Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141002
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 02/10; te verwijderen vanaf 16/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 02/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sweetwood Radio - NE - Relevantie onduidelijk. EvilFreD (overleg) 2 okt 2014 07:16 (CEST)
- mag van mij ook nuweg. ongewikificeerde tekstdump met nog een taalfout ook (de) zender dat... Klaas|Z4␟V: 3 okt 2014 11:45 (CEST)
- Marieke Elsinga - reclame - bedrijfs-CV en daarmee twijfel aan de neutraliteit en NPOV, aangemaakt door de 'Pers en PR Coördinator at Q-music' Agora (overleg) 2 okt 2014 12:12 (CEST)
- Michiel Jurrjens - idem - Agora (overleg) 2 okt 2014 12:12 (CEST)
- Koen Hansen - idem - Agora (overleg) 2 okt 2014 12:12 (CEST)
- Ik zie tamelijk neutrale artikelen, die prima in het stramien passen van Wikipedia. Als ik ze had aangemaakt, waren ze dan ook genomineerd/verwijderd? ed0verleg 2 okt 2014 15:20 (CEST)
- Yes! Het gaat gewoon om CV's met onbenullige details als: In november 2013 startte Elsinga fulltime bij Q-music en nam zij elke maandag tot en met vrijdag tussen 03.00 en 06.00 de Q-nacht voor haar rekening. Daarmee nam ze de uren over van Erik van Roekel, die doorschoof naar het weekend. Diezelfde stap maakte Elsinga in de zomer van 2014. Sindsdien is zij elke vrijdag, zaterdag en zondag te horen tussen 21.00 en 00.00 uur. Zij combineert dat met de Q-nacht op woensdag, tussen 00.00 en 03.00 uur. Elsinga gaat ook regelmatig op pad als verslaggever voor Mattie & Wietze, de ochtendshow van Q-music. We zijn toch geen programmagids? En al dat popi taalgebruik, hoort dat in een encyclopedie thuis? Fred (overleg) 2 okt 2014 22:21 (CEST)
- Inderdaad. Alledrie van het twijfelachtig kaliber mens met baan. Zijn er, zoals bij voetballers, klip-en-klare criteria voor platenruiters en andere CV-achtige persoonsbeschrijvingen die rieken naar fancruft? Klaas|Z4␟V: 3 okt 2014 11:38 (CEST)
- 99% van de persoonsartikelen komen niet boven dit niveau uit. Bekijk eens een willekeurige schrijver, zanger, tennisspeler, dominee, etc op Wikipedia. ed0verleg 5 okt 2014 13:52 (CEST)
- Ik zie tamelijk neutrale artikelen, die prima in het stramien passen van Wikipedia. Als ik ze had aangemaakt, waren ze dan ook genomineerd/verwijderd? ed0verleg 2 okt 2014 15:20 (CEST)
Toegevoegd 02/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Nikolaas (type reddingboot KNRM)- weg - Reeds meerdere malen ontdaan van copyvio. Het artikel bevat nu opnieuw copyvio. Er lijkt echter aan gewerkt te worden, daarom weg in plaats van nuweg. Maartenschrijft (overleg) 2 okt 2014 13:08 (CEST)- Je zat me in de weg bij het redigeren, maar gelukig kopieer ik meestal - door ervaring wijs geworden - mijn tekst eerst voordat ik hem opsla. ;=)) Ik heb het artikel omgewerkt en een wat logischer verband aangebracht. --Stunteltje (overleg) 2 okt 2014 13:25 (CEST)
- Artikel doorgestreept; voldoende onder handen genomen. Maartenschrijft (overleg) 2 okt 2014 22:06 (CEST)
- Pieter van Doorne - Relevantie blijkt niet uit het artikel. Informatie betreft zijn baan is NE, maar datzelfde geldt voor de informatie betreft zijn hobby (golf). MatthijsWiki (overleg) 2 okt 2014 13:21 (CEST)
- Voor verwijderen Kleinzoon van. Rest is eveneens NE. Fred (overleg) 2 okt 2014 15:09 (CEST)
- Voor verwijderen Uiteraard NE. Malinka1 (overleg) 2 okt 2014 19:46 (CEST)
- Voor verwijderen reclame, irrelevant tot op het bot. Als er een Lijst van Nederlandse ondernemers is, mag hij daar van mij wel op. Klaas|Z4␟V: 3 okt 2014 11:53 (CEST)
- George Bălan -wiu- Geen encyclopedisch artikel, maar een essay, dat wel ergens van overgenomen lijkt. Bevat ook POV. Fred (overleg) 2 okt 2014 14:18 (CEST)
- Stratos II -wiu- Of die raket E is zou ik niet weten, maar wie de sponsoren zijn interesseert ons niet, wat een crew is, zou moeten worden uitgelegd (of vertaald naar onze moedertaal), er staan nogal wat fouten in (onaffe zinnen, spelfouten) en het geheel doet enigszins wervend en niet-neutraal aan. Fred (overleg) 2 okt 2014 15:08 (CEST)
- NE is de raket niet, er schrijven meerdere niet betrokken universiteiten over op de eigen websites. Ook heb ik gezien dat er serieus werk van de raket gemaakt wordt en dat er op meerdere pagina's op Wikipedia naar verwezen wordt. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2014 15:16 (CEST)
- Dan raad ik aanmaker aan om ook serieus werk van het artikel te maken. Vooral vertellen over de raket en het instrumentarium wat daarmee omhoog gaat, en niet over sponsoren e.d. Aanmaker is direct betrokken bij deze raket. Hij is ook marketeer. Het liefst zouden we een technicus hebben om een artikel hierover te schrijven, anders dreigt het inderdaad in werving te kunnen blijven steken. Fred (overleg) 2 okt 2014 15:32 (CEST)
- NE is de raket niet, er schrijven meerdere niet betrokken universiteiten over op de eigen websites. Ook heb ik gezien dat er serieus werk van de raket gemaakt wordt en dat er op meerdere pagina's op Wikipedia naar verwezen wordt. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2014 15:16 (CEST)
- Printmanagement -wiu- Dit is géén encyclopedisch artikel. Het valt in huis met een perfecte cirkelredenering. Populariserende zinsneden als: Printmanagers zijn er in soorten en maten horen in een encyclopedie niet thuis. Is printmanagement niet hetzelfde als: drukwerkbeheer? Indien niet, wat is het verschil? Indien wel, waarom de Nederlandstalige term dan niet gebruikt? Hetzelfde geldt voor core business (kernactiviteit). Is een communicatiedrager niet gewoon een reclamedrager? Los daarvan is dit meer een essay dan een encyclopedisch artikel. Er moet dus nog heel veel aan gebeuren. Fred (overleg) 2 okt 2014 15:30 (CEST)
- Grappig dat er inderdaad bijna geen Nederlands woord in staat. En waarom staat er "wij concentreren ons op onze core business"? ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 19:01 (CEST)
- Dat is de strategische afweging van bedrijven die hun drukwerk uitbesteden. Daar zou ik niets achter zoeken, maar allicht zouden er aanhalingstekens omheen moeten. Paul B (overleg) 2 okt 2014 20:11 (CEST)
- O ja, nu begrijp ik het. ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 20:37 (CEST)
- Dat is de strategische afweging van bedrijven die hun drukwerk uitbesteden. Daar zou ik niets achter zoeken, maar allicht zouden er aanhalingstekens omheen moeten. Paul B (overleg) 2 okt 2014 20:11 (CEST)
- Grappig dat er inderdaad bijna geen Nederlands woord in staat. En waarom staat er "wij concentreren ons op onze core business"? ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 19:01 (CEST)
Toegevoegd 02/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting Zorg voor Koopkracht - Reclame en NE Iooryz (overleg) 2 okt 2014 16:18 (CEST)
- Nuweg is ook goed mijnsinziens, en dat is gebeurd. Iooryz (overleg) 2 okt 2014 16:20 (CEST)
- Tomáš Zdechovský - weg - Cross-wiki-spammed biografie met taalfouten in CV-vorm. Nederduivel 2 okt 2014 19:02 (CEST)
- Nominatie was wederom verwijderd door nieuwe gebruiker, maar ik heb hem weer teruggeplaatst. Dit is al de 2e keer dat de nominatie door een nieuwe gebruiker word weggehaald. Misschien is het verstandig om de pagina bij verwijdering te beveiligen? Iooryz (overleg) 14 okt 2014 16:44 (CEST)
- Kim Yo-jong - ne - dochter van. E-waarde wordt niet overgedragen. Nederduivel 2 okt 2014 19:02 (CEST)
- Voor verwijderen NE, was wel eens in beeld en wordt volgens bronnen (welke?) klaargestoomd. Fred (overleg) 2 okt 2014 19:16 (CEST)
- Als het bericht van RIA Novosti klopt dat zij de taken van de 'Opperste Leider' thans tijdelijk waarneemt, is de E-waarde ineens wel wat duidelijker, denk ik. Paul B (overleg) 2 okt 2014 19:33 (CEST) (Dat nieuws heb ik dus zojuist toegevoegd, voor alle duidelijkheid).
- Was het niet: de geliefde leider?? Hopelijk gaat ze oompje niet achterna, je weet maar nooit in die kringen. Fred (overleg) 2 okt 2014 19:46 (CEST)
- Laten we het vooral encyclopedisch beschrijven. Oompjes achterna gaan lijkt me dan te amicaal beschreven. Geliefde leider kan als er een bron voor is. ed0verleg 2 okt 2014 21:24 (CEST)
- Tsja, ik behoor niet tot de intimi van... Fred (overleg) 3 okt 2014 13:16 (CEST)
- Laten we het vooral encyclopedisch beschrijven. Oompjes achterna gaan lijkt me dan te amicaal beschreven. Geliefde leider kan als er een bron voor is. ed0verleg 2 okt 2014 21:24 (CEST)
- Was het niet: de geliefde leider?? Hopelijk gaat ze oompje niet achterna, je weet maar nooit in die kringen. Fred (overleg) 2 okt 2014 19:46 (CEST)
- Tegen verwijderen Wegens ontwikkelingen in het land en de toevoeging van Paul B. Verschillende bronnen ([1], [2], [3]) geven aan dat de zus de macht tijdelijk in handen heeft (alhoewel geen officieel bericht uit Noord-Korea). DWiki2 (overleg) 3 okt 2014 18:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Niks mis mee. Voldoende feiten, bronnen e.d. Ik zou ook nog toe willen voegen: Afbeelding gewenst :-) Klaas|Z4␟V: 4 okt 2014 09:38 (CEST)
- John Harrison (musicus) - Te weinig informatie. MatthijsWiki (overleg) 2 okt 2014 19:15 (CEST)
- Voor verwijderen Een musicus die filmen maakt. Een rudimentaire doorverwijspagina? Fred (overleg) 2 okt 2014 19:17 (CEST)
- Voor verwijderen helemaal eens met Fred. Tekstdump Klaas|Z4␟V: 4 okt 2014 09:29 (CEST)
- René van Swaaningen - wiu - relevantie blijkt niet uit het artikel. Nederduivel 2 okt 2014 20:46 (CEST)
- Voor verwijderen Eénzinner zonder zinnige informatie. Fred (overleg) 2 okt 2014 20:49 (CEST)
- Voor verwijderen Eénzinner zonder zinnige informatie noch enige blijk van relevantie. ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 21:58 (CEST)
- Voor verwijderen Voorbeeld nummer zoveel van mens met baan Klaas|Z4␟V: 4 okt 2014 09:32 (CEST)
- 13e groep Sint-joris zeescouts - Genomineerd door vis maar niet gemeld.
- Voor - NE, zoals alle vorige die verwijderd zijn. ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 21:43 (CEST)
- Aldrey - weg - Nieuwe dp met twee rode links: één voor een onvindbare metaallegering en één voor een Venezolaans zanger van wie de relevantie niet vaststaat. En-wiki kent geen enkele Aldrey. ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 21:51 (CEST)
- De legering lijkt wel te bestaan, zie de:Aldrey. De zanger is zelfs niet op de Spaanse wiki aanwezig, maar is waarschijnlijk deze. --Joostik (overleg) 2 okt 2014 22:04 (CEST)
- Wat is eigenlijk het argument voor verwijdering? Sinds wanneer mogen er op een dvp geen rode links staan? Klaas|Z4␟V: 3 okt 2014 11:30 (CEST)
- Het betreft een compleet nutteloze DP die verwijst naar twee niet bestaande artikelen. Vraag je eerst eens af wat het nut er van is. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2014 11:38 (CEST)
- Mensen die er sjoege van hebben prikkelen om een of beide artikelen in elkaar te sleutelen. Voor de legering hebben we een scheikundige nodig, voor de zanger iemand die voldoende Spaans kent. Klaas|Z4␟V: 4 okt 2014 09:28 (CEST)
- Het betreft een compleet nutteloze DP die verwijst naar twee niet bestaande artikelen. Vraag je eerst eens af wat het nut er van is. Dqfn13 (overleg) 3 okt 2014 11:38 (CEST)
- Michiel van der Voort- de Oude - weg - Bronloze, onopgemaakte tekst. ErikvanB (overleg) 2 okt 2014 21:55 (CEST)
- VISI-systematiek - wiu - Relevantie, doel en type standaard zijn onduidelijk. Dat het bedoeld is voor communicatie is duidelijk, maar wat voor communicatie? En wat doet deze standaard dan? Hoe te gebruiken en door wie? Kortom: te veel onduidelijk en te weinig begrijpbare relevantie voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 2 okt 2014 22:19 (CEST)
- Arthas: Rise of the Lich King - wiu - Enkele vreemde zinnen. Het gaat over een persoon die in contact komt tussen de oorlog van de Orcs en Humans en later zichzelf bevrijdt. Wat wordt bedoeld met Arthas werd verliefd op het verslagen van dit kwaad ? Kattenkruid (overleg) 2 okt 2014 22:22 (CEST)
- Bij mijn weten staat er dit:
- Dat de personage al van jongs af aan in contact komt tussen de oorlog van de Orcs en de Humans. Lijkt mij heel duidelijk en absoluut niet raar. "Jef komt al op jonge leeftijd in contact met de oorlog tussen -land- en -land-". Er staat in de navigatie ook een link naar andere boeken waar het eerste boek Rise of the Horde naar de oorlog tussen Orcs en Human verwijst.
- Zichzelf bevrijdt: Dit is even de zin goed begrijpen en splitsen. "Arthas vermoordt zijn vader waarna Ner'zhul Arthas naar de The Frozen Throne lokt om zo zichzelf te bevrijden". Arthas vermoord dus zijn vadar. Ner zhul lokt Arthas naar The Frozen Throne om zo zichzelf (verwijst dus naar Ner'zhul) te bevrijden. Ook kan ik er nog bijzetten van de eeuwige opsluiting veroorzaakt door Kel'Thuzad. of iets bij de aard.
- Verliefd op het verslagen van dit kwaad: Dit verwijst naar het kwaad van The Scourge. Verliefd, bezeten, een wil, missie, verslaafd? Bijvoorbeeld "Ik ben gewoon verliefd op het eten van chips".. Duidelijk genoeg.
Lijkt mij allemaal zeer duidelijk en makkelijk te begrijpen als je het verhaal leest (vanaf deze volgorde in de Navigatie) Rise of the Horde · Tides of Darkness · Beyond the Dark Portal · Arthas: Rise of the Lich King. De pagina is absoluut geen WIU aangezien ik het volledig heb gecontroleerd op de verschillende tijden (VT / TT). Meer informatie geef ik niet over het verhaal aangezien er teveel details bijkomen. Groeten, YounesWoW (overleg) 2 okt 2014 22:53 (CEST)
- Voor verwijderen Fancruft (om óók eens een Engelstalig woord te gebruiken), zeer duidelijk voor de schare der ingewijden maar volstrekt ongeschikt voor een encyclopedie. Fred (overleg) 3 okt 2014 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Fancruft ken ik niet sorry. Volledig verbeterd en hoort bij het wikipedia als boek, behoort tot het artikel van warcraft en world of warcraft, blizzard entertainment en schrijver van Star Trek.