Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151023
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 23/10; af te handelen vanaf 06/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 23/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Boy 7 (televisieserie) – De serie zal volgens de infobox eind 2017 worden uitgezonden. Artikel is 2 jaar te vroeg geplaatst. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 okt 2015 00:29 (CEST)
- Dan mag je blij zijn dat we Boy 8 nog niet hebben! Voor verwijderen per Caudex Rax. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 01:54 (CEST)
- Is dit niet gewoon onzin? De "officiële website" blijkt niet te bestaan (ik heb de link verwijderd). Er is een film Boy 7 uit 2015. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 15:42 (CEST)
- Onder andere naar aanleiding van Eriks reactie gewijzigd in nuweg. Ik ontdekte ook nog dat er binnen 5 minuten na aanmaak al op minstens twee mediawebsites gerefereerd wordt aan het WP-artikel om te bewijzen dat deze serie er zal komen, (zogenaamd) door twee verschillende mensen.[1][2] Je kunt mij nog meer vertellen... Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 okt 2015 16:08 (CEST)
- Ik vind het prima, doe maar weg. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 16:11 (CEST)
- Onder andere naar aanleiding van Eriks reactie gewijzigd in nuweg. Ik ontdekte ook nog dat er binnen 5 minuten na aanmaak al op minstens twee mediawebsites gerefereerd wordt aan het WP-artikel om te bewijzen dat deze serie er zal komen, (zogenaamd) door twee verschillende mensen.[1][2] Je kunt mij nog meer vertellen... Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 okt 2015 16:08 (CEST)
- Is dit niet gewoon onzin? De "officiële website" blijkt niet te bestaan (ik heb de link verwijderd). Er is een film Boy 7 uit 2015. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 15:42 (CEST)
- Dan mag je blij zijn dat we Boy 8 nog niet hebben! Voor verwijderen per Caudex Rax. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 01:54 (CEST)
- Manuel Oztopcu - weg; totaal niet Wikipedia waardig zo. Mogelijk zelfs nuweg-kandidaat - **Man!agO** 23 okt 2015 06:49 (CEST)
- Gerard Alsem NE persoon. Saschaporsche (overleg) 23 okt 2015 09:59 (CEST)
- Voor verwijderen - ook weer aandacht voor vluchten waar hij niet op zat. Verder man met baan. Hooguit interessant om te noemen op een artikel over de onderscheidingen die hij heeft ontvangen, maar niet E genoeg voor een eigen artikel. Nietanoniem (overleg) 23 okt 2015 10:04 (CEST)
- Maurice Kampman Niet relevant, het gaat om een amateurvoetballer, die slechts twee wedstrijden voor Fc Emmen in de Jupiler League heeft gespeeld. Daarna is hij vertrokken naar een amateurclub. Tot op heden nog geen grote prestaties geleverd. Luuk Vrolijk (overleg) 23 okt 2015 05:40 (CEST)
- Opmerking Werd op 23 oktober geplaatst op de lijst van 21 oktober. Sjabloon werd wel op 21 oktober op het artikel geplaatst, maar de beoordeling vindt op TBP plaats en dat duurt twee weken. Om die reden naar deze lijst verplaatst. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 11:37 (CEST)
- Super bedankt voor uw hulp, Dqfn13 ik ben nog niet zo bekend met dit proces Luuk Vrolijk (overleg) 23 okt 2015 13:56 (CEST)
- Daar ging ik al vanuit, ik had het eigenlijk nog wel even op uw overlegpagina moeten melden... maar gelukkig hebt u alsnog alles gevonden. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 14:07 (CEST)
- Super bedankt voor uw hulp, Dqfn13 ik ben nog niet zo bekend met dit proces Luuk Vrolijk (overleg) 23 okt 2015 13:56 (CEST)
- Tegen verwijderen Hij heeft gewoon netjes gedebuteerd en daarbij in drie (niet twee zoals het artikel meldt) wedstrijden gespeeld. En in die tijd wist hij zelfs nog een gele kaart te veroveren. Volgens FC Emmen heeft hij zijn professionele debuut gemaakt. Hij mag inmiddels weer amateur zijn, blijkbaar is hij in het verleden terdege wel beroepssporter op het hoogste niveau van zijn club geweest. The Banner Overleg 23 okt 2015 19:10 (CEST)
- Voor verwijderen - heeft blijkbaar eens van de sfeer bij de grote jongens mogen proeven want hij speelt tegenwoordig in een ploeg van woonwagenbewoners uit Emmen! Verder blijkt die Duitse ploeg niet de eerste ploeg geweest te zijn maar een jeugdelftal van die ploeg. Sonuwe (✉) 24 okt 2015 01:33 (CEST)
- WKE speelt zelf al vele jaren in de hoogste amateurklasse. En met woonwagenbewoners heeft het anno nu nog maar weinig te maken. The Banner Overleg 24 okt 2015 08:16 (CEST)
- Voor verwijderen - 3 wedstrijden, 14 minuten gespeeld, niet duidelijk of dit op basis van een profcontract was. Kan toch zonder meer weg?! GeeJee (overleg) 24 okt 2015 21:42 (CEST)
- Voor verwijderen - Er zit verschil tussen iemand die zojuist zijn profdebuut gemaakt heeft en iemand die in 2013/14 14 minuten gespeeld heeft en geen prof meer is. Wikiwerner (overleg) 14 nov 2015 12:58 (CET)
- Opmerking Werd op 23 oktober geplaatst op de lijst van 21 oktober. Sjabloon werd wel op 21 oktober op het artikel geplaatst, maar de beoordeling vindt op TBP plaats en dat duurt twee weken. Om die reden naar deze lijst verplaatst. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 11:37 (CEST)
- Eventplaats - komt mij wervend over - foldertekst - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 12:21 (CEST)
- oei, da's snel - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 12:23 (CEST)
- Jeffrey Meijer - ne/cv MoiraMoira overleg 23 okt 2015 13:05 (CEST)
- Voor verwijderen - Man met baan. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 21:07 (CET)
- Louisa Janssen - ne - Vrouw met een realityserie op TLC. Ze is ook alleen maar daardoor bekend, deze vrouw is dus bekend om één feit: dat zij transgender is. Een feit maakt iemand nog net relevant en een serie op TLC al helemaal niet. Dqfn13 (overleg) 23 okt 2015 14:21 (CEST)
- Voor verwijderen - lijkt me inderdaad niet E genoeg voor een eigen artikel. Ook leuk, single 1 is Engelstalige uitvoering van single 2, wat weer een Nederlandstalige uitvoering is van single 1. Of was het nou andersom. Nietanoniem (overleg) 23 okt 2015 14:30 (CEST)
- E of niet, een artikel over een levende persoon zonder betrouwbare bronvermelding(en) mag om mij sowieso weg (zie ook WP:BLP). Wutsje 23 okt 2015 23:34 (CEST)
- Tegen verwijderen op het argument dat iemand niet E zou zijn vanwege een eigen serie op TLC (dit is een eigen mening, en niet gestaafd op enige relevantierichtlijn) en Voor verwijderen op grond van gebrek aan bronnen, en gebrek aan informatie als je alle bronloze informatie eruit haalt. Sum?urai8? 24 okt 2015 08:10 (CEST)
- Ik had het beter moeten verwoorden: buiten TLC heeft de serie vrijwel geen aandacht gekregen. Toen de serie begon had ik nog een account bij gay.nl (die site brengt ook nieuws over transgenders, want is ook voor hen bedoelt) en ook daar heb ik er toen niks over gelezen. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2015 10:46 (CEST)
Toegevoegd 23/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Paul Kumpen - wiu - Veel te veel hoofdletters, C.V. Bronloos. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:44 (CEST)
- E.e.a. wordt u aangeboden door Woordvoerder Voka, Coördinator Onderneming & Politiek - Vlaams netwerk van ondernemingen waarvan mijnheer voorzitter is. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:46 (CEST)
- Ojee, heb er hoofdletters en ruis uitgehaald - maar of dat wat uithaalt? - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 14:50 (CEST)
- Verder nog wat aan gepoetst. Dubbels en nog onnodige hoofdletters weg, een paar links gelegd. Kan zo wel blijven want de man is wél E-waardig: Voka is geen klein clubje, integendeel,(achter de schermen) nogal machtig. Bovendien heeft hij een koninklijk lintje (verdiend?). Bouwmaar (overleg) 24 okt 2015 11:45 (CEST)
- Uzeffuhkijkuh.... Er staat een {{wiu}}-sjabloon boven het artikel, hierboven wordt de nominatie als wiu beschreven met een nadere beschrijving van wat er aan het artikel rammelt en jouw bezwaar is dat de man wel "E-waardig" is? Zullen we afspreken dat we op elkaars werkelijke argumenten ingaan en de stropoppen met rust zullen laten?
- Inhoudelijk is het nog steeds het juichverhaal dat ons door een onderknuppel van de organisatie (waar we, vanzelfsprekend, een artikel over hebben) werd aangeboden en er is nog steeds geen bron in zicht. Als je wilt "poetsen", ga dan in op de klachten en laat het niet bij wat taaldingetjes en een linkje links en rechts. Kleuske (overleg) 24 okt 2015 12:02 (CEST)
- Tegen verwijderen Nominatie omdat het geschreven is door iemand van Voka. Hoofdletters zijn natuurlijk geen reden voor verwijdering. Ondertussen meer dan genoeg bronnen toegevoegd om nominatie te schrappen. Akadunzio (overleg) 27 okt 2015 01:34 (CET)
- Voor verwijderen Een CV van een NE-persoon. Niet-neutraal. Allerlei gebabbel over 's-mans privéleven is sowieso niet-encyclopedisch. Ter promo geschreven. Fred (overleg) 3 nov 2015 18:12 (CET)
- Tegen verwijderen Sorry Fred, maar het is niet omdat jij hem NE vindt, dat hij ook NE is. Was inderdaad nogal (zelf-)promo in de aanvang, waarvoor terecht hier genomineerd. Inmiddels voldoende opgeschoond voor behoud. Bouwmaar (overleg) 9 nov 2015 20:46 (CET)
- E.e.a. wordt u aangeboden door Woordvoerder Voka, Coördinator Onderneming & Politiek - Vlaams netwerk van ondernemingen waarvan mijnheer voorzitter is. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:46 (CEST)
- Welmoed Sijtsma - NE - Mevrouw met baan. Kleuske (overleg) 23 okt 2015 14:53 (CEST)
- Voor verwijderen Klopt en het artikel is nog slecht geschreven ook met dubbele info en taalfouten. Malinka1 (overleg) 23 okt 2015 20:09 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Als presentatrice van het jeugdjournaal lijkt ze me wel E, maar dit artikel zegt ook niet meer dan dat ze dat is. Er wordt meer aandacht gegeven aan haar voorgangster. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 09:44 (CEST)
- Corine Christensen - NE? - Amerikaanse moordzaak die nooit is opgehelderd. Als het relevant is, dan wellicht vanwege de link naar Richard Bandler (vrijgesproken van deze moord), maar de korte vermelding die al bestaat in het artikel over Bandler zou wat mij betreft voldoende moeten zijn. GeeJee (overleg) 23 okt 2015 16:16 (CEST)
- Voor verwijderen dit moordslachtoffer is op zichzelf niet E. Verder wat GeeJee zegt. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 09:46 (CEST)
- Nevelgrijs - weg - Uit de tekst en andere informatie blijkt de encyclopediteit van deze straat niet. JanB (overleg) 23 okt 2015 18:25 (CEST)
- Een artikel, met betrouwbare bronnen, over Kleurenbuurt in de wijk Rokkeveen lijkt mij zinvoller dan een beschrijving van deze straat. The Banner Overleg 23 okt 2015 19:33 (CEST)
- Voor verwijderen - Van dergelijke straten hebben we er duizenden. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 21:10 (CET)
- Nicolas Viaene - YouTuber zonder volgers - actief sinds vandaag - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 20:52 (CEST)
- Kan dit een nuweg worden vanwege reclame? Wat mij betreft is 2 weken teveel voor dit.MatthijsWiki (overleg) 23 okt 2015 22:32 (CEST)
- Celsie het weermeisje - krom taalgebruik - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 20:58 (CEST)
- Sterke twijfel aan e-waarde. Desnoods redirecten naar NOS Jeugdjournaal, waar ze al staat. In het verleden was er ook zo'n soort virtueel sprekend figuurtje (een meisje dat sprak op tv of de computer of een website), maar ik kan me niet meer herinneren welk artikel dat was, dus hoe ze heette. ErikvanB (overleg) 24 okt 2015 13:56 (CEST)
- Voor verwijderen - Wat ErikvanB zegt. Eigen artikel lijkt me overbodig. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 14:00 (CEST)
- Rembrandt College - weg - School met I-uren maar zonder historie. Kattenkruid (overleg) 23 okt 2015 21:28 (CEST)
- Freddy Tomasoa - NE - Man met baan. Mag van mij ook nuweg. MatthijsWiki (overleg) 23 okt 2015 22:04 (CEST)
- Idem. Ik vind nergens iets over deze man, terwijl de one issue-gebruiker die hem steeds maar weer opnieuw in verschillende topics zet dit ook niet verhelpt met één bron of woord van begeleiding bij zijn talloze terugplaatsingen. Toth (overleg) 23 okt 2015 23:20 (CEST)
- Dit is zelfpromotie, daarom heb ik deze pagina ook voor directe verwijdering genomineerd. JP001 (Overleg) 24 okt 2015 10:40 (CEST)
- Feadz - ne - relevantie van deze persoon blijkt niet uit het artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 23 okt 2015 22:14 (CEST)
Circulaire economie- machinevertaling - vis → )°///< ← overleg 23 okt 2015 22:57 (CEST)- Voor verwijderen - Het programma van een onbekende partij, en ook nog in koeterwaals. Tekstman (overleg) 23 okt 2015 22:59 (CEST)
- Voor verwijderen als drie keer eerder verwijderd. Beveiligen tegen heraanmaak? The Banner Overleg 23 okt 2015 23:41 (CEST)
- Dat laatste zou ik niet doen. Het artikel heeft een erg ongelukkige start gehad, maar van het onderwerp is best wat goeds te maken. Sijtze Reurich (overleg) 24 okt 2015 01:02 (CEST)
- nuweg van gemaakt. is copyvio. 94.212.212.14 24 okt 2015 09:39 (CEST)
- Lijkt inderdaad een kromme vertaling. Is dus naast copyvio ook nog meer een essay dan een neutraal artikel. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 09:43 (CEST)
- is alweer opnieuw aangemaakt. The Banner Overleg 25 okt 2015 14:03 (CET)
- Lijkt inderdaad een kromme vertaling. Is dus naast copyvio ook nog meer een essay dan een neutraal artikel. Nietanoniem (overleg) 24 okt 2015 09:43 (CEST)
- NB: de huidige versie van dit artikeltje is niet de hier genomineerde versie. Zie ook hier. Wutsje 25 okt 2015 14:15 (CET)
- Daarom hier doorgestreept. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 21:13 (CET)
Toegevoegd 23/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Golf Puyenbroeck -reclame- Deze tekst oogt als een reclamefolder, en in het geheel niet als een encyclopedisch artikel. Fred (overleg) 23 okt 2015 23:29 (CEST)
- Voor verwijderen recent al verwijderd The Banner Overleg 23 okt 2015 23:42 (CEST)
- De golfschool is dus al NE bevonden. Moeten we nu weer 2 weken wachten? Wikiwerner (overleg) 24 okt 2015 00:01 (CEST)
- Voor verwijderen recent al verwijderd The Banner Overleg 23 okt 2015 23:42 (CEST)
- Fuzz-testen - wiu - Sommige gedeelten lijken met een computer vertaald te zijn van Enwiki. Ook staan er diverse links naar Enwiki-artikels in de lopende tekst. Het ontbreekt mij aan kennis om er iets begrijpelijks van te maken. Wikiwerner (overleg) 23 okt 2015 23:34 (CEST)