Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160603
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
Procedure
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Onterecht verwijderd?
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 03/06; af te handelen vanaf 17/06[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 03/06: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Spaans Dorp - taal / layout - RonaldB (overleg) 3 jun 2016 00:01 (CEST)
Tegen verwijderen Om te beginnen staat er een Meebezig-sjabloon op. Dus aan taal/layout kan zelfs door aanmaker nog gesleuteld worden. Verder een zeer relevant onderwerp en een in potentie zeer lezenswaardig artikel. Natuurlijk moet dit niet weg. Fred (overleg) 3 jun 2016 11:22 (CEST)- Niet alle tekst was neutraal, ik heb dat geprobeerd te fixen. Mochten anderen delen nog niet voldoende neutraal vinden: verander het. Verders eens met Fred, dit is zeer relevant, en in deze vorm voldoende om niet te verwijderen. Ik denk dat er nog wel ruimte voor verbetering is op wat kleine punten. ed0verleg 3 jun 2016 11:59 (CEST)
- Tegen verwijderen - prima artikel - vis → )°///< ← overleg 3 jun 2016 15:27 (CEST)
- Tegen verwijderenIk ben niet een geweldige taalspecialist, desalniettemin een poging gedaan wat POV eruit te filteren, sommige dingen werden nogal wervend gebracht waardoor ik het gevoel had een toeristenfolder te lezen. Ook het ge"je" eruit gehaald. Verder per Fred.Arch (overleg) 3 jun 2016 15:55 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik begrijp de initiële schok bij de nominatie wel: er stonden enorme witruimtes in de tekst. Ik heb al die overbodige codes eruit gehaald; maar het geheel zag er aanvankelijk niet fraai uit. Ik zou wel extra aandacht willen vragen voor de gebruiker. Hij geeft zelf aan een (zeer enthousiaste) beginner te zijn die zeer open staat voor opbouwende kritiek en ondersteuning. Ik verbaas me soms enigszins over nominaties als deze waarbij er alleen gekozen wordt voor het plaatsen van een opknap-sjabloon waarbij geen 1 poging gedaan wordt om zelf iets aan de pagina op te knappen; dat is ook wel erg makkelijk. Ecritures (overleg) 3 jun 2016 19:39 (CEST)
- Ja, dat denk ik ook. Deze gebruiker is van goede wil en geeft bijdragen over relevante onderwerpen. Fred (overleg) 3 jun 2016 20:12 (CEST)
- Deze gebruiker is eigenlijk te enthousiast, en moet wellicht een spoedcursus krijgen wat de mores hier zijn, en wat er eigenlijk van hem/haar wordt verwacht. Ik vermoed dat we er dan inderdaad een goede aan kunnen hebben, want deze gebruiker heeft ervaring in Barcelona, las ik. ed0verleg 3 jun 2016 21:42 (CEST)
- Wellicht heeft hij iets aan het coachingsysteem. Fred (overleg) 3 jun 2016 23:38 (CEST)
- Hoe start ik zo'n coachingsysteem? Doe ik die aanvraag zelf?Wevisitus (overleg) 4 jun 2016 07:26 (CEST)
- Wikipedia:Coachingsprogramma, je kan iemand uitzoeken op vakgebieden, zeg je eigen werkterrein, succes! Arch (overleg) 4 jun 2016 09:14 (CEST)
- Hoe start ik zo'n coachingsysteem? Doe ik die aanvraag zelf?Wevisitus (overleg) 4 jun 2016 07:26 (CEST)
- Wellicht heeft hij iets aan het coachingsysteem. Fred (overleg) 3 jun 2016 23:38 (CEST)
- Deze gebruiker is eigenlijk te enthousiast, en moet wellicht een spoedcursus krijgen wat de mores hier zijn, en wat er eigenlijk van hem/haar wordt verwacht. Ik vermoed dat we er dan inderdaad een goede aan kunnen hebben, want deze gebruiker heeft ervaring in Barcelona, las ik. ed0verleg 3 jun 2016 21:42 (CEST)
- Ja, dat denk ik ook. Deze gebruiker is van goede wil en geeft bijdragen over relevante onderwerpen. Fred (overleg) 3 jun 2016 20:12 (CEST)
- Tegen verwijderen Ik heb het artikel net helemaal aangepakt. Hij moet zo goed genoeg zijn. Ymnes (overleg) 4 jun 2016 19:15 (CEST)
- Hugo van Arles - wiu/bronloos/vaag.
MoiraMoira overleg 3 jun 2016 08:45 (CEST) - Te den dezent - woordenboekdefinitie Arch (overleg) 3 jun 2016 09:07 (CEST)
- Dit is toch gewoon flauwekul, dus een nuweg-geval? De archaïsche uitdrukking "te dezent" bestaat wel, maar "te den dezent" niet. Dit is overigens de enige bijdrage van een gloednieuwe gebruiker. Paulbe (overleg) 4 jun 2016 12:50 (CEST)
- Ocean couture - reclame/vaag - Er staat naast POV ook tekst in het Engels. Arch (overleg) 3 jun 2016 13:24 (CEST)
- Chabab Atlas Khénifra - wiu - Een zin, en een die dan nog grammaticaal slecht geschreven is ook. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 3 jun 2016 13:36 (CEST)
- Akoestisch spanplafond - wiu - Riekt naar reclame, taalgebruik niet volgend conventies, lezer wordt o.a. rechtstreeks aangesproken. Arch (overleg) 3 jun 2016 15:11 (CEST)
Voor verwijderen Eventueel redirecten naar spanplafond. Wikiwerner (overleg) 3 jun 2016 18:08 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Gerrit Jan Hoenderdaal - wiu - In 2014 werden twee eerdere pogingen verwijderd wegens "tekstdump" en met de opmerking Wikipedia is een encyclopedie, niet een "in memoriam".. Dit verhaal zit beter in elkaar, maar is nog geen encyclopedisch artikel. De nodige afstand en objectiviteit mist. Heeft een poets nodig. RONN (overleg) 3 jun 2016 17:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Mag ik voorstellen om het artikel alleen te beperken tot de informatie onder het kopje Beknopte biografie. Ik heb net een en ander aangepast zodat alle relevante informatie hier volgens mij wel in staa5. Dit gedeelte was ook verreweg het meest objectief. Als mensen meer willen weten over de inhoud van z'n boeken, dan moeten ze die maar kopen. Evert100 3 jun 2016 22:30 (CEST)
- Dat zou al schelen, maar ik zie net dat dat gedeelte deels is gebaseerd op "onuitgegeven oorlogsaantekeningen" in het bezit van de familie. Ik ben bang dat er weinig gebruik is gemaakt van onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Het artikel neigt te veel naar origineel onderzoek, zeker met opmerkingen als "Aan het slot van zijn leven zei hij van één ding spijt te hebben: dat het boek dat hij als een verslag van levenslang concertbezoek had willen schrijven, ongeschreven bleef. Ongetwijfeld zou hij daarin hebben gezocht naar de precaire verbanden tussen het esthetische en het religieuze, zoals hij dat een leven lang had gedaan." RONN (overleg) 4 jun 2016 00:12 (CEST)
- Daarom mijn voorstel ook om de tweede helft van het artikel te schrappen. De eerste helft is veel feitelijker van aard. Heb wat rondgekeken en weinig reden om aan te nemen die daar staan niet kloppen (zie hier bijvoorbeeld. De passage over de terugkeer naar zijn kerkelijke gemeente na de oorlog is weliswaar gebaseerd op ongepubliceerde bronnen (dus ja, eigen onderzoek), maar er worden daar geen heel stellige dingen beweerd. Het is algemeen bekend dat Arnhem na de Slag om Arnhem ontruimd werd, maar eventueel kan je er voor kiezen deze passage ook te schrappen.Dat iemand niet helemaal bekend is met het wikiettiquete en brongebruik hoeft niet meteen reden zijn om het hele artikel te schrappen. Evert100 4 jun 2016 09:07 (CEST)
- 10 juni 2016 Ik heb het artikel(geschreven door zijn opvolger) aangepast, "verzakelijkt" en anecdotes verwijderd. Als voorbeeld gebruikten wij het artikel van Hendrikus Berkhof. Hopelijk kan het nu wel geplaatst worden. J.M.B.Hoenderdaal
- Dat u tekst van een ander gebruikt, maakt het verhaal niet makkelijker. Zie uw overlegpagina. RONN (overleg) 12 jun 2016 12:10 (CEST)
- 10 juni 2016 Ik heb het artikel(geschreven door zijn opvolger) aangepast, "verzakelijkt" en anecdotes verwijderd. Als voorbeeld gebruikten wij het artikel van Hendrikus Berkhof. Hopelijk kan het nu wel geplaatst worden. J.M.B.Hoenderdaal
- Daarom mijn voorstel ook om de tweede helft van het artikel te schrappen. De eerste helft is veel feitelijker van aard. Heb wat rondgekeken en weinig reden om aan te nemen die daar staan niet kloppen (zie hier bijvoorbeeld. De passage over de terugkeer naar zijn kerkelijke gemeente na de oorlog is weliswaar gebaseerd op ongepubliceerde bronnen (dus ja, eigen onderzoek), maar er worden daar geen heel stellige dingen beweerd. Het is algemeen bekend dat Arnhem na de Slag om Arnhem ontruimd werd, maar eventueel kan je er voor kiezen deze passage ook te schrappen.Dat iemand niet helemaal bekend is met het wikiettiquete en brongebruik hoeft niet meteen reden zijn om het hele artikel te schrappen. Evert100 4 jun 2016 09:07 (CEST)
- Dat zou al schelen, maar ik zie net dat dat gedeelte deels is gebaseerd op "onuitgegeven oorlogsaantekeningen" in het bezit van de familie. Ik ben bang dat er weinig gebruik is gemaakt van onafhankelijke en betrouwbare bronnen. Het artikel neigt te veel naar origineel onderzoek, zeker met opmerkingen als "Aan het slot van zijn leven zei hij van één ding spijt te hebben: dat het boek dat hij als een verslag van levenslang concertbezoek had willen schrijven, ongeschreven bleef. Ongetwijfeld zou hij daarin hebben gezocht naar de precaire verbanden tussen het esthetische en het religieuze, zoals hij dat een leven lang had gedaan." RONN (overleg) 4 jun 2016 00:12 (CEST)
- Neet Nao Hoës Te Kriege (NNHTK) - wiu - uit het artikel blijkt niet waarom deze band een plaats in Wikipedia verdient. De schrijver is gevraagd hier zelf ook aan bij te dragen. Als dat niet lukt, is een andere plaats wellicht beter geschikt. RonnieV (overleg) 3 jun 2016 18:24 (CEST)
- WSI -wiu- In deze vorm véél te mager. Zelfs de eigen website geeft meer info. Marktleider in de schaalmodel industrie, overigens bronloos, zegt niets: WSI is gespecialiseerd in schaalmodellen van vrachtauto's. Je kunt ook schaalmodellen van schepen, treinen, huizen en wat al niet maken. WSI zal vast met zijn truckmodellen geen marktleider zijn in de modelspoorbaanindustrie... Fred (overleg) 3 jun 2016 18:37 (CEST)
- Ik had deze pagina oorspronkelijk als nuweg genomineerd, het was in die versie copyvio en expliciete reclame, en POV. Ik heb de aanmaker ervan op de hoogte gebracht, die als reactie (naar nu blijkt) het sjabloon verwijderde. Met andere woorden: Voor verwijderen Arch (overleg) 3 jun 2016 19:00 (CEST)
- Wervende teksten als schaalmodellen van Tematoys waren erg populair bij de transportbedrijven. Bovendien barst het in de paragraafkopjes van Onjuist spatiegebruik. Mag van mij ook naar de prullenbak tenzij iemand die er sjoege van heeft hier nog wat moois van weet te maken. Klaas `Z4␟` V: 9 jun 2016 08:06 (CEST)
- Heb wervende tekst verwijderd, maar uit niets blijkt E-gehalte van deze firma van speelgoedautos. Zwitser123 (overleg) 16 jun 2016 13:24 (CEST)
- Voor verwijderen - NE en leest nog steeds als een reclamefolder - Jcb - Amar es servir 16 jun 2016 18:49 (CEST)
- Ik had deze pagina oorspronkelijk als nuweg genomineerd, het was in die versie copyvio en expliciete reclame, en POV. Ik heb de aanmaker ervan op de hoogte gebracht, die als reactie (naar nu blijkt) het sjabloon verwijderde. Met andere woorden:
- Grietje Evenwel -NE- Vrouw met beroep, CV-actig. Meer iets voor LinkedIn. Ze werkt voor NH, niet nader gespecificeerd. Dat is echter een regionale omroep waar ze wat voor presenteert. Niet echt E-waardig. Fred (overleg) 3 jun 2016 18:41 (CEST)
- Ze heeft een heel spoor van op het randje-van-NE-activiteiten, waar presentator van een regionaal programma er 1 van is. Die programma's worden overigens over heel Nederland uitgezonden. Ik heb er wat bronnen bij gezocht. ed0verleg 6 jun 2016 16:38 (CEST)
- Joris De Bock -NE- Een schermgezicht (?!). Voor zijn schermcarrière was Joris actief achter de schermen (?!). Ja, ééns zul je met schermen moeten beginnen, toch? En met die schermcarrière valt het nog wel mee: Hij is dit jaar voor het eerst een keertje op TV geweest, niet echt in een belangrijke rol. Fred (overleg) 3 jun 2016 19:29 (CEST)
- man-met-baan. Klaas `Z4␟` V: 9 jun 2016 08:11 (CEST)
Toegevoegd 03/06: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Goudster - NE - Biertje. - Kleuske (overleg) 3 jun 2016 19:47 (CEST)
- Tegen verwijderen is een deel van het erfgoed. Akadunzio (overleg) 7 jun 2016 22:44 (CEST)
- Een "gereconstureerd" biertje, dat maakt pas sinds 2013 deel uit van het erfgoed. Enige bronnen zijn de brouwerij zelf en bierflash (gespecialiseerde website) die het stuk over heeft genomen van De Streekkrant uit Diest. Dat lijkt mij onvoldoende om relevantie voor een encyclopedie aan te kunnen hangen. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2016 23:02 (CEST)
- Dat biertje heeft wel een geschiedenis. De bronnen komen van de Objectieve Bierproevers en van de Streekkrant van Diest. Waarom zou dit onvoldoende zijn? Akadunzio (overleg) 9 jun 2016 00:31 (CEST)
- De geschiedenis gaat terug tot 2003, toen er een reconstructie werd gemaakt. Het is niet gelijk aan het originele bier, want het originele recept wordt niet gevolgd, omdat het niet bekend is. De Streekkrant Diest bespreekt het bier uiteraard, omdat het een lokaal product is. Streekproducten worden wel vaker besproken in dergelijke streekgebonden media. En ja, moet ik een gespecialiseerde blog (dat is Objectieve Bierproevers namelijk) echt nog gaan uitleggen? Dqfn13 (overleg) 9 jun 2016 00:45 (CEST)
- Zythos is een gespecialiseerd tijdschrift over bier en geen blog. En uiteraard bespreekt de Streekkrant streekgebonden items. Dat geldt echter evenzeer voor lokale monumenten of streekmusea, die hier ook allemaal een artikel hebben. Of het originele recept gevolgd wordt of niet kan ik niet beoordelen. Daarvoor ken ik de analysemethodes niet genoeg. Akadunzio (overleg) 11 jun 2016 15:30 (CEST)
- De geschiedenis gaat terug tot 2003, toen er een reconstructie werd gemaakt. Het is niet gelijk aan het originele bier, want het originele recept wordt niet gevolgd, omdat het niet bekend is. De Streekkrant Diest bespreekt het bier uiteraard, omdat het een lokaal product is. Streekproducten worden wel vaker besproken in dergelijke streekgebonden media. En ja, moet ik een gespecialiseerde blog (dat is Objectieve Bierproevers namelijk) echt nog gaan uitleggen? Dqfn13 (overleg) 9 jun 2016 00:45 (CEST)
- Dat biertje heeft wel een geschiedenis. De bronnen komen van de Objectieve Bierproevers en van de Streekkrant van Diest. Waarom zou dit onvoldoende zijn? Akadunzio (overleg) 9 jun 2016 00:31 (CEST)
Butternut- Weg - Redirect naar Muskaatpompoen. Wikipedia is geen vertaalservice. Wikiwerner (overleg) 3 jun 2016 20:53 (CEST)- De flespompoen wordt regelmatig aangeduid als butternutpompoen (of butternut pompoen). Ik vindt een redirect naar muskaatpompoen wel redelijk eigenlijk Ecritures (overleg) 3 jun 2016 23:11 (CEST)
- Google levert een behoorlijk aantal resultaten, zoekend op Pagina's geschreven in het Nederlands, met name in recepten. Kattenkruid (overleg) 3 jun 2016 23:50 (CEST)
- Tegen verwijderen een redirect is een ondersteunende service voor de lezer, geen artikel. The Banner Overleg 4 jun 2016 01:15 (CEST)
- Tegen verwijderen De Engelstalige term wordt nogal eens gebruikt in NL-talig gebied; de term levert ook nogal eens een hit op; In deze situatie is de redirect nuttig en kan maar beter behouden blijven.
Erik Wannee (overleg) 4 jun 2016 10:26 (CEST) - Nominatie doorgehaald. De pagina heeft geen inkomende links, daarom twijfelde ik over het nut. Wikiwerner (overleg) 5 jun 2016 14:26 (CEST)
- Wim Booij -weg- E-waarde wordt niet duidelijk, geen encyclopedisch taalgebruik, geen bronnen, wel POV. Fred (overleg) 3 jun 2016 20:55 (CEST)
- Lord Lindro - ne - Rijpaard waarop gereden kan worden, geen toppaard met topruiter. De gereden wedstrijden zijn meestal niet eens gewonnen. Dqfn13 (overleg) 3 jun 2016 22:35 (CEST)
