Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170315
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 15/03; af te handelen vanaf 29/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 15/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Busmaterieel van Centraal Nederland (deel 2) - E, veel te gedetailleerd en in deze vorm geen encyclopedisch artikel. Hercreatie (zonder terugplaatsverzoek voor zo ver ik kan zien) van het deel twee dat verwijderd is per Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130507. The Banner Overleg 15 mrt 2017 04:32 (CET)
- Tegen verwijderen - zie argumenten deel 1 (gelijk in indeling).Bijwyks (overleg) 19 mrt 2017 09:01 (CET)
- Voor verwijderen - Heraanmaak van eerder NE bevonden artikel. Terggeplaatst met dezelfde NE trivialiteiten over individuele bussen dien verbouwd werden tot camper, in brand vlogen, gesloopt werden, verkoop aan particulieren die destijds reden waren voor nominatie en verwijdering. Aanmaker dreigde hier al verwijderde artikelen over busmaterieel gewoon terug te blijven plaatsen. LeeGer 27 mrt 2017 01:27 (CEST)
- Het is geen heraanmaak en het zelfde lemma maar in nieuwe vorm gegoten en beknopt, geheel in lijn met vergelijkbare lemma's. Inmiddels is deel 1 voor de 2e keer behouden en deel 3 is welkom evenals NZH deel 3.Bijwyks (overleg) 27 mrt 2017 12:01 (CEST)
- Tegen verwijderen - Beschrijft het rijdend erfgoed en geeft inderdaad nuttige details. Niet belangrijk voor veel mensen, wel voor de liefhebbers van het erfgoed. Daar heb je een encyclopedie voor. Stunteltje (overleg) 30 mrt 2017 15:57 (CEST)
- Het is geen heraanmaak en het zelfde lemma maar in nieuwe vorm gegoten en beknopt, geheel in lijn met vergelijkbare lemma's. Inmiddels is deel 1 voor de 2e keer behouden en deel 3 is welkom evenals NZH deel 3.Bijwyks (overleg) 27 mrt 2017 12:01 (CEST)
- Voor verwijderen - Heraanmaak van eerder NE bevonden artikel. Terggeplaatst met dezelfde NE trivialiteiten over individuele bussen dien verbouwd werden tot camper, in brand vlogen, gesloopt werden, verkoop aan particulieren die destijds reden waren voor nominatie en verwijdering. Aanmaker dreigde hier al verwijderde artikelen over busmaterieel gewoon terug te blijven plaatsen. LeeGer 27 mrt 2017 01:27 (CEST)
Børsmose- opknappen - een parochie met nul inwoners en nul kerkleden???? Een botmatig aangemaakt artikel van de hand van RobotMichiel1972. The Banner Overleg 15 mrt 2017 04:55 (CET)- Vreemdgenoeg geeft de Deense-WP de zelfde info, mijn Deens is niet zo goed, maar er staat dat de parochie tegenwoordig op een militair oefenterrein ligt. Wellicht is dat de reden dat ze '0' (vaste) kerkleden hebben. P.oudhoff (overleg) 15 mrt 2017 10:06 (CET)
- Vanuit de Deense pagina zie ik dat het grondgebied in 1967 is onteigend voor militair gebruik.Peije (overleg) 15 mrt 2017 12:54 (CET)
- Uitgevoerd opgeknapt op basis van de Deense wiki. Parochie is parochie af ondertussen. Rembert vragen? 15 mrt 2017 13:26 (CET)
- Goed, als het dus werkelijk waar is, haal ik de nominatie door. The Banner Overleg 15 mrt 2017 13:29 (CET)
- CONCACAF-kampioenschap voetbal onder 20 - 2009 (kwalificatie) - weg - kwalificatieronde voor een jeugdtoernooi waarvan het hoofdtoernooi blijkbaar al niets eens E is (geen artikel) The Banner Overleg 15 mrt 2017 05:01 (CET)
- Harmonie Crescendo ('s-Heerenberg) - weg - twijfel aan E-waarde The Banner Overleg 15 mrt 2017 06:02 (CET)
- Natuurlijk is een stukje oer-Hollandse cultuur E. Deze nominatie is gedaan op categorie, en niet op inhoud. ed0verleg 15 mrt 2017 13:17 (CET)
- In werkelijkheid kwam ik het artikel tegen op Gebruiker:MrBlueSky/haakjes/GeenArtikelZonderHaakjes1 en werd niet overtuigd door de inhoud van het artikel dat het voldoende E-waarde had. Met de categorie heeft het dus niets te maken, wel met het gebrek aan betrouwbare bronnen. The Banner Overleg 15 mrt 2017 13:33 (CET)
- Natuurlijk is een stukje oer-Hollandse cultuur E. Deze nominatie is gedaan op categorie, en niet op inhoud. ed0verleg 15 mrt 2017 13:17 (CET)
- Pirus (straatbende) - opknappen - bronloos gebabbel. De E-waarde blijkt uit de interwiki's, niet uit dit artikel zelf. The Banner Overleg 15 mrt 2017 09:56 (CET)
- Enige bronnen toegevoegd. P.oudhoff (overleg) 15 mrt 2017 10:54 (CET)
- Ben de Ruiter - NE - artiest die enige bekendheid heeft van een auditie bij een talentenjacht en verder z'n muziek via print-on-demand [1] uitgeeft en zich verder verwant acht met grote namen als André Hazes, Jannes en Jan Smit. Qua bronvermelding is het met name youtube en facebook en het lemma is afkomstig van de andere helft van het duo. - Agora (overleg) 15 mrt 2017 11:18 (CET)
- Voor verwijderen Qua bronnen erg subjectief. Auteur Ruurd Woltring is bezig met een flinke zelfpromo hier op Wikipedia, voor zichzelf (artikel meerdere malen verwijderd) en zijn directe collega. Verdel (overleg) 16 mrt 2017 16:12 (CET)
- Tijdloos - NE - het eerste POD-album van bovenstaande. - Agora (overleg) 15 mrt 2017 11:21 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 15/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Competitievoetbal in Letland 2006 - weg - 11 (!) jaar geleden aangemaakt maar nooit verdere invulling gekregen. - Agora (overleg) 15 mrt 2017 12:44 (CET)
- Competitievoetbal in Zweden 2006 - weg - ongelijke redirect. Uit zelfde serie. Hoogste twee divisies hadden voor het seizoen 2006 al een lemma, restant omgebouwd tot lemma over derde niveau in 2006. - Agora (overleg) 15 mrt 2017 12:56 (CET)
- Competitievoetbal in Estland 2006 - weg - ongelijke redirect. Opgesplitst in lemma's over de hoogste twee niveau's in 2006. - Agora (overleg) 15 mrt 2017 13:16 (CET)
- Vermeend omkoop- en gokschandaal in het Nederlands voetbal - NE - de titel zegt het eigenlijk al 'vermeend'. Inhoudelijk enkel uit de categorie 'van horen zeggen' en een rancuneuze ex-vriendin. De externe link in het Juridisch Dagblad is ook duidelijk: er was een publicatie, er zijn wat mensen gehoord en er was verder geen zaak maar wel bijna elf jaar een BLP lemma. Agora (overleg) 15 mrt 2017 13:32 (CET)
- Doe maar weg, is inderdaad oud nieuws, en is nu NE. Maarten1963 (overleg) 15 mrt 2017 14:39 (CET)
- Micho Mossulischwili - wiu MoiraMoira overleg 15 mrt 2017 16:29 (CET)
Het verlangen (film)- dit is geen verfilming van Het verlangen (boek) van Hugo Claus, al staat er in het artikel dat dat Brigitte Hooijmakers is - deze laatste is de protagonist - vis → )°///< ← overleg 15 mrt 2017 16:59 (CET)- nuweg - is reclame voor nog niet uitgebrachte film, en geheel bronloos bovendien. Paul Brussel (overleg) 15 mrt 2017 19:11 (CET)
- Tegen verwijderen - is inmiddels verbeterd. Ook is de officiële première van film verleden tijd, zie bron. - Robertsteroverleg 19 mrt 2017 13:48 (CET)
- Opmerking - kan er in dit slecht geschreven lemma onder andere nog wat aan het erbarmelijke Nederlands gedaan worden? Paul Brussel (overleg) 19 mrt 2017 21:06 (CET)
- kan er nu mee leven - vis → )°///< ← overleg 20 mrt 2017 17:05 (CET)
- Disintermediatie - wiu - Bronloos, graag aanvullen. Verdel (overleg) 15 mrt 2017 17:25 (CET)
- Ik zie het verschil niet met Differentiatie en integratie (economie), maar ik laat me graag overtuigen. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2017 20:46 (CET)
- Mathias Vanderstraeten - ne - 15-jarige amateur acteur. Tja. AnarchistiCookie Overleg 15 mrt 2017 18:35 (CET)
- nuweg - is al eerder verwijderd geweest en zonder terugplaatsverzoek opnieuw aangemaakt. Bovendien privacyschending minderjarige. Paul Brussel (overleg) 15 mrt 2017 19:09 (CET)
- Andeer antilope - HOAX? Aangemaakt door een debutant die zich, in het Chinees, 'onbekende gebruiker' noemt. Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2017 18:56 (CET)
- Voor verwijderen Eén hit, namelijk dit artikel. Verdacht is ook de volgende zin: die voornamelijk voorkwam in de open vlakten van België en Roemenië. Hoe weet men dit zo precies als men verder niets weet aangaande de zogeheten uitdoving van deze diersoort? En hoe zouden deze Europese soorten de voorouders van een Tibetaanse soort kunnen zijn? Bronnen worden trouwens niet gegeven. Fred (overleg) 15 mrt 2017 20:41 (CET)
- Nuweg van gemaakt: is reeds eerder verwijderd als hoax. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2017 20:43 (CET)
- Pierre du Pui - ben bang dat dit reclame is voor een in mei te verschijnen boek - vis → )°///< ← overleg 15 mrt 2017 20:55 (CET)
- Ja, jammer van die sluikreclame voor dat boek. de persoon zelf is wel E (indien wat bronnen worden toegevoegd). P.oudhoff (overleg) 15 mrt 2017 21:32 (CET)
- {{wiu}}-sjabloon verwijderd door aanmaker - omdat het reclamegedeelte er niet meer in staat, laat ik het maar zo - vis → )°///< ← overleg 20 mrt 2017 18:22 (CET)
- Ja, jammer van die sluikreclame voor dat boek. de persoon zelf is wel E (indien wat bronnen worden toegevoegd). P.oudhoff (overleg) 15 mrt 2017 21:32 (CET)
Toegevoegd 15/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Buszoeker -NE- Een platform om een bus te zoeken, enkele maanden geleden opgericht. Wat hier de E-waarde van is ontgaat me. Zweemt eerder naar reclame en linkspam. Fred (overleg) 15 mrt 2017 21:12 (CET)
- Voor verwijderen bronloos, vermoedelijk NE, reclame, geen enkele becijfering van het aantal ritten enz. Dit neigt sterk naar nuweg... Sonty (overleg) 15 mrt 2017 21:18 (CET)
- Introductiemarketing -reclame- Dit artikel bevat veel POV (meningen, geen feiten) en niet- encyclopedisch taalgebruik. Voorbeeld: Introductiemarketing is een goede manier voor Small Businesses om op een betrouwbare en persoonlijke manier bij gewenste relaties geïntroduceerd te worden. Er wordt echter niet uitgelegd wat introductiemarketing nu precies is. Het geeft weliswaar een actie aan die over en weer uitgevoerd zal worden, maar dat is nogal vaag. Google levert heel wat meer hits voor introducte marketing (inleiding in de marketing) dan voor introductiemarketing, wat tevens betekenen kan dat deze term niet erg gangbaar is. De enige hit komt van dezelfde persoon die aanmaker is van dit artikel en er cursussen in geeft. Los daarvan: Geen bronnen. Fred (overleg) 15 mrt 2017 21:38 (CET)
- Één groot betoog waarom we allemaal aan de introductiemarketing moeten: nuweg van gemaakt. Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2017 22:04 (CET)
- Wandel-naar-je-werk dag - ne - Slechts eenmaal plaatsgevonden, relevantie niet duidelijk. Kattenkruid (overleg) 15 mrt 2017 23:09 (CET)
- Promotie; bedoeld om bekendheid te geven aan iets nieuws. JanB46 (overleg) 16 mrt 2017 07:55 (CET)
- Ik mis bronnen die de relevantie onderstrepen dan wel aantonen. Dat het promotie is, lijkt me helemaal nog niet bewezen, maar omdat het hier boven zo stellig wordt gemeld: promotie door wie die? ed0verleg 16 mrt 2017 08:32 (CET)
- Het artikel is bedoeld om bekendheid te geven aan de Wandel-naar-je-werk dag, een initiatief uit 2016. Deze promotie is de tot nu toe enige bijdrage van gebruiker Koveb. JanB46 (overleg) 28 mrt 2017 22:41 (CEST)