Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180326
![]() |
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 26/03; af te handelen vanaf 09/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Midden Nederland Hallen - ne - Is een nieuwe grote hal relevant door het aspect duurzaamheid? Tulp8 (overleg) 26 mrt 2018 11:24 (CEST)
- Dat is toch niet de enige reden? Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2018 18:08 (CEST)
Tegen verwijderen - rare nominatie.
Erik Wannee (overleg) 26 mrt 2018 19:45 (CEST)
Tegen verwijderen - Is het relevant omdat het naast een snelweg ligt? Is het relevant omdat er in Barneveld veel kippen zijn? Why did the chicken cross the road? Edoderoo (overleg) 27 mrt 2018 09:47 (CEST)
- Maar waarom zou het wel relevant zijn? De info die er nu staat, lijkt vooral een prospectus. - Agora (overleg) 27 mrt 2018 10:42 (CEST)
- De pagina komt op mij over als een moderne hal die energiezuinig is gebouwd. Door de omvang is het zeker een eyecatcher, maar dat is bijvoorbeeld het toekomstige distributiecentrum van Alibaba in Weert ook. En krijgen de enorme distributiecentra van Jumbo of Bol.com straks ook een plekje in de encyclopedie? Daar ben ik niet van overtuigd. Tulp8 (overleg) 27 mrt 2018 14:26 (CEST)
- Met die redenering zou je alle artikelen over evenementenhallen wel meteen de nek om kunnen draaien. M.i. is een evenementenhal op zich al E, maar uiteraard kan daar verschillend over gedacht worden. En, om misverstanden uit de weg te ruimen: een evenementenhal is iets totaal anders dan een distributiecentrum.
Erik Wannee (overleg) 28 mrt 2018 16:23 (CEST)
- Om deze reden vonden wij het ook relevant om de Midden Nederland Hallen aan de encyclopedie toe te voegen. Skippybal31
- Eigenlijk ging het dus om zelfpromotie vanuit de TeKa Groep, zie ook Aviodome Amsterdam. - Agora (overleg) 9 apr 2018 13:14 (CEST)
- Om deze reden vonden wij het ook relevant om de Midden Nederland Hallen aan de encyclopedie toe te voegen. Skippybal31
- Met die redenering zou je alle artikelen over evenementenhallen wel meteen de nek om kunnen draaien. M.i. is een evenementenhal op zich al E, maar uiteraard kan daar verschillend over gedacht worden. En, om misverstanden uit de weg te ruimen: een evenementenhal is iets totaal anders dan een distributiecentrum.
- De pagina komt op mij over als een moderne hal die energiezuinig is gebouwd. Door de omvang is het zeker een eyecatcher, maar dat is bijvoorbeeld het toekomstige distributiecentrum van Alibaba in Weert ook. En krijgen de enorme distributiecentra van Jumbo of Bol.com straks ook een plekje in de encyclopedie? Daar ben ik niet van overtuigd. Tulp8 (overleg) 27 mrt 2018 14:26 (CEST)
Tegen verwijderen - per Erik Wannee. JoostB (overleg) 28 mrt 2018 22:23 (CEST)
- Robin Mantel - ne - amateurvoetballer
MoiraMoira overleg 26 mrt 2018 14:05 (CEST)
- Nourdine ranson -weg- Een wielrenner met tal van zeges (welke?) en een roepnaam, maar zonder bronnen, geboortedatum, en nog veel meer dat ontbreekt. Fred (overleg) 26 mrt 2018 14:11 (CEST)
- Wielrenner bestaat wel degelijk maar de pagina werd verwijderd door Apdency zonder dat de plaatser uitleg kreeg.
MoiraMoira overleg 26 mrt 2018 15:07 (CEST)
- Wielrenner bestaat wel degelijk maar de pagina werd verwijderd door Apdency zonder dat de plaatser uitleg kreeg.
- Holiday Suites - reclame - reclame voor een zes jaar oude aanbieder van vakantieverblijven - Hanhil (overleg) 26 mrt 2018 17:03 (CEST)
- aanmaker verwelkomd en op gebruiksvoorwaarden gewezen zie hier. Is juniormarketeer voor het bedrijf.
MoiraMoira overleg 26 mrt 2018 17:15 (CEST)
- Voor nuweg als blatante reclame voor commercieel project met vooral nog te realiseren projecten. Paul Brussel (overleg) 26 mrt 2018 19:17 (CEST)
- Nuweg-sjabloon erop zetten helpt. The Banner Overleg 26 mrt 2018 19:42 (CEST)
- Dat is mij verboden door een moderator eens het op TBP staat dus dat doe ik niet meer. Paul Brussel (overleg) 26 mrt 2018 19:57 (CEST)
- Van mijn kant als nominator is er geen bezwaar tegen nuweg. Een encyclopedische relevantie blijkt niet uit het artikel - Hanhil (overleg) 26 mrt 2018 19:58 (CEST)
- Dat is mij verboden door een moderator eens het op TBP staat dus dat doe ik niet meer. Paul Brussel (overleg) 26 mrt 2018 19:57 (CEST)
- Nuweg-sjabloon erop zetten helpt. The Banner Overleg 26 mrt 2018 19:42 (CEST)
- Voldeed inderdaad niet aan de nuweg-criteria. Daarom per WP:SNOW verwijderd. MatthijsWiki (overleg) 27 mrt 2018 07:54 (CEST)
- aanmaker verwelkomd en op gebruiksvoorwaarden gewezen zie hier. Is juniormarketeer voor het bedrijf.
- Eline Goethals - wiu - een paar losse woorden maakt geen artikel - geen bronnen - vis → )°///< ← overleg 26 mrt 2018 18:33 (CEST)
- Eduard Schaepman - dit is een cv - en zo'n verwijzing naar het patriciaat (De familie van Schaepman behoort tot het Nederland's Patriciaat, ook wel bekend als het Blauwe Boekje. Hierin worden de stambomen van vooraanstaande families vastgelegd die van niet-adellijke afkomst zijn. Een bekende Schaepman is de oprichter van de Roomsch-Katholieke Staatspartij, Herman Schaepman.) is pure borstklopperij - vis → )°///< ← overleg 26 mrt 2018 18:42 (CEST)
Voor verwijderen - deze Schaepman is, ondanks zijn lobbywerk ook via de tv, geheel NE. Bovendien is dit blatante reclame voor zijn eigen bedrijven waarvoor hij kennelijk genoodzaakt is buitenlandse investeerders aan te trekken, dus eigenlijk gewoon nuweg. Paul Brussel (overleg) 26 mrt 2018 21:20 (CEST)
Tegen verwijderen Coworking steeds meer populair. Artikel gaat over invloedrijk figuur binnen coworking in NL. Staat ook gewoon in het Nederlands Particiaat vermeld, 93e jaargang, pagina 219. Wejne (overleg) 27 mrt 2018 09:20 (CEST)
Opmerking - dit is gewoon een simpel reclamevehikel voor een bedrijf; de man zelf doet er in het geheel niet toe. U bent ongetwijfeld een marketeer. Paul Brussel (overleg) 27 mrt 2018 14:09 (CEST)
Opmerking - Dat hij vermeld wordt in het NP (dat had ik al lang nagekeken: daar staan tienduizenden personen in), draagt in geen enkel opzicht bij aan zijn 'E-waarde'. Paul Brussel (overleg) 3 apr 2018 14:37 (CEST)
Voor verwijderen Naast dat het vooral een niet neutraal CV is met de nodige namedrop, zie ik ook de relevantie van de man niet terug in het lemma. - Agora (overleg) 27 mrt 2018 10:40 (CEST)
Opmerking - De relevantie zit in de rol van de persoon binnen de coworking industrie. Wejne (overleg) 3 apr 2018 09:16 (CEST)
- En waaruit blijkt zijn eminente, doorslaggevende, E-waardige rol voor de zogenaamde 'coworkingindustrie' (wat dat dan ook wezen moge)? Paul Brussel (overleg) 3 apr 2018 14:39 (CEST)
- Senpai - wiu - mij is het niet duidelijk wat het inhoudt - vis → )°///< ← overleg 26 mrt 2018 19:52 (CEST)
- Mij wel, weliswaar na even zoeken. Wikiwerner (overleg) 26 mrt 2018 22:30 (CEST)
Toegevoegd 26/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
![Uitgevoerd](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/40px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Challenges Cup ( YouTube ) - ne - (nog) Geen bronnen die aantonen dat dit lemma in een encyclopedie hoort; (De Shifttoets van de aanmaker lijkt trouwens te haperen..) Tulp8 (overleg) 26 mrt 2018 21:10 (CEST)
- De reclame tekst is in elk geval letterlijk overgenomen van het besproken kanaal hier. Ik neig naar een nuweg. Rode raaf (overleg) 26 mrt 2018 21:24 (CEST)
- Aviodome Amsterdam - ne - Toekomstige evenementen- en congreslocatie, relevantie moet dan uit hele goede onafhankelijke bronnen blijken en die zijn er niet. Dqfn13 (overleg) 26 mrt 2018 21:34 (CEST)
Voor verwijderen trivia en reclame. The Banner Overleg 27 mrt 2018 19:39 (CEST)
Tegen verwijderen Het gebouw heeft een zeer historische achtergrond, het lijkt mij dat dit goed past binnen een encyclopedie. Onlangs is er een artikel geplaatst in het Parool over de koepel van het Aviodome, wat ook ingaat op de historie van deze koepel. Skippybal31
- Nog Veel Cooler Bal - lijkt me een hoax - vis → )°///< ← overleg 26 mrt 2018 22:36 (CEST)
Voor verwijderen en wel nuweg met onzin-zinnen als: Volgens de legendes is de sport in 2016 spontaan ontwaakt uit een miljoenenjarenoude slaap om zo de uitverkorenen te behoeden van verveeldheid. Fred (overleg) 26 mrt 2018 23:01 (CEST)
- Inderdaad nuweg, niet om de reden die Fred geeft, maar omdat het een artikel is zonder zinvolle inhoud, omdat het vol onzin staat. Geen onzin als in ik ben het er niet mee eens, maar onzin als in geschreven om te kijken hoelang dit blijft staan, en daarmee is het schadelijk voor de betrouwbaarheid voor Wikipedia in het algemeen. Edoderoo (overleg) 26 mrt 2018 23:16 (CEST)
- De Ludwigs (Op jacht naar de Stenen Schat) - wiu - Een vervolg van iets waarin rare dingen gebeuren. Meer inhoud krijgen we niet. Kattenkruid (overleg) 26 mrt 2018 23:14 (CEST)
- zoals in De Ludwigs al staat is het een tweede seizoen met een bijtitel. Dat wordt daar al uitgebreid behandeld en hoeft in deze vorm niet apart. - Agora (overleg) 27 mrt 2018 10:45 (CEST)