Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181027

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 27/10; af te handelen vanaf 10/11

Toegevoegd 27/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Zaz (album) - wiu - Eenzinner met tracklist Kattenkruid (overleg) 27 okt 2018 00:16 (CEST)
  • niet meer... The Banner Overleg 28 okt 2018 15:14 (CET)
• Danger Days: The True Lives of the Fabulous Killjoys - vage, onduidelijke beschijving - Jvhertum (overleg) 27 okt 2018 09:59 (CEST)
• Leo de Wiskundige - wiu - ik heb de oorspronkelijke tekst, een wrakke vertaling van de intro van en:Leo the Mathematician wat opgepoetst, maar het blijft een mager beginnetje. Onderwerp is wel E - Magere Hein (overleg) 27 okt 2018 10:16 (CEST)
  • Nieuwe gebruiker die ook in verschillende trekken Macedonische renaissance had aangemaakt. Was het nodig 36 minuten na aanmaak te nomineren? Mogelijk hadden we de betrokkene wat meer tijd moeten bieden om het lemma verder aan te maken. Dit lijkt me op basis van de beperkte bijdragen tot heden potentieel een interessante nieuwe medewerker voor Wikipedia. Kans bestaat dat die nu heeft afgehaakt. 2A02:1811:43C:4EF0:BC4B:2D99:D043:AC0C 27 okt 2018 10:47 (CEST)
  • Het onderwerp wordt al beschreven in Leo Philosophos, dus samenvoegen lijkt me de beste optie - Jvhertum (overleg) 27 okt 2018 10:48 (CEST)
    • Oeps,dat was me ontgaan. In het nieuwe artikel staat niets dat niet in Leo Philosophos staat. Samenvoegen lijkt me inderdaad de oplossing, de enige vraag is: wat is de juiste titel. Groet, Magere Hein (overleg) 27 okt 2018 10:53 (CEST)
      • Dit is de Wet van Ellywa, daar worden meestal de oudste pagina's behouden en de nieuwe daar ingevoegd. Doorverwijzing plaatsen dus in dit geval. Dqfn13 (overleg) 27 okt 2018 14:52 (CEST)
• Gand (Star Wars) -weg- Fancruft en kinderlijk taalgebruik. Fred (overleg) 27 okt 2018 12:55 (CEST)

• Bovendien worden ze hier ook al beschreven. Thieu1972 (overleg) 27 okt 2018 13:44 (CEST)

• Soufyan Gnini -NE- Een model dat een contract won en wel eens in De Telegraaf werd genoemd. Fred (overleg) 27 okt 2018 13:28 (CEST)
  • Heeft wat gewonnen, en heeft een bron. Twee redenen om NIET zomaar NE te zijn. Je hebt dus feitelijk geen reden voor deze nominatie gegeven. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 18:08 (CET)
• Lijst van gebieden van Staatsbosbeheer - lijst, gewoon gedropt. Inmiddels zijn er al enorm veel dp-links in opgelost, maar de links die er staan gaan naar steden, wijken, gebieden, meren, en hebben sowieso niets met Staatsbosbeheer te maken. Daarmee is deze lijst gewoon een dump zonder duidelijke oorsprong, waar iemand rechte haken om alle woorden heeft geplakt. Dit soort gegevens passen veel beter op WikiData. Edoderoo (overleg) 27 okt 2018 14:49 (CEST)
  • Gaat n beetje te snel. De lijst zoals die nu is opgezet is een forse verbetering van de eerdere lijst die slechts een beperkt aantal SBB gebieden liet zien (zie ook opmerking van SBB uit 2016 op overlegpagina. De nieuwe lijst is gebaseerd op de het overzicht van gebieden van SBB zelf (zie externe links).

Terechte opmerking dat deze lijst niet als literatuurverwijzing was opgenomen. Dit corrigeer ik. Dilemma is nu dat de natuurgebieden dezelfde namen hebben als steden, gebieden meren etc, die (nog) niet zelfstandig een als SBB natuurgebied een eigen wikipagina hebben. Wat te doen ? Haken weghalen of laten verwijzen naar nog niet bestaande SBB wikipagina? Trilo~nlwiki

• • Als je naar natuurgebieden wilt doorverwijzen die nog niet bestaan, moet je niet doorverwijzen naar woonwijken, automerken of muzieknummers die toevallig dezelfde naam hebben. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 09:48 (CET)
  • Ja de lijst is niet perfect. Maar het is zeker geen lijst die gewoon even gedropt is. Er is jaren aan gewerkt door diverse gebruikers, de laatste maanden vooral door Trilo~nlwiki en Joostik. Ik wil me de komende week wel inzetten om alle links te controleren en verbeteren. Ook wil ik wel werken aan de ontbrekende pagina's voor de grotere terreinen, maar dat vergt een wat langere adem. Ik zal overleggen binnen Project Natuur of we er een gezamenlijke activiteit van kunnen maken. Groet, K.vliet (overleg) 28 okt 2018 12:35 (CET)
  • De lijst is inmiddels weer flink aangepast. Storende links naar streken zijn verwijderd en er zijn inmiddels weer een aantal deelgebieden toegevoegd. Ik wil dit de komende weken best voortzetten maar dan moet eerst duidelijk zijn of dit de goede lijn is, en niet dat straks ineens de pagina is opgeheven. Trilo~wikinl

   Opmerking Ik schuif dit door naar Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181120 zodat er verder aan gewerkt kan worden. Lijkt me een goede richting. Effeietsanders 21 nov 2018 01:24 (CET)

• Agustín Rossi - wiu - EW blijkt niet uit de summiere inhoud van deze eenzinner, kan dus uitbreiding, bronnen e.d. gebruiken. Rode raaf (overleg) 27 okt 2018 16:51 (CEST)
  • Doorgehaald, niet langer wiu. Rode raaf (overleg) 28 okt 2018 07:05 (CET)

Toegevoegd 27/10: Deel 2

• Yorick Zwart -weg- Gezandbak. Fred (overleg) 27 okt 2018 18:58 (CEST)
  • Wat schort er precies aan het artikel, behalve dat jij vindt dat het per se weg moet? Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 09:50 (CET)
    • Dat geheel onduidelijk is wat voor soort rollen hij had, en daarmee ook de relevantie daarvan. Verder voornaamgebruik en zijn ingesproken commercials niet echt noemenswaardig. - Agora (overleg) 9 nov 2018 14:21 (CET)

   Opmerking Verwijderd omdat de relevantie niet is aangetoond in het artikel. Als ik dieper graaf blijken alle tv-rollen bijrollen te zijn, en van de theaterproducties kan ik niet vinden welke relevant genoeg zouden zijn (maar deze stonden sowieso niet in het artikel). Ik sluit niet uit dat het over niet al te lange tijd met meer betrouwbare bronnen opnieuw kan worden aangemaakt. Effeietsanders 21 nov 2018 01:34 (CET)

• Kasteel Beauregard - wiu: twee kleine regeltjes over het voormalige kasteel, en daaronder een zeer uitgebreid en min of meer genealogisch verhaal over de bewoners. Naar mijn mening is het artikel daarmee erg uit balans. Erik Wannee (overleg) 27 okt 2018 21:11 (CEST)
  • Dit is meer een verzoek tot uitbreiding. Daartoe moeten er echter ook gegevens beschikbaar zijn. Als die te vinden zijn kan het artikel in balans worden gebracht. Uit balans is natuurlijk geen verwijderreden. Het kasteel heeft bestaan en een bezitsgeschiedenis behoort tot de beschrijving van een kasteel. Overigens: weinig is niet niets. Ik heb nog een extra bron toegevoegd, ook deze meldt dat er weinig over de bouwgeschiedenis bekend is. Fred (overleg) 27 okt 2018 21:24 (CEST)
  • Of een verzoek tot inkorting? Want het is inderdaad wel erg uitgebreid nu, en niet met voor het kasteel relevante zaken. Thieu1972 (overleg) 27 okt 2018 21:25 (CEST)
    • Dat kan, natuurlijk. De bezitsgeschiedenis is nu wel erg uitgebreid. Fred (overleg) 27 okt 2018 21:29 (CEST)
    • Dan zou ik de bezitsgeschiedenis inperken tot 'van xxxx tot xxxx was het kasteel in bezit van de familie Van Koudenhoven' of iets in die trant. De diverse kinderen - die niets met het kasteel van doen hebben - kunnen dan verwijderd worden. Overigens zou ik die familiegeschiedenis wel weer interessant vinden voor een nieuw artikel over het geslacht van Koudenhoven. Ik begrijp dat die er nog niet is. Thieu1972 (overleg) 27 okt 2018 21:33 (CEST)
      • Beste Thieu1972. Kijk er eens naar, ik heb de zeer uitgebreide bezitsgeschiedenis ingekort. Aan een artikel over het geslacht Van Koudenhoven waag ik me echter niet, want behalve de genealogische gegevens weet ik daar te weinig van. Ook een wapenschild van de familie dan zou wenselijk zijn. Fred (overleg) 28 okt 2018 12:41 (CET)
  • Met dank aan de diverse verbeteraars, heb ik de nominatie doorgehaald. Erik Wannee (overleg) 28 okt 2018 23:16 (CET)
• Sofia (studentenvereniging) -NE- Een studentenvereniging met een grote geschiedenis en waar veel gedronken wordt. Fred (overleg) 6 okt 2018 19:09 (CEST)
  • 6 minuten... De drinkebroers zijn trouwens een club/subvereniging en niet de vereniging zelf. The Banner Overleg 6 okt 2018 20:50 (CEST)
    • Iets wat NE is wordt ook na een uur niet E. En studentikoze zinnen als: ze zijn berucht om hun doopactiviteiten in het studentenleven slaan op de vereniging zelf, maar horen uiteraard in een encyclopedie absoluut niet thuis. De genoemde "heldendaden", zoals het verstoren van een wedstrijd, zijn daarentegen weer op het conto van een subvereniging te schrijven. Fred (overleg) 6 okt 2018 23:05 (CEST)
      • Wikipedia:Wikiquette? The Banner Overleg 7 okt 2018 00:08 (CEST)
        • Jazeker, men leze het studentikoze "lemma" en men wete voldoende aangaande de drijfveren van aanmaker. Bovendien is deze pagina niet bedoeld om nominatoren aan te vallen, maar om het artikel te bediscussiëren voor en tegen. Als TB van mening is dat het artikel behouden moet blijven, dan kan hij daar argumenten voor aanvoeren. Fred (overleg) 7 okt 2018 11:57 (CEST)
          • Fred, je maakt zelf van deze nominatie een klucht, en gaat dan klagen dat er om je gelachen wordt. En dan komt Calimero ook weer om de hoek. Hahaha. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 09:51 (CET)

            • Allerbeste Edoderoo, als u dit een goed artikel vindt, kom dan met argumenten in plaats van te schateren om de nominatie, want daar is deze pagina niet voor bedoeld. Integendeel. Persoonlijke aanvallen zijn uit den boze op Wikipedia, want daar is het motto: wees altijd beleefd. Dat zou u dienen te weten, en nu niet gaan klagen, Calimero. Fred (overleg) 28 okt 2018 12:17 (CET)

              • • Je voelt je wel aangevallen, maar hebt totaal niet begrepen wat ik schreef. Je verwijdt TB van alles, waar je je zelf in eerste instantie al aan hebt schuldig gemaakt, en gaat dan piepen dat we dat niet mogen zeggen, want dat is niet eerlijk. Die Calimero klopt dus wel degelijk. En nu even goed lezen graag. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 18:07 (CET)
  • Ik verwijdt niks (goed gelezen...). Ik heb me nergens schuldig aan gemaakt en piepen doe ik ook al niet. Nogmaals: Wees eens flink, en kom met argumenten waarom je dit een prima artikel vindt over een encyclopedisch onderwerp, dat niet genomineerd zou mogen worden. Toch vind ik het wel ridderlijk dat je opkomt voor TB. Dat doe je wel vaker, trouwens. Fred (overleg) 28 okt 2018 18:40 (CET)
    • Je blijft maar denken dat ik voor behoud ben, en denken dat jouw nominatie "klopt". Tegen zoveel domheid kan ik inderdaad niet op. Het artikel mag weg, en jij ook. Edoderoo (overleg) 28 okt 2018 21:42 (CET)
      • Zo kan ie wel weer.... Wees altijd beleefd.... Fred (overleg) 28 okt 2018 21:57 (CET)
        • Je begint zelf altijd bij anderen te hakken dat ze op de inhoud moeten reageren, maar zelf doe je daar niet aan. Het is mij, en anderen, veel vaker opgevallen dat jouw eisen die je aan anderen stelt voor jezelf blijkbaar niet gelden, en dat je giftig reageert als je daar op wordt aangesproken. Maar dat betekent niet dat wij jou moeten sparen. Juist niet. Kijk eens goed naar wat je van anderen verlangt, en geef dan het goede voorbeeld, in plaats van een belerend vingertje. Edoderoo (overleg) 29 okt 2018 11:26 (CET)

(doorgeschoven) Effeietsanders 28 okt 2018 01:31 (CEST)

Ook na een paar extra weken niks ingrijpends beter. Om die reden maar behouden, al moet de inhoud wel beter. Zal zelf een snoeipoging wagen. Effeietsanders 21 nov 2018 01:36 (CET)

•  Opmerking: beoordelingssessie is op 21 nov 2018 01:28 (CET) afgehandeld door moderator Effeietsanders. Vragen kunnen gesteld worden of opmerkingen kunnen gemaakt worden op zijn overlegpagina. Verzoeken tot terugplaatsing kunnen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen worden gedaan.