Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220628
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 28/06; af te handelen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – stuk tekst over een organisatie zonder secundaire toonaangevende bronnen die eventuele relevantie aantonen. Begint plompverloren zonder een duidelijke definitie of omschrijving. Daarna is het een redelijk vaag verhaal over nieuwe organisaties en dat het een wereldwijde beweging zou zijn. Eindigt met een heleboel externe links naar van alles en nog wat Hoyanova (overleg) 28 jun 2022 11:50 (CEST)
- het is onderdeel van UNESCO , zie hier. Wel relevantie maar niet in deze vorm denk ik idd Neeroppie (overleg) 10 jul 2022 22:15 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
nog steeds is het een vrij onduidelijk verhaal over een organisatie uit 1920 die in 1948 werd opgericht (?), en van alles doet maar nergens blijkt uit wát ze dan doen. Zonder heldere definitie en inleiding blijft het een rommeltje. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2022 18:22 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – bedrijfsreclamevermelding voor niet relevant onderwerp. Hoyanova (overleg) 28 jun 2022 13:11 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
per nominator. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2022 18:22 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – iemand die youtubefilmpjes maakte, "skaterboarder" was en overleed. Eindigt met een anderstalige zin Hoyanova (overleg) 28 jun 2022 14:12 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ernstig WIU, en mogelijk ook nog NE. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2022 18:22 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – vaag verhaal over iemand met vreemde beweringen en beroep is ook apart. Eindigt met een engelstalige liefdesverklaring. Hoyanova (overleg) 28 jun 2022 14:15 (CEST)
- aangepast. 77.249.159.165 28 jun 2022 14:22 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel is inmiddels voldoende verbeterd om te kunnen behouden. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2022 18:22 (CEST)
Oannistheatertsjerkewier (redirect)[bewerken | brontekst bewerken]
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Bij het hernoemen van de pagina Ioannis Theaterkerk Wier drukte ik per ongeluk (te vroeg) met mijn pols al op de enter-toets, waardoor de titel al werd veranderd; helaas kan ik dat als gebruiker niet ongedaan maken. (Ik moest hier nog spaties en hoofdletters toevoegen, en om dit aan elkaar geschreven woord als redirect te laten staan lijkt me slordig, misleidend en onnodig). Industrres (overleg) 28 jun 2022 17:38 (CEST)
Uitgevoerd kon meteen weg. 
DirkVE overleg 29 jun 2022 09:09 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Een zin zonder werkwoord en een zin met een niet bestaand werkwoord. Of deze persoon encyclopedisch relevant is is ook de vraag. Hoyanova (overleg) 28 jun 2022 21:59 (CEST)
Voor verwijderen Bovendien was Freddie Mercury geen zangeres. Fred (overleg) 28 jun 2022 23:21 (CEST)
Conclusie afhandelend moderator:
ernstig WIU. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 12 jul 2022 18:22 (CEST)