Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240924
· 
· 
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
|---|
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/09; af te handelen vanaf 08/10
[bewerken | brontekst bewerken]- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
RECLAME ai-gegenereerde vrij expliciete persoonspromotie door een accountnaam met de naam van diens bedrijf geplaatst. Met lyrische frases als Stefan Kerkhofs staat bekend om zijn onstuitbare drang naar innovatie en avontuur. Hij heeft de gave om technische complexiteit te combineren met artistieke flair, en zijn creatieve visie drijft hem om voortdurend nieuwe en gedurfde concepten te ontwikkelen. Zijn projecten, zoals Dinner in the Sky en Benji Fun, weerspiegelen zijn verlangen om mensen onvergetelijke, grensverleggende ervaringen te bieden. Kerkhofs’ pioniersgeest maakt hem tot een leider in de wereld van extreme evenementen. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 10:24 (CEST)
- Ik weet niet of het AI-gegenereerd is, maar in elk geval is het blatante reclame die in Wikipedia niets te zoeken heeft.
Voor verwijderen dus. 
Erik Wannee (overleg) 24 sep 2024 11:46 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE/PROMO - Ontoegankelijke ambtelijke tekstdump uit deels onbekende bron over een produkt (softwareapplicatie) van een organisatie waarvoor overduidelijk bekendheid gegenereerd moet worden hier. Voor een klein deel copyvio van deze website. Los van de onleesbaarheid ontbeert het onafhankelijke secundaire bronnen die het belang aangeven van de app ook. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 10:59 (CEST)
- Misschien kan iemand ook nog even verder kijken naar dit, dat gebruiker ook bewerkt heeft. Ik heb o.a. al externe links in de lopende tekst verwijderd. ErikvanB (overleg) 24 sep 2024 15:48 (CEST)
- Zonder enig respect voor de staande tekst dit vervangen door lappen ambtelijke taal lijkt me een simpele kwestie van terugdraaien. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 15:51 (CEST)
- Tja, het zou ook weer zoiets kunnen worden. Is tenminste te behappen. ErikvanB (overleg) 24 sep 2024 16:26 (CEST)
- Overigens staat KiK ook voor een Duitse textieldiscounter en voor Kunst in Kolderveen (zie ook de verwijzingen naar KiK). Joostik (overleg) 24 sep 2024 18:00 (CEST)
- Verhip ja. Kik. - ErikvanB (overleg) 24 sep 2024 18:08 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU - Het wordt niet echt duidelijk wie dit betreft. Geen opmaak, telegramstijl en spelfouten. Daarnaast is de tekst deels copyvio, overgenomen van de beschrijving op [1]. Kan behouden worden mits flink opgeknapt. Jvhertum (overleg) 24 sep 2024 11:40 (CEST)
- Dit is voor het grootste deel auteursrechtenschending van deze website maar u heeft de plaatser hiervan nog niet op de hoogte gesteld zie ik dus als het zomaar verwijderd wordt hierom dan schrikt deze wellicht. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 15:55 (CEST)
- Ik kan overigens ook geen goede bronnen vinden online die meer zeggen dan wanneer hij is geboren en dat hij artiest was. Dus ik vraag mij af tot in hoeverre het kan worden opgeknapt zonder speculatie JonasB 7 (overleg) 24 sep 2024 15:57 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Ik wilde dit onder de aandacht brengen. Grashoofdbot heeft enige jaren geleden een enorm aantal inktvis pagina's aangemaakt en daarbij een standaard tekstje toegevoegd over de leefwijze. Dit blijkt daarentegen bij veel soorten helemaal niet accuraat te zijn en ik vroeg mij af hoe hier het beste bij gehandeld moest worden. Kan ik al die stukjes verwijderen of moet ik overal een 'bron?' toevoegen? Dit is het bericht wat ik origineel naar de overlegpagina van Grashoofdbot heb gestuurd: "Ik was informatie toe aan het voegen bij verschillende inktvis artikelen, o.a. Cirrothauma murrayi en Sandalops melancholicus. Zeker bij laatst genoemde viel erg op dat de informatie totaal incorrect was voor de specifieke soort. Sandalops melancholicus is een soort die zich niet voort kan bewegen en drijft mee op de zeestromingen. De algemene tekst liet je echter geloven dat hij "zich voort zou bewegen door water in zijn mantel te pompen en krachtig uit te persen." Ook het voedsel staat bij vrijwel alle inktvissen als "vis, krabben, kreeften en weekdieren" terwijl dit enorm kan verschillen per soort. Ik vind dit een kwalijk iets en ik ben van mening dat de pagina's er beter aan doen deze algemene informatie niet, dan wel, te hebben. Dit type tekst past beter bij de algemene pagina Inktvissen dan bij de soorten zelf." Overigens staat datzelfde tekstje ook bij de algemene inktvis pagina. – JonasB 7 (overleg) 24 sep 2024 16:25 (CEST)
- Oeps, dat is een zorglijke bevinding dat een groot aantal artikelen kennelijk niet te vertrouwen is. Grashoofd is al een tijd niet meer actief hier, en hij/zij heeft een enorme hoeveelheid artikelen aangemaakt. Ik maak even een melding in het Biologiecafé. Dan moeten we daar de koppen bij elkaar steken om te kijken wat we hiermee gaan doen. Want in het ergste geval moet er een bot achteraan om al die artikelen te verwijderen of om structureel delen van de tekst die niet te vertrouwen zijn, eruit te slopen. Erik Wannee (overleg) 24 sep 2024 17:49 (CEST)
- Er zijn een heel aantal van zulke standaardbeschrijvingen, bv alle borstelwormen bevatten dezelfde text. En bij vissen staat of ze niet gevaarlijk zijn voor de mens en van economisch nut. Hobbema (overleg) 24 sep 2024 18:17 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE. Artikel is een vertaling van een artikel op de nedersaksische wiki. Ook de bronnen en doorverwijzingen zijn letterlijk overgenomen. Een aantal zaken die me opvallen:
- Er wordt gesproken over doopnamen en de Nedersaksische naam in het dagelijks gebruik. Al meer dan 200 jaar hebben we een burgelijke stand waar iemands correcte naam staat vermeld en niet meer in kerkelijke registers.
- In de lijst zie ik verschillende soorten voornamen: namen die uniek zijn voor het nedersaksische taalgebied, namen die anders worden uitgesproken, namen met een drents verkleinwoord (-ien of -gien), maar ook namen die elders in Nederland gebruikt worden,
- Artikel op de nds-wiki is mijns inziens vooral een lijst, grotendeels gebaseerd op eigen onderzoek van een actieve gebruiker daar, wat ook te zien is aan de bronnen uit Nieuwleusen en omgeving. Een aantal andere gebruikers (ik erken dat ik in 2010 ook een naam heb toegevoegd) heeft die lijst aangevuld. Maar het is daardoor niet altijd consequent. B.v. de Twentse voornaam "Mans" zou verwijzen naar "Mannes", maar op de Veluwe is "Mannes" geen ABN, maar verwijst het naar "Herman(us).
- Hoe representatief zijn deze lijsten voor het nedersaksische taalgebied? De Twentse lijst is slechts gebaseerd op het Rijssens dialect. Rijssen is een orthodox protestantse enclave in een vanouds katholiek Twente. Hoe staat het met de rest van Twente of met de Achterhoek? Of het nedersaksische taalgebied in Duitsland? De Geo (overleg) 24 sep 2024 16:30 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Was een nuweg. De inhoud klopt op dit ogenblik niet, maar daar valt wat aan te doen. Milliped (overleg) 24 sep 2024 16:33 (CEST)
- Zou je kunnen toelichten wat er niet aan klopt? 🙂 Mondo (overleg) 24 sep 2024 16:40 (CEST)
- Alles. Is scholierenprobeersel. Milliped verwijderde mijn nuwegredenen en die waren simpel "onjuiste informatie - de tekst wordt al behandeld op diverse andere pagina's en handelt over de situatie in de huidige tijd maar staat al elders en de afbeelding is er eentje uit 1806 en die handelt over het Koninkrijk Holland in de prenapoleontische tijd". Zie hier voor wat er werd geplaatst. Dus vlag en lading. Nu is het een "gronwet" geworden.... Wat er nu staat is ook niet helemaal correct overigens (geplaatst door Milliped). Dit wordt al hier behandeld ook. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 16:49 (CEST)
- Bedankt, Hoyanova. 🙂 Nu is het me een stuk duidelijker wat er niet aan klopt en ben ik Voor verwijderen Eigenlijk ook voor nuweg, maar ja, helaas, de RVM… Mondo (overleg) 24 sep 2024 17:39 (CEST)
- Bedankt, Hoyanova. 🙂 Nu is het me een stuk duidelijker wat er niet aan klopt en ben ik
- Alles. Is scholierenprobeersel. Milliped verwijderde mijn nuwegredenen en die waren simpel "onjuiste informatie - de tekst wordt al behandeld op diverse andere pagina's en handelt over de situatie in de huidige tijd maar staat al elders en de afbeelding is er eentje uit 1806 en die handelt over het Koninkrijk Holland in de prenapoleontische tijd". Zie hier voor wat er werd geplaatst. Dus vlag en lading. Nu is het een "gronwet" geworden.... Wat er nu staat is ook niet helemaal correct overigens (geplaatst door Milliped). Dit wordt al hier behandeld ook. Hoyanova (overleg) 24 sep 2024 16:49 (CEST)