Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071103

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 03/11 te verwijderen vanaf 17/11

Toegevoegd 03/11: Deel 1

• Afbeelding:Moraalridders.gif - auteur - Gijsvd^L 3 nov 2007 03:00 (CET)
• Afbeelding:ITV1_Regions_2006_-.png - fair use - Pieter De Decker 3 nov 2007 12:54 (CET)
  • Dit is een afbeelding van Wikimedia Commons, nomineren zal daar moeten gebeuren. Multichill 9 nov 2007 18:36 (CET)
• Afbeelding:SAWIV.jpg - schendt auteursrechten, fair use Tûkkã 3 nov 2007 16:16 (CET)
• Afbeelding:SAWIVb.jpg - idem, allen schermschoten van film Tûkkã 3 nov 2007 16:18 (CET)
• Afbeelding:SAWIVc.jpg - idem Tûkkã 3 nov 2007 16:18 (CET)
• Afbeelding:Flag of Zapresic.png - gi, van en.wp verwijderd wegens gebrek aan licentiegegevens - Siebrand 3 nov 2007 17:35 (CET)
• Afbeelding:MergelgroevenPlateauCaester.jpg - lelijke randen, diverse teksten (w.o. de eigen naam van de uploader) in de afbeelding, en te lage resolutie om voor WP bruikbaar te zijn. - Erik Baas 3 nov 2007 20:33 (CET)
  •  Tegen verwijderenAls maker van de afbeelding.Principieel standpunt. Erik Baas verwijdert selectief uit de afbeelding objectinformatie en bron of auteursinformatie. Wikipedia is een encyclopedie en geen copy-paste site voor WP. Ed Stevenhagen 3 nov 2007 22:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Je krijgt je zin niet mbt de inhoud dus nomineert het maar voor weg? Flauw hoor! Gijsvd^L 4 nov 2007 02:05 (CET)
    • Is niet flauw, maar bedoeld ter verhoging van de kwaliteit van WP, en werd mij (nota bene !) geadviseerd door Tdevries. - Erik Baas 4 nov 2007 02:24 (CET)
      • En je krijgt nu van (nota bene!) GijsvdL het advies de nominatie in te trekken. Gijsvd^L 4 nov 2007 02:27 (CET)
• Afbeelding:Kluiskerk.jpg - lelijke achtergrond, naam van de maker pontificaal in beeld; uploader accepteert verbeteringen niet, weigert overleg, en zet liever de edit-war voort. - Erik Baas 3 nov 2007 21:42 (CET)
  •  Tegen verwijderenAls maker van de afbeelding.Principieel standpunt. Erik Baas verwijdert selectief uit de afbeelding objectinformatie en bron of auteursinformatie. Ed Stevenhagen 3 nov 2007 22:00 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Je krijgt je zin niet mbt de inhoud dus nomineert het maar voor weg? Flauw hoor! Gijsvd^L 4 nov 2007 02:05 (CET)
    • Is niet flauw, maar bedoeld ter verhoging van de kwaliteit van WP, en werd mij (nota bene !) geadviseerd door Tdevries. - Erik Baas 4 nov 2007 02:24 (CET)
      • En je krijgt nu van (nota bene!) GijsvdL het advies de nominatie in te trekken. Gijsvd^L 4 nov 2007 02:27 (CET)

• Afbeelding:StJansGeleen.jpg - lelijke rand, ongewenste teksten in' de afbeelding; uploader accepteert verbeteringen niet, weigert overleg, en zet liever de edit-war voort. - Erik Baas 3 nov 2007 21:43 (CET)
  •  Tegen verwijderenAls maker van de afbeelding.Principieel standpunt. Erik Baas verwijdert selectief uit de afbeelding objectinformatie en bron of auteursinformatie.
  •  Tegen verwijderen - Je krijgt je zin niet mbt de inhoud dus nomineert het maar voor weg? Flauw hoor! Gijsvd^L 4 nov 2007 02:05 (CET)
    • Is niet flauw, maar bedoeld ter verhoging van de kwaliteit van WP, en werd mij (nota bene !) geadviseerd door Tdevries. - Erik Baas 4 nov 2007 02:24 (CET)
      • En je krijgt nu van (nota bene!) GijsvdL het advies de nominatie in te trekken. Gijsvd^L 4 nov 2007 02:27 (CET)
        • Tegen verwijderen, vergeef mij dat ik hier commons bij betrek, maar het wordt ten sterkste afgeraden om watermerken of dergelijke te plaatsen in afbeeldingen. Het verwijderen van die watermerken en het opnieuw uploaden van de afbeeldingen wordt aangemoedigd [1]. Aangezien de meeste afbeeldingen van nl: ooit op commons zullen komen, lijkt mij dit hier ook van toepassing. Kameraad Pjotr 6 nov 2007 21:01 (CET)
• Afbeelding:Jandirkpaarlberg.jpg - Fair use, het betreft een voor media bedoelde afbeelding, valt niet onder GFDL dus. Ook quotenet.nl claimt ten alle tijden een bepaalde vorm van copyright: "Het overnemen van artikelen en beeld als bedoeld in artikel 15 van de auteurswet is niet toegestaan." Dolfy 3 nov 2007 21:45 (CET)
• Afbeelding:LogoPoeziecentrum.jpg - toestemming? anders weg Michiel1972 3 nov 2007 21:53 (CET)
  •  Tegen verwijderen De hele pagina over het Poëziecentrum werd door mij als stagiair aangemaakt omdat het centrum nog steeds geen eigen Wikipagina had. Het Poëziecentrum is opdrachtgever en hier bijgevolg van op de hoogte.
  •  Voor verwijderen - het lijkt me niet dat een stagiair kan bepalen dat iets vrijgegeven kan worden - Robotje 16 nov 2007 17:10 (CET)
• Afbeelding:Pk-cover5-vs2resize.jpg - idem Michiel1972 3 nov 2007 21:54 (CET) Idem.
  •  Tegen verwijderen Daar de Poëziekrant onderdeel is van het Poëziecentrum hebben wij de copyright op de verschillende covers.
  •  Voor verwijderen - het lijkt me niet dat een stagiair kan bepalen dat iets vrijgegeven kan worden bovendien staat op de cover weer een foto waarvan de rechten wellicht bij die krant liggen - Robotje 16 nov 2007 17:10 (CET)
• Afbeelding:Vti.gif - toestemming? anders weg Michiel1972 3 nov 2007 21:55 (CET)
• Afbeelding:CDO.gif - idem Michiel1972 3 nov 2007 21:56 (CET)