Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 27
Week 27[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 29/06, te verwijderen vanaf 13/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Schaatsrecord hernoemen naar Categorie:Schaatslijst. Ik vond al dat er zo verdacht weinig schaatslijsten stonden op categorie:Sportlijsten; nu blijkt me dat ze onder een andere naam gecategoriseerd staan. Ik kan natuurlijk een nieuwe categorie aanmaken en alle 57 artikelen met de hand overbrengen, maar eenvoudiger lijkt me een hernoeming - Skuipers 29 jun 2009 16:28 (CEST)
- Er is natuurlijk wel een verschil tussen een record en een Lijst van Belgische schaatsers, of wat is nou wat je bedoelt? Volgens mij dekt de inhoud de lading van de cat. Hsf-toshiba 29 jun 2009 16:55 (CEST)
- Het is geen record, maar een lijst van records. Dat is precies het verschil; die recordoverzichten zou je ook via categorie:Sportlijsten moeten kunnen bereiken. Daar hoort de correcte naamgeving bij van een Lijst van Lijsten - Skuipers 29 jun 2009 18:13 (CEST)
- Ik ben in ieder geval tegen de verandering, al is het alleen maar vanwege de Categorie:Sportrecord. De door jou gesuggereerde naam past daar niet tussen. Wat ik bedoel, wat voor lijsten bedoel je eigenlijk? Blijkbaar is er geen Categorie:Schaatslijst. Waarom niet? Omdat men het niet nodig vindt. Hsf-toshiba 29 jun 2009 19:47 (CEST)
- Dat vind ik wat kort door de bocht. De meest aannemelijke verklaring is dat daar nog nooit over nagedacht is. De hele categorie:Sportlijsten maakt een wat onvolwassen indruk; zie ook de artikelen over hockey en zwemmen die best in een eigen categorie kunnen. Zelf heb ik onlangs de 14 triatlonartikelen die er stonden bij elkaar gevoegd in één categorie. Als je goed kijkt, zie je zo vier artikelen staan die met het grootste gemak in een categorie:Schaatslijst(en) kunnen worden opgenomen. Met die 56 lijsten in de categorie:Schaatsrecord erbij krijgen we best wel een volwaardige categorie, denk ik zo; er zijn er die het met minder moeten doen. Wat ik wil voorkomen is dat dat allemaal met de hand moet worden gedaan; kunnen we categorie:Schaatsrecord niet kopiëren naar categorie:Schaatslijst(en)? - Skuipers 1 jul 2009 10:03 (CEST)
- Ik ben in ieder geval tegen de verandering, al is het alleen maar vanwege de Categorie:Sportrecord. De door jou gesuggereerde naam past daar niet tussen. Wat ik bedoel, wat voor lijsten bedoel je eigenlijk? Blijkbaar is er geen Categorie:Schaatslijst. Waarom niet? Omdat men het niet nodig vindt. Hsf-toshiba 29 jun 2009 19:47 (CEST)
- Het is geen record, maar een lijst van records. Dat is precies het verschil; die recordoverzichten zou je ook via categorie:Sportlijsten moeten kunnen bereiken. Daar hoort de correcte naamgeving bij van een Lijst van Lijsten - Skuipers 29 jun 2009 18:13 (CEST)
- Zou het niet iets als categorie:Lijsten van schaatsrecords moet zijn dan? Alankomaat 29 jun 2009 19:52 (CEST)
- De categorie bevat inderdaad lijsten. Maar een lijst an sich is geen meervoud. Van waaruit wil je navigeren? Hsf-toshiba 29 jun 2009 20:45 (CEST)
- Categorieën met lijsten er in hebben (tot nog toe) een meervoudsvorm. Ik zou de categorie ook een subcat maken de "sportlijsten". Alankomaat 30 jun 2009 00:10 (CEST)
- Dat is ook de bedoeling. Maar ik wacht nog even tot de hernoeming heeft plaatsgevonden (ik discussieer er liever eerst over en handel daarna navenant). Het is overigens niet mijn idee om de categorie weg te halen uit zijn huidige omgeving, maar om hem toe te voegen aan de lijstcategorie. Dat lijkt mij de primaire omgeving, en daarom heb ik de nieuwe naam aangevraagd. Enkelvoud of meervoud: laten we ons conformeren aan de daarover lopende discussie; dat is hier niet het issue - Skuipers 30 jun 2009 09:39 (CEST)
- Categorieën met lijsten er in hebben (tot nog toe) een meervoudsvorm. Ik zou de categorie ook een subcat maken de "sportlijsten". Alankomaat 30 jun 2009 00:10 (CEST)
- Schaatslijst(en) is algemener dan Lijsten van schaatsrecords. Met mijn voorstel kunnen ook andere aan schaatsen gerelateerde lijsten erbij. Zie ook de andere aan sporten gerelateerde lijsten - Skuipers 30 jun 2009 09:42 (CEST)
- De andere schaatslijsten kunnen inderdaad in de Categorie:Schaatslijst. Deze categorie kan daar dan weer mooi een subcat van zijn. Zo blijft de tak van de records intakt. Ik zie het nut niet om die tak te verbreken. Beide cats kunnen prima naast elkaar leven. Hsf-toshiba 1 jul 2009 21:59 (CEST)
- De categorie bevat inderdaad lijsten. Maar een lijst an sich is geen meervoud. Van waaruit wil je navigeren? Hsf-toshiba 29 jun 2009 20:45 (CEST)
- Er is natuurlijk wel een verschil tussen een record en een Lijst van Belgische schaatsers, of wat is nou wat je bedoelt? Volgens mij dekt de inhoud de lading van de cat. Hsf-toshiba 29 jun 2009 16:55 (CEST)
- Categorie:Seksueel persoon - Zijn we niet allemaal een seksueel persoon? (buiten dan de aseksuelen) - iig een bizarre naam - ook onnodige categorie met vrijwel alleen redirects - .....jeroen..... 29 jun 2009 19:43 (CEST)
- Tegen verwijderen - een overzichtelijke verzamelcategorie van diverse soorten seksuele personen die een handige deelcategorie vormt van de categorie:seksualiteit en categorie:persoon naar eigenschap. Wikix 29 jun 2009 19:48 (CEST)
- Voor verwijderen Ik zie ook dat een Kinderlokker er in is gecategoriseerd. Dat vind ik dan ook weer een stempeldrukken. Het is natuurlijk niet per definitie een sexueel persoon. Verder zie ik ook niet veel nut van deze categorie. Hsf-toshiba 29 jun 2009 19:49 (CEST)
Tegen verwijderen / Voor hernoemen- Huidige naam lijkt me niet goed. Weet zo 1,2,3 niet wat het wel zou moeten zijn. Kom er op terug. Alankomaat 29 jun 2009 19:52 (CEST)- Eventueel zou de categorie kunnen worden herbenoemd als categorie:persoon naar seksuele voorkeur. Wikix 29 jun 2009 19:53 (CEST)
- Dan is het nog altijd "seksuele geaardheid", want het is geen kwestie van voorkeur. Voorkeur heb je voor bv. muziek. Trouwens staan er ook dingen in zoals transseksualiteit wat niks te maken heeft met seksuele voorkeur of geaardheid. Tot slot staat er dan weer een groep redirects tussen die niks met seksuele geaardheid te maken hebben, maar met strafbare feiten en niks met seks (maar met macht), zoals verkrachter. Er staan ook een hoop gevallen tussen die sommige een geaardheid zullen vinden en andere een afwijking of nog wat anders. Zo kan ik dus nog wel doorgaan. Een hoofdpijn-categorie dus. --.....jeroen..... 29 jun 2009 22:33 (CEST)
- Ik raad daarom aan de naam 'seksueel persoon' te handhaven, het is een handige insteek vanuit de categorie:persoon naar eigenschap. Wikix 29 jun 2009 22:52 (CEST)
- Dan is het nog altijd "seksuele geaardheid", want het is geen kwestie van voorkeur. Voorkeur heb je voor bv. muziek. Trouwens staan er ook dingen in zoals transseksualiteit wat niks te maken heeft met seksuele voorkeur of geaardheid. Tot slot staat er dan weer een groep redirects tussen die niks met seksuele geaardheid te maken hebben, maar met strafbare feiten en niks met seks (maar met macht), zoals verkrachter. Er staan ook een hoop gevallen tussen die sommige een geaardheid zullen vinden en andere een afwijking of nog wat anders. Zo kan ik dus nog wel doorgaan. Een hoofdpijn-categorie dus. --.....jeroen..... 29 jun 2009 22:33 (CEST)
- Eventueel zou de categorie kunnen worden herbenoemd als categorie:persoon naar seksuele voorkeur. Wikix 29 jun 2009 19:53 (CEST)
- Voor verwijderen - Aangezien een goede benaming onmogelijk lijkt, beter helemaal verwijderen. Alankomaat 13 jul 2009 14:39 (CEST)
Categorie:Samoaans sporter- Weg, leeg. Alankomaat 29 jun 2009 19:52 (CEST)- Tegen verwijderen Niet meer leeg. Nominatie doorgehaald. Hsf-toshiba 29 jun 2009 20:05 (CEST)
- Categorie:Bondsrepubliek Duitsland op de Olympische Spelen samenvoegen met Categorie:Duitsland op de Olympische Spelen. Gaat over hetzelfde. Zoals op Duitsland te lezen staat is Bondsrepubliek Duitsland de officiële naam van Duitsland. Multichill 29 jun 2009 22:49 (CEST)
- Tegen - bij landen die splitsen of fuseren is het gebruikelijk historische informatie over deelname aan de Olympische Spelen te laten staan onder de oude naam van het land; daar zijn meerdere voorbeelden van. Bovendien is het voorstel onduidelijk: wat wil je doen mbt Categorie:Duits Eenheidsteam op de Olympische Spelen en Categorie:Duitse Democratische Republiek op de Olympische Spelen? - Skuipers 30 jun 2009 09:52 (CEST)
- Voor hernoemen (maar tegen verwijderen) - West-Duitsland heette de Bondsrepubliek en zo heet het dus nog steeds. De Bondsrepubliek is niet opgehouden te bestaan, alleen de DDR is toegetreden. Als je de categorie per se wilt handhaven, dan zal in elk geval de naam moeten worden aangepast, want dit is verwarrend. Alankomaat 30 jun 2009 10:25 (CEST)
- Kan Categorie:Bondsrepubliek Duitsland op de Olympische Spelen niet een subcategorie worden van Categorie:Duitsland op de Olympische Spelen? - Skuipers 30 jun 2009 17:50 (CEST)
- Wat mij betreft prima, maar de categorie dan wel hernoemen naar categorie:West-Duitsland op de Olympische Spelen, om verwarring met de hedendaagse Bondsrepubliek weg te nemen. Alankomaat 30 jun 2009 18:06 (CEST)
- Goed plan. Het voorstel tot subcategorisatie geldt dan natuurlijk ook voor de twee andere bovengenoemde Duitse categorieën - Skuipers 1 jul 2009 09:46 (CEST)
- Wat mij betreft prima, maar de categorie dan wel hernoemen naar categorie:West-Duitsland op de Olympische Spelen, om verwarring met de hedendaagse Bondsrepubliek weg te nemen. Alankomaat 30 jun 2009 18:06 (CEST)
- Voor verwijderen - categoriseren hetzij onder West-Duitsland, hetzij onder Duitsland - Hanhil 5 jul 2009 17:50 (CEST)
- Geen verdere bezwaren: ik heb de subcategorisatie (zoals boven door mij voorgesteld en door Alankomaat ondersteund) daarom nu geëffectueerd. Blijft nog te doen: Categorie:Bondsrepubliek Duitsland op de Olympische Spelen hernoemen in categorie:West-Duitsland op de Olympische Spelen (ook conform de naamgeving van de hierin opgenomen artikelen) - Skuipers 7 jul 2009 14:27 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 30/06, te verwijderen vanaf 14/07[bewerken | brontekst bewerken]
Lijsten hernoemen naar enkelvoud[bewerken | brontekst bewerken]
Verplaatst vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20 (wegens 2 weken extra) - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:22 (CEST)
- concepten:
- Categorie:Lijsten - hernoemen naar: Categorie:Lijst
- Categorie:A-Z lijsten - hernoemen naar: Categorie:A-Z lijst
- De juiste spelling is Categorie:A-Z-lijst. Riki 5 jun 2009 20:31 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Incomplete lijsten - hernoemen naar: Categorie:Wikipedia:Incomplete lijst
- Categorie:Lijsten over auto's - hernoemen naar:
Categorie:Autolijsten- Dan liever ook Categorie:Autolijst Lymantria overleg 30 mei 2009 11:41 (CEST)
- Mijn fout: - hernoemen naar Categorie:Autolijst - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:14 (CEST)
- Dan liever ook Categorie:Autolijst Lymantria overleg 30 mei 2009 11:41 (CEST)
- Categorie:Christendomlijsten - hernoemen naar: Categorie:Christendomlijst
- Categorie:Cultuurlijsten - hernoemen naar: Categorie:Cultuurlijst
- Categorie:Economielijsten - hernoemen naar: Categorie:Economielijst
- Categorie:Filmlijsten - hernoemen naar: Categorie:Filmlijst
- Categorie:Geografische lijsten - hernoemen naar: Categorie:Geografielijst
- Categorie:Informaticalijsten - hernoemen naar: Categorie:Informaticalijst
- Categorie:Krijgswezenlijsten - hernoemen naar: Categorie:Krijgswezenlijst
- Categorie:Lijsten over luchtvaart - hernoemen naar: Categorie:Luchtvaartlijst
- Categorie:Verkeers- en vervoerslijsten - hernoemen naar:
Categorie:Mobilitieitlijst-bij nader inzien: Categorie:Verkeers- en vervoerslijst- Dat vind ik geen verbetering. Maak er dan maar gewoon Categorie:Verkeers- en vervoerslijst van - Jvhertum 15 mei 2009 22:31 (CEST)
- Kan ik ook prima mee leven. Mijn voorstel zou ook eigenlijk een tweede voorstel zijn. - - (Gebruiker - Overleg) 16 mei 2009 08:43 (CEST)
- Dat vind ik geen verbetering. Maak er dan maar gewoon Categorie:Verkeers- en vervoerslijst van - Jvhertum 15 mei 2009 22:31 (CEST)
- Categorie:Muzieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Muzieklijst
- Categorie:Mythologielijsten - hernoemen naar: Categorie:Mythologielijst
- Categorie:Oeuvrelijsten - hernoemen naar: Categorie:Oeuvrelijstlijst
- Categorie:Lijsten over openbaar vervoer - hernoemen naar: Categorie:Openbaar vervoerlijst
- Categorie:Politieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Politieklijst
- Categorie:Religielijsten - hernoemen naar: Categorie:Religielijst
- Categorie:Sportlijsten - hernoemen naar: Categorie:Sportlijst
- Categorie:Striplijsten - hernoemen naar: Categorie:Striplijst
- Categorie:Taallijsten - hernoemen naar: Categorie:Taallijst
- Categorie:Technieklijsten - hernoemen naar: Categorie:Technieklijst
- Categorie:Televisielijsten - hernoemen naar: Categorie:Televisielijst
- Categorie:Lijsten over autosport - hernoemen naar: Categorie:Autosportlijst
- Categorie:Basketballijsten - hernoemen naar: Categorie:Basketballijst
- Categorie:Tennislijsten - hernoemen naar: Categorie:Tennislijst
- Categorie:Voetballijsten - hernoemen naar: Categorie:Voetballijst
- Categorie:Wielersportlijsten - hernoemen naar: Categorie:Wielersportlijst
- Categorie:FIFA-wereldranglijsten - hernoemen naar: Categorie:FIFA-wereldranglijst
- gewone lijsten:
- Categorie:Lijsten van acteurs - hernoemen naar: Categorie:Lijst van acteurs
- Categorie:Lijsten van attractieparken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van attractieparken
- Categorie:Lijsten van attractieparken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van boeken
- Categorie:Computerspellijsten - hernoemen naar: Categorie:Lijst van computerspellen
- Categorie:Lijsten van bouwwerken - hernoemen naar: Categorie:Lijst van bouwwerken
- Categorie:Lijsten van musea - hernoemen naar: Categorie:Lijst van musea
- Categorie:Lijsten van radioprogramma's - hernoemen naar: Categorie:Lijst van radioprogramma's
- Categorie:Lijsten van radio-discjockeys - hernoemen naar: Categorie:Lijst van radio-discjockeys
- Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van hoogste gebouwen
- Categorie:Lijsten van kerkgebouwen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van kerkgebouwen
- Categorie:Lijsten van sporters - hernoemen naar: Categorie:Lijst van sporters
- Categorie:Lijsten van musici - hernoemen naar: Categorie:Lijst van musici
- Categorie:Lijsten van nummer 1-hits - hernoemen naar: Categorie:Lijst van nummer 1-hits
- Categorie:Lijsten van Griekse goden - hernoemen naar: Categorie:Lijst van Griekse goden
- Categorie:Lijsten van sporters - hernoemen naar: Categorie:Lijst van sporters
- Categorie:Lijsten van damkampioenen - hernoemen naar: Categorie:Lijst van damkampioenen
- Categorie:Lijsten van olympische deelnemers uit Nederland - hernoemen naar: Categorie:Lijst van olympische deelnemers uit Nederland
- Categorie:Lijsten van betaaldvoetbalclubs naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van betaaldvoetbalclubs naar land
- Categorie:Lijsten van voetbalclubs - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbalclubs
- Categorie:Lijsten van voetbalinterlands - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbalinterlands
- Categorie:Lijsten van voetballers - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetballers
- Categorie:Lijsten van voetbaltrainers - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetbaltrainers
Categorie:Lijsten van buitenlandse voetballers in de Primera División - hernoemen naar: Categorie:Lijst van buitenlandse voetballers Primera División- Categorie:Lijsten van voetballers van club naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van voetballers van club naar land
- Categorie:Lijsten van televisiekanalen naar land - hernoemen naar: Categorie:Lijst van televisiekanalen naar land
- Categorie:Lijsten van vliegvelden - hernoemen naar: Categorie:Lijst van vliegvelden
- Categorie:Lijsten van kantons in Frankrijk - hernoemen naar Categorie:Lijst van kantons Frankrijk
- Categorie:Lijsten van bezienswaardigheden - hernoemen naar Categorie:Lijst van bezienswaardigheden
- Categorie:Natuurgebiedlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijst van natuurgebieden
- Categorie:Lijsten van plaatsen - hernoemen naar Categorie:Lijst van plaatsen
- Categorie:Lijsten van rivieren - hernoemen naar Categorie:Lijst van rivieren
- Categorie:Subnationale wapenlijsten - hernoemen naar Categorie:Lijst van subnationale wapens
- Categorie:Lijsten van wegen - hernoemen naar Categorie:Lijst van wegen
- Categorie:Lijsten van automerken - hernoemen naar Categorie:Lijst van automerken
- Categorie:Lijsten van metrostations - hernoemen naar Categorie:Lijst van metrostations
- Categorie:Lijsten van spoorwegstations - hernoemen naar Categorie:Lijst van spoorwegstations
- Categorie:Lijsten van hogeronderwijsinstellingen - hernoemen naar Categorie:Lijst van hogeronderwijsinstellingen
- Categorie:Lijsten van politici - hernoemen naar Categorie:Lijst van politici
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse gouverneurs - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse gouverneurs
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse senatoren - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse senatoren
- Categorie:Lijsten van Eerste Kamerleden naar partij - hernoemen naar Categorie:Lijst van Eerste Kamerleden naar partij
- Categorie:Lijsten van Tweede Kamerleden naar partij - hernoemen naar Categorie:Lijst van Tweede Kamerleden naar partij
- Categorie:Lijsten van burgemeesters - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Belgische gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Belgische gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Nederlandse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Zwitserse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Zwitserse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van gemeenten in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Vlaamse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Vlaamse gemeenten
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Waalse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijst van burgemeesters van Waalse gemeenten
- Categorie:Lijsten van commissarissen van de Koningin - hernoemen naar Categorie:Lijst van commissarissen van de Koningin
- Categorie:Lijsten van eurocommissarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van eurocommissarissen
- Categorie:Lijsten van GroenLinks-politici - hernoemen naar Categorie:Lijst van GroenLinks-politici
- Categorie:Lijsten van ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers
- Categorie:Lijsten van parlementsleden - hernoemen naar Categorie:Lijst van parlementsleden
- Categorie:Lijsten van parlementsvoorzitters - hernoemen naar Categorie:Lijst van parlementsvoorzitters
- Categorie:Lijsten van premiers - hernoemen naar Categorie:Lijst van premiers
- Categorie:Lijsten van staatshoofden - hernoemen naar Categorie:Lijst van staatshoofden
- Categorie:Lijsten van huwelijkspartners van staatshoofden - hernoemen naar Categorie:Lijst van huwelijkspartners van staatshoofden
- Categorie:Lijsten van staatssecretarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van staatssecretarissen
- Categorie:Lijsten van Nederlandse staatssecretarissen - hernoemen naar Categorie:Lijst van Nederlandse staatssecretarissen
- Categorie:Lijsten van ministers van Binnenlandse Zaken - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Binnenlandse Zaken
- Categorie:Lijsten van ministers van Buitenlandse Zaken - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Buitenlandse Zaken
- Categorie:Lijsten van ministers van Defensie - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Defensie
- Categorie:Lijsten van ministers van Financiën - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Financiën
- Categorie:Lijsten van ministers van Justitie - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Justitie
- Categorie:Lijsten van ministers van Onderwijs - hernoemen naar Categorie:Lijst van ministers van Onderwijs
- Categorie:Lijsten van Amerikaanse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Amerikaanse ministers
- Categorie:Lijsten van Belgische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Belgische ministers
- Categorie:Lijsten van Vlaamse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Vlaamse ministers
- Categorie:Lijsten van Duitse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Duitse ministers
- Categorie:Lijsten van Pruisische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Pruisische ministers
- Categorie:Lijsten van Franse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Franse ministers
- Categorie:Lijsten van Israëlische ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Israëlische ministers
- Categorie:Lijsten van Nederlandse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Nederlandse ministers
- Categorie:Lijsten van San Marinese ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van San Marinese ministers
- Categorie:Lijsten van Surinaamse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Surinaamse ministers
- Categorie:Lijsten van Thaise ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Thaise ministers
- Categorie:Lijsten van Zuid-Afrikaanse ministers - hernoemen naar Categorie:Lijst van Zuid-Afrikaanse ministers
- Categorie:Lijsten van christelijke personen - hernoemen naar Categorie:Lijst van christelijke personen
- Categorie:Lijsten van metrostations - hernoemen naar Categorie:Lijst van metrostations
- Categorie:Lijsten van spoorwegstations - hernoemen naar Categorie:Lijst van spoorwegstations
Hernoemen naar meervoud is (opnieuw) voorgesteld, terwijl we bij categorieën altijd enkelvoud aanhouden, vandaar, om toch uniformiteit te bereiken, dit voorstel. - - (Gebruiker - Overleg) 15 mei 2009 13:50 (CEST)
- Maar het gaat om een categorie waar lijsten bij elkaar staan.... Maar ja, een leuke discussie kan het worden. Hsf-toshiba 15 mei 2009 21:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - het gaat om verscheidene lijsten, meervoud, bijvoorbeeld lijsten van ministers uit diverse landen. Wikix 17 mei 2009 13:31 (CEST)
- Je argument klopt niet: Het gaat bij (bijvoorbeeld) de Categorie:Nederlands artiest ook niet om één artist, maar om een hele buts. Een categorie wordt aan een pagina toegevoegd en overal kijken we naar waar de pagina over gaat: Eén artist, uit Nederland (in dit geval). Voor een lijst geld dus: het is één lijst, met een aantal dingen, dus: Categorie:Lijst van dingen - dingen meervoud, lijst enkelvoud, want de pagina is niet meerdere lijsten. Dat doen we zo ongeveer overal, behalve dus bij lijsten. - - (Gebruiker - Overleg) 22 mei 2009 09:32 (CEST)
- Tegen hernoemen - Het meervoud maakt direct duidelijk dat dit een bijzonder soort categorieën is. Alankomaat 22 mei 2009 14:11 (CEST)
- Er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen. Gekeken vanuit de categorieboom is het logisch dat het meervoud is. Gezien vanaf zo'n lijst zelf is het natuurlijk onlogisch. Daarom ben ik ook Neutraal omdat dit zoals je zegt dat het een bijzondere soort is. Hsf-toshiba 24 mei 2009 12:56 (CEST)
- Ik weet niet of ik dat zo'n sterk arugment vind om hier meervoud te handhaven, maar goed, mocht dat de consensus zijn dat lijkt het me wel zaak me lijstcategorieën waar nu al enkelvoud wordt gebruikt te hernoemen naar meervoud. - - (Gebruiker - Overleg) 25 mei 2009 10:14 (CEST)
- Er valt natuurlijk wel wat voor te zeggen. Gekeken vanuit de categorieboom is het logisch dat het meervoud is. Gezien vanaf zo'n lijst zelf is het natuurlijk onlogisch. Daarom ben ik ook Neutraal omdat dit zoals je zegt dat het een bijzondere soort is. Hsf-toshiba 24 mei 2009 12:56 (CEST)
- Neutraal - als het voorstel er door komt mag Cycn wel het merendeel van het werk doen als beloning ;-). En de lijst hierboven is maar het topje van de ijsberg... Riki 25 mei 2009 21:23 (CEST)
- Ik dacht dat ik ze allemaal had (de lijstencategorieën) - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:13 (CEST)
- Voor hernoemen naar enkelvoud. Het gecategoriseerde artikel is immers een lijst, en niet "lijsten". Lymantria overleg 30 mei 2009 11:43 (CEST)
- Voor De logica van Hsf-toshiba is volledig correct. Daaraan wil ik toevoegen dat ik vind dat we vanuit artikelen moeten redeneren en niet vanuit de categorieboom. Dan is enkelvoud het meest logisch. --Kafir 3 jun 2009 21:37 (CEST)
- Nou: we moeten niet op een bepaalde manier redeneren, maar we hebben op de Nederlandse Wiki nu de gewoonte dit op deze manier te doen, dan is het logisch dit ook hier toe te passen. We mogen natuurlijk ook op een (die) andere manier redeneren maar dan moeten we even alles omgooien en dat lijkt me onbegonnen werk. - - (Gebruiker - Overleg) 4 jun 2009 10:13 (CEST)
- Tegen - we waren nu gewend aan deze uitondering op de enkelvoudregel. - AGL 21 jun 2009 18:17 (CEST)
- Volgens mij zijn we hier nog niet uit, zou het niet verstandig zijn een nieuwe 2 weken periode te starten? - - (Gebruiker - Overleg) 26 jun 2009 09:28 (CEST)
- Ik zag dat er voor de triatlon nog geen lijst bestond, terwijl die best wel zinvol is. Die heb ik nu aangemaakt. Om een idee te geven hoe het eruit gaat zien in enkelvoud zie categorie:Triatlonlijst - Skuipers 29 jun 2009 15:00 (CEST)
Verplaatst vanaf Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2009 week 20 (wegens 2 weken extra) - LolSimon -?- 30 jun 2009 22:22 (CEST)
Verplaatsen[bewerken | brontekst bewerken]
Waarom moet het nou weer verplaatst worden? Die hele week is nog niet eens afgehandeld, dus het kan niet zo zijn, om de pagina korter te maken. Maak gewoon een beslissing en maak een standaard. Nu blijft het voor iedereen onduidelijk hoe we hiermee om moeten gaan. Dus, (minimaal) 9 weken na de originele nominatie weten we pas hoe het gaat worden? Hsf-toshiba 30 jun 2009 23:58 (CEST)
- We zijn inmiddels weer 2 weken verder, dus bij deze dan maar een beslissing: Categorieen worden normaal in enkelvoud gesteld. Een Categorie:Ding bevat alle artikelen die over een ding gaan, en bevat dus meerdere dingen. Volgens deze logica zouden lijst-categorieen ook in enkelvoud gesteld moeten worden. Echter, categorieen met lijsten zijn tot op zekere hoogte "speciaal" en worden om die reden vrijwel altijd in meervoud gesteld. Omdat er weinig steun is voor het hernoemen alle lijst-categorieen (er hebben sowieso maar weinig mensen deelgenomen aan deze discussie), terwijl het hernoemen niet alleen veel werk is maar ook een grote impact heeft, lijkt het mij beter om (voorlopig?) de huidige situatie te handhaven. Is er toch behoefte aan een hernoeming dan kan dat beter gebeuren op basis van een bredere discussie dan die welke hier gevoerd is. MrBlueSky 18 jul 2009 23:22 (CEST)
Toegevoegd woensdag 01/07, te verwijderen vanaf 15/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Wildwaterparcours - Leeg(gehaald). Alankomaat 1 jul 2009 10:19 (CEST)
- Categorie:Sjablonen infobox persoon - onnodige afsplitsing van moedercategorie, afsplitsing geheel overbodig - Romaine (overleg) 1 jul 2009 13:38 (CEST)
- Tegen verwijderen Je zoekt je wezenloos om een goed sjabloon te vinden voor een infobox van een persoon. Ik wilde net beginnen met het vullen van deze categorie toen Romaine alles zonder overleg terugdraaide en deze categorie nomineerde, ofwel erdoordrukt. Ik ga hem in elk geval vullen Davin 1 jul 2009 13:42 (CEST)
- Plaats ze dan erbij in Categorie:Sjablonen persoon, daar horen ze in thuis. We zijn al jaren bezig om de sjablonen en bijbehorende categorieën op orde te brengen en de ad hoc ontstane categorieboom te verbeteren en overbodige categorieën eruit te halen (snoeien). Je pleegt zelf net zo min overleg, en terugdraaien is ook doordrukken. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jul 2009 13:53 (CEST)
- Dan staan ze gemengd met de Navigatiesjabonen en dan hou je het onoverichtelijke geheel in stand. Dat wilde ik juist opheffen. Davin 1 jul 2009 13:56 (CEST)
- Plaats ze dan erbij in Categorie:Sjablonen persoon, daar horen ze in thuis. We zijn al jaren bezig om de sjablonen en bijbehorende categorieën op orde te brengen en de ad hoc ontstane categorieboom te verbeteren en overbodige categorieën eruit te halen (snoeien). Je pleegt zelf net zo min overleg, en terugdraaien is ook doordrukken. Groetjes - Romaine (overleg) 1 jul 2009 13:53 (CEST)
- Tegen verwijderen - Eens met de aanmaak van deze categorie, als ze gemengd staan met de navigatiesjablonen is het inderdaad niet overzichtelijk. En trouwens Romaine, het is niet de bedoeling dat een categorie leeggemaakt wordt, voordat deze uit het systeem is verwijderd. Crazyphunk 1 jul 2009 14:11 (CEST)
- Ik ben het niet eens dat items zomaar verhuist worden uit een categorie naar een andere, dat draaide ik terug. Dat daarbij een categorie toevallig leeg gaat doet er niet toe. Je kunt niet stellen dat omdat een categorie genomineerd is dat alles daarin per definitie gegijzeld is. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:15 (CEST)
- Is het dan misschien niet beter dat beide categorieën worden opgenomen totdat er een verdict is geveld? Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:18 (CEST)
- Ik ben het niet eens dat items zomaar verhuist worden uit een categorie naar een andere, dat draaide ik terug. Dat daarbij een categorie toevallig leeg gaat doet er niet toe. Je kunt niet stellen dat omdat een categorie genomineerd is dat alles daarin per definitie gegijzeld is. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:15 (CEST)
- Tegen verwijderen De categorie lijkt me inderdaad zoals Davin aangeeft juist te kunnen helpen om de Categorie:Sjablonen persoon overzichtelijk te houden. Je zou de (in mijn ogen overbodige) subcategorie Sjablonen sporter kunnen overhevelen naar deze nieuwe categorie, alsook de infoboxen van de subcategorieën Sjablonen auteur, Sjablonen dynastie, Sjablonen staatshoofd (inclusief Sjablonen president), Sjablonen zanger. Bovendien lijkt deze categorie evenveel bestaansrecht te hebben als de subcategorieën Sjablonen infobox Olympische Spelen per land en Sjablonen infobox plaats in de Categorie:Sjablonen infobox. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:16 (CEST)
- Als je serieus de categoriestructuur van sjablonen wilt bespreken, wees welkom, maar nu gebeurt er niets mee omdat het op deze manier gaat. En bestaansrechts is niet af te meten aan andere categorieën. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:18 (CEST)
- Beste Romaine, ik stel de volgende structuur voor de Categorie:Sjablonen persoon voor:
- Als je serieus de categoriestructuur van sjablonen wilt bespreken, wees welkom, maar nu gebeurt er niets mee omdat het op deze manier gaat. En bestaansrechts is niet af te meten aan andere categorieën. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:18 (CEST)
- Tegen verwijderen Je zoekt je wezenloos om een goed sjabloon te vinden voor een infobox van een persoon. Ik wilde net beginnen met het vullen van deze categorie toen Romaine alles zonder overleg terugdraaide en deze categorie nomineerde, ofwel erdoordrukt. Ik ga hem in elk geval vullen Davin 1 jul 2009 13:42 (CEST)
Categorie:Sjablonen persoon { | → Categorie:Sjablonen infobox persoon |
→ Categorie:Sjablonen navigatiebox persoon |
- Hierdoor heb je slechts twee duidelijk onderscheiden subcategorieën voor alle sjablonen voor personen. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:27 (CEST)
- Er is geen noodzaak tot afsplitsing, het zijn geen artikel-categorieën die bedoeld zijn voor navigatie die iedereen eindeloos maar wenst op te delen. Dit zijn onderhoudscategorieën om sjablonen vast te houden. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:30 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat men niet eindeloos moet blijven onderverdelen in categorieën, maar ik denk dat een onderverdeling in infobox en navigatiebox wel degelijk zinvol is in een onderhoudscategorie. Zo moeten gebruikers niet de hele categorie doorbladeren om de juiste info- of navigatiebox te vinden. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:56 (CEST)
- Die onderverdeling is veel te ver doorgevoerd. Doorbladeren? Waar heb je het over? Dit is een categorie waarin je moet doorbladeren: Categorie:Wikipedia:Doorverwijspagina, maar de Categorie:Sjablonen persoon met slechts 46 sjablonen is een kleine onderhoudscategorie, en dat is onnodig om dat nog eens op te delen in drie minuscule categorietjes. Dat is misschien gebruikelijk voor artikelcategorieën, maar voor sjablooncats is dat totaal overbodig. Romaine (overleg) 1 jul 2009 15:30 (CEST)
- Ik ben het met je eens dat men niet eindeloos moet blijven onderverdelen in categorieën, maar ik denk dat een onderverdeling in infobox en navigatiebox wel degelijk zinvol is in een onderhoudscategorie. Zo moeten gebruikers niet de hele categorie doorbladeren om de juiste info- of navigatiebox te vinden. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:56 (CEST)
- Er is geen noodzaak tot afsplitsing, het zijn geen artikel-categorieën die bedoeld zijn voor navigatie die iedereen eindeloos maar wenst op te delen. Dit zijn onderhoudscategorieën om sjablonen vast te houden. Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:30 (CEST)
- Hierdoor heb je slechts twee duidelijk onderscheiden subcategorieën voor alle sjablonen voor personen. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:27 (CEST)
- Tegen verwijderen, lijkt me een logische opsplitsing. Ik zie de bezwaren eigenlijk niet zo. Gelijk terugdraaien zonder de gebruikelijke procedure af te wachten is in ieder geval niet de bedoeling. Magalhães 1 jul 2009 15:49 (CEST)
- Voor verwijderen, want Categorie:Sjablonen infobox persoon is wel zo handig nu daar zowel de navigatieboxen als de infoboxen staan. Zo zie ik in een oogopslag wat we zoal in huis hebben voor verschillende groepen personen. Bovendien heeft Categorie:Sjablonen infobox persoon ook nog een paar subcats, zie ik. Moeten die dan ook opgesplitst worden naar navigatieboxen en infoboxen? Het gaat hier inderdaad niet om het categoriseren van artikelen, maar om het handig opbergen van sjablonen. Vergaande opsplitsing lijkt me voor dát doel inderdaad minder wenselijk. Hettie 1 jul 2009 17:47 (CEST)
- Men moet goed in de gaten houden dat dit een onderhoudscategorie is en geen artikelcategorie. Met de voorgestelde opsplitsing wordt geen extra duidelijkheid geschept. Het is immers onwenselijk dit bij alle categieën dit toe te passen. Hierbij is de betreffende categorie dus verwijderd. LolSimon -?- 15 jul 2009 02:40 (CEST)
- Categorie:Sjablonen De Kronieken van Narnia - niet zinvol hiervoor een aparte categorie voor te hebben, inhoud kan in moedercategorie - Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:16 (CEST)
- Categorie:Sjablonen beroep - samenvoegen met Categorie:Sjablonen persoon, inhoud is nagenoeg hetzelfde, inhoud verplaatsen naar tweedsgenoemde - Romaine (overleg) 1 jul 2009 14:24 (CEST)
- Voor verwijderen Zou perfect kunnen worden ingevoegd in Categorie:Sjablonen infobox persoon. Mvg., Evil berry 1 jul 2009 14:30 (CEST)
Toegevoegd donderdag 02/07, te verwijderen vanaf 16/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Bouwwerk in Europa & Categorie:Bouwwerk in Afrika - Weg. Betreft twee overgebleven subcats van de verwijderde cat. boom "bouwwerk naar continent", waarvan "bouwwerk in Azië" wel al verwijderd is. Alankomaat 2 jul 2009 17:44 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch in Categorie:'s-Hertogenbosch, Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant en in Categorie:Bouwwerk naar Nederlandse gemeente zit, moet bij landen ook drie supercats kunnen zitten. Het is geen onlogische gedachtengang om ook een tak vanuit het continent te kunnen pakken. Je kan dan ook net zo goed Categorie:Land in Europa nomineren. Ik zie namelijk in de structuur geen verschil tussen Categorie:Land in Europa en Categorie:Bouwwerk in Europa. Oke... Categorie:Land naar land bestaat niet, dat zou ook stom zijn. Maar waarom wel navigeren vanuit Categorie:Kenmerk naar stad of plaats maar niet dezelfde onderdelen ook vanuit het continent navigeren? Ik snap die logica niet. Hsf-toshiba 2 jul 2009 21:12 (CEST)
- Is het je soms ontgaan dat de rest van de categorieboom bouwwerk naar continent onlangs verwijderd is? Dat jij na die eerste nominatie nog verder bent gegaan met het uitbouwen van deze categoriestructuur vind ik van ongeduld getuigen. Een categoriestructuur voor een bepaalde categorie (in dit geval dus 'bouwwerk naar continent') maak je volledig of maak je niet. Aangezien de meerderheid van de gebruikers besliste dat 'bouwwerk in Afrika' en 'bouwwerk naar continent' weg konden, vind ik het niet meer dan logisch deze twee overgebleven zwevende subcats te verwijderen. Alankomaat 3 jul 2009 10:27 (CEST)
- Het gaat mij helemaal niet om Categorie:Bouwwerk naar continent, het gaat mij om Categorie:Bouwwerk in Azië. Het lijkt mij heel erg zinvol, als je wat kan lezen en interpreteren, voordat je je gaat bezighouden op Wikipedia. Van een meerderheid kun je nauwelijk spreken, als er niet goed is overlegd en dat er twee boomstructuren door elkaar worden gegooid alsof ze dezelfde zijn. Er is natuurlijk wel een verschil tussen Categorie:Bouwwerk naar continent en Categorie:Bouwwerk in Europa. Hsf-toshiba 6 jul 2009 20:12 (CEST)
- Is het je soms ontgaan dat de rest van de categorieboom bouwwerk naar continent onlangs verwijderd is? Dat jij na die eerste nominatie nog verder bent gegaan met het uitbouwen van deze categoriestructuur vind ik van ongeduld getuigen. Een categoriestructuur voor een bepaalde categorie (in dit geval dus 'bouwwerk naar continent') maak je volledig of maak je niet. Aangezien de meerderheid van de gebruikers besliste dat 'bouwwerk in Afrika' en 'bouwwerk naar continent' weg konden, vind ik het niet meer dan logisch deze twee overgebleven zwevende subcats te verwijderen. Alankomaat 3 jul 2009 10:27 (CEST)
- Voor verwijderen - AGL 2 jul 2009 21:21 (CEST)
- En wat is volgens jou het verschil tussen een land en een bouwwerk? En dan qua structuur bedoel ik dan? Hsf-toshiba 3 jul 2009 04:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering. Wikix 5 jul 2009 13:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 5 jul 2009 17:47 (CEST)
- Neutraal - tussenlaag zonder veel toegevoegde waarde bestaat niet (meer), Categorie:Bouwwerk in Europa & Categorie:Bouwwerk in Afrika weg of de andere cats (weer) aanmaken om consistent te zijn. (voorkeur voor weghalen van de resten van een weinig zinvolle tussenlaag) Michiel1972 6 jul 2009 22:30 (CEST)
- Nou, elke tussenlaag voegt weinig toe. Zo voegt Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch weinig toe aan Categorie:'s-Hertogenbosch en Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant voegt weinig toe aan Categorie:Noord-Brabant. Toch worden zulke categorieën gedoogd. Waarom dan Categorie:Bouwwerk in Europa niet? Hsf-toshiba 6 jul 2009 22:39 (CEST)
- Vroeger, in 2005, bestonden er geen Gemeente-cats. Toen die eenmaal zijn doorgevoerd kwamen er dusdanig veel artikelen over bouwwerken en andere onderwerpen in een aantal gemeentecats dat het aanmaken van Bouwwerk-subcats nodig was om de verscheidenheid van artikelen te struktureren. Dus Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch voegt wel wat toe aan Categorie:'s-Hertogenbosch, namelijk door het groeperen van de bouwwerken werd de (volle) gemeentecategorie overzichtelijker. Bij veel gemeentecats is een bouwwerk-cat nog niet nodig omdat de cat nog niet voldoende gevuld is. En ja, als eenmaal een Bouwwerk in <stad> is aangemaakt werd er ook een 2e cat aan toegevoegd, de Bouwwerk in provincie-cat. Die is inderdaad minder van belang, zeker zodra elke gemeente een eigen Bouwwerk-cat heeft. Michiel1972 6 jul 2009 22:54 (CEST)
- En zo gaan we naar land en nu naar het continent. Goh... wat vervelend. Maar het voegt natuurlijk wel wat toe, want in een bouwwerk weet je dat je iets kan vinden wat een bouwwerk is, en niet een plant of een dier. Dat is het enige nut van een categorie, op welk niveau dan ook. Het bundelt een of meer onderwerpen samen naar een kenmerk. In dit geval, Categorie:Bouwwerk in Europa, het bundelt dus alle Bouwwerken in Europa. Waarom die tak dan weg zou moeten, dat is mij een raadsel. Hsf-toshiba 7 jul 2009 07:20 (CEST)
- Vroeger, in 2005, bestonden er geen Gemeente-cats. Toen die eenmaal zijn doorgevoerd kwamen er dusdanig veel artikelen over bouwwerken en andere onderwerpen in een aantal gemeentecats dat het aanmaken van Bouwwerk-subcats nodig was om de verscheidenheid van artikelen te struktureren. Dus Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch voegt wel wat toe aan Categorie:'s-Hertogenbosch, namelijk door het groeperen van de bouwwerken werd de (volle) gemeentecategorie overzichtelijker. Bij veel gemeentecats is een bouwwerk-cat nog niet nodig omdat de cat nog niet voldoende gevuld is. En ja, als eenmaal een Bouwwerk in <stad> is aangemaakt werd er ook een 2e cat aan toegevoegd, de Bouwwerk in provincie-cat. Die is inderdaad minder van belang, zeker zodra elke gemeente een eigen Bouwwerk-cat heeft. Michiel1972 6 jul 2009 22:54 (CEST)
- Nou, elke tussenlaag voegt weinig toe. Zo voegt Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch weinig toe aan Categorie:'s-Hertogenbosch en Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant voegt weinig toe aan Categorie:Noord-Brabant. Toch worden zulke categorieën gedoogd. Waarom dan Categorie:Bouwwerk in Europa niet? Hsf-toshiba 6 jul 2009 22:39 (CEST)
- Tegen verwijderen - verbaast mij ook, deze categorie maakt onderdeel uit van een categorieboom en zal waarschijnlijk op geen enkel artikel zichtbaar zijn, hij kan dus niet in de weg staan. Joris 12 jul 2009 07:54 (CEST)
- Dit vind ik eigenlijk een heel sterk argument, dat ik daar zelf niet op ben gekomen. Gezien het gegeven, dat deze categorie op geen enkel artikel komt te staan, kan deze categorie dus onmogelijk in de weg staan. Dit, omdat het een verzamelcategorie is van verschillende categorieën. Ik vraag me dan af, waarom men dan over overcategorisatie kan spreken. Er zijn tal van artikelen met meer dan acht categorieën, maar een Categorie:Bouwwerk in Nederland dat dan in drie categorieën zit, is dan weer overcategorisatie? Dat vind ik een beetje vreemd. Hsf-toshiba 16 jul 2009 21:06 (CEST)
- Tegen verwijderen Zoals Categorie:Bouwwerk in 's-Hertogenbosch in Categorie:'s-Hertogenbosch, Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant en in Categorie:Bouwwerk naar Nederlandse gemeente zit, moet bij landen ook drie supercats kunnen zitten. Het is geen onlogische gedachtengang om ook een tak vanuit het continent te kunnen pakken. Je kan dan ook net zo goed Categorie:Land in Europa nomineren. Ik zie namelijk in de structuur geen verschil tussen Categorie:Land in Europa en Categorie:Bouwwerk in Europa. Oke... Categorie:Land naar land bestaat niet, dat zou ook stom zijn. Maar waarom wel navigeren vanuit Categorie:Kenmerk naar stad of plaats maar niet dezelfde onderdelen ook vanuit het continent navigeren? Ik snap die logica niet. Hsf-toshiba 2 jul 2009 21:12 (CEST)
- Categorie:Land in Europa - Om dezelfde reden als hierboven. Hsf-toshiba 2 jul 2009 21:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - AGL 2 jul 2009 21:21 (CEST)
- Tegen verwijderen - Onzinnominatie uit protest. Alankomaat 3 jul 2009 10:27 (CEST)
- Hoezo uit protest? wie zegt dat? Heb ik helemaal niet gezegd, dat maak jij ervan. Hsf-toshiba 3 jul 2009 16:55 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering. Wikix 5 jul 2009 13:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 5 jul 2009 17:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - tussenlaag van enige nut (geografisch gebied opdelen in kleinere geografische gebieden). Niet te vergelijken met bouwwerken naar continent (geen overeenkomst tussen een bouwwerk en een continent. Michiel1972 6 jul 2009 22:30 (CEST)
- Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant - Als het toch onzin is om naar bouwwerken naar geografisch gebied te categoriseren..... Hsf-toshiba 2 jul 2009 21:15 (CEST)
Voor verwijderen - AGL 2 jul 2009 21:21 (CEST)- Tegen verwijderen - Onzinnominatie uit protest. Rest van de provincies kent ook zo'n categorie. Alankomaat 3 jul 2009 10:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - AGL 3 jul 2009 19:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering. Wikix 5 jul 2009 13:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - Hanhil 5 jul 2009 17:47 (CEST)
- Jongens, kan iemand mij uitleggen, waarom het wel toegestaan is, om Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant te hebben, terwijl Categorie:Bouwwerk in Azië niet mogelijk is? Het is eveneens een geografische benaming. De inhoud hiervan staan veelal ook gecategoriseerd naar Kenmerk naar plaats. Dus leg het mij even uit, waarom Categorie:Bouwwerk in Azië overbodig is. Och ja, natuurlijk, ik heb die categorie aangemaakt zonder te overleggen. Och ja... ik ben het, een niet-gewaardeerde collega die tegen een heel hoop dingen zit te schopppen en een editwar uitlokt, als een vandalismebestrijder zit te spammen. Och ja.... Natuurlijk... Het kwartje valt ineens. Hsf-toshiba 6 jul 2009 20:03 (CEST)
- Sorry Hsf, maar alle beweringen hierboven over jou zijn voor je eigen rekening. Dit heb je mij nooit horen zeggen, dit zul je mij nooit horen zeggen en dat denk ik zelfs niet eens. Wel vind ik dat je met de twee laatste nominaties om aandacht loopt te vragen en een beetje klinkt als een kind van wie een lolly is afgepakt. Mijn denkbeelden over de categorieën naar continent ken je en ga ik verder niet herhalen. Ik zet een punt achter de discussie en ik wens de moderator die de beslissing over al dan niet verwijderen neemt veel wijsheid toe. Mochten de 'bouwwerk in continent'-categorieën behouden blijven, dan dient w.m.b. overigens wel de oorspronkelijke structuur hersteld te worden. Alankomaat 7 jul 2009 00:37 (CEST)
- Je voelt je wel aangesproken, dat is al mooi. Waar zie je mij roepen over Categorie:Bouwwerk naar continent? Lezen is soms heel moeilijk. Ik zou graag willen weten, of wel wel over hetzelfde praten. Hsf-toshiba 7 jul 2009 07:22 (CEST)
- Sorry Hsf, maar alle beweringen hierboven over jou zijn voor je eigen rekening. Dit heb je mij nooit horen zeggen, dit zul je mij nooit horen zeggen en dat denk ik zelfs niet eens. Wel vind ik dat je met de twee laatste nominaties om aandacht loopt te vragen en een beetje klinkt als een kind van wie een lolly is afgepakt. Mijn denkbeelden over de categorieën naar continent ken je en ga ik verder niet herhalen. Ik zet een punt achter de discussie en ik wens de moderator die de beslissing over al dan niet verwijderen neemt veel wijsheid toe. Mochten de 'bouwwerk in continent'-categorieën behouden blijven, dan dient w.m.b. overigens wel de oorspronkelijke structuur hersteld te worden. Alankomaat 7 jul 2009 00:37 (CEST)
- Jongens, kan iemand mij uitleggen, waarom het wel toegestaan is, om Categorie:Bouwwerk in Noord-Brabant te hebben, terwijl Categorie:Bouwwerk in Azië niet mogelijk is? Het is eveneens een geografische benaming. De inhoud hiervan staan veelal ook gecategoriseerd naar Kenmerk naar plaats. Dus leg het mij even uit, waarom Categorie:Bouwwerk in Azië overbodig is. Och ja, natuurlijk, ik heb die categorie aangemaakt zonder te overleggen. Och ja... ik ben het, een niet-gewaardeerde collega die tegen een heel hoop dingen zit te schopppen en een editwar uitlokt, als een vandalismebestrijder zit te spammen. Och ja.... Natuurlijk... Het kwartje valt ineens. Hsf-toshiba 6 jul 2009 20:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - bouwwerk in provincie is een andere orde van grootte dan bouwwerk in continent Michiel1972 6 jul 2009 22:30 (CEST)
Toegevoegd vrijdag 03/07, te verwijderen vanaf 17/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:3e-eeuws filosoof - Weg. Inhoud kan gewoon bij de gebundelde categorie "filosoof uit de oudheid". Niet nodig om voor elke eeuw een aparte categorie te maken. Alankomaat 3 jul 2009 10:32 (CEST)
- Tegen verwijderen, De oudheid duurde meer dan 1000 jaar. Het is juist handig om voor elke eeuw een aparte categorie te hebben, zodat je weet welke filosofen tijdgenoten waren. Omdat we nog geen "Filosofen naar eeuw" categorie hebben, heb ik deze categorie naar analogie met de Categorie "20e-eeuws filosoof" en "21-eeuws filosoof" wat mij betreft tijdelijk onder de categorie "Filosoof naar periode" gehangen. Mvg JRB 3 jul 2009 11:15 (CEST)
- Voor verwijderen - "filosoof naar eeuw" heeft geen zin, naar tijdvak wel. - AGL 3 jul 2009 19:19 (CEST)
- Categorie:Filosoof uit de Moderne Tijd - Weg. Onnodige tussenstap. Bevat alleen drie subcats (17e, 18e, 19e eeuw) die net zo goed rechtstreeks in "filosoof naar periode" kunnen staan. Alankomaat 3 jul 2009 10:35 (CEST)
- Ik zou eerder die drie subcats verwijderen; zij zijn later aangemaakt en "filosoof naar eeuw" heeft geen zin, naar tijdvak wel. - AGL 3 jul 2009 19:19 (CEST)
- Eens met AGL. Indeling naar eeuw is nogal zinloos - Jvhertum 4 jul 2009 15:36 (CEST)
- Ik zou eerder die drie subcats verwijderen; zij zijn later aangemaakt en "filosoof naar eeuw" heeft geen zin, naar tijdvak wel. - AGL 3 jul 2009 19:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens Burnside’s expeditie in North Carolina - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:09 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens de operaties bij samenvloeiing van de Ohio en de Mississippi - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens de blokkade van Chesapeake Bay - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens de Manassas Campagne - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens de Expeditie van Forrest in Tennessee - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens Wilsons raid in Alabama en Georgia - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag tijdens Mobile-veldtocht - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Veldslag rond Dandridge - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Categorie:Operaties in Indianengebied - Weg. Te specifiek ("engels gecategoriseerd") en erg weinig inhoud. Alankomaat 3 jul 2009 15:19 (CEST)
- Voor de 9 bovenstaande nomiaties; bij het hercategoriseren a.u.b. zowel de "categorie:veldslag in de Amerikaanse burgeroorlog" als de "categorie:geschiedenis van ... (Amerikaanse staat)" invullen. - AGL 3 jul 2009 19:40 (CEST)
- Categorie:Waalse krant en Categorie:Vlaamse krant - Deze onderverdeling van Belgische kranten klopt niet. Wat wél mogelijk zou zijn is : Franstalige krant / Vlaamse krant ofwel Franstalige krant / Nederlandstalige krant. Ik hoop dat deze vraag om hernoeming op de juiste plek staat. Vriendelijke groeten,-rikipedia 3 jul 2009 16:04 (CEST)
- Enkel Waalse krant hernoemen in categorie:Belgische Franstalige krant. Voor een overzicht, zie overleg_categorie:belgisch persoon#Belgisch - Vlaams. - AGL 3 jul 2009 19:40 (CEST)
- Akkoord met AGL, zie ook mijn eerste voorstel. Wat ook kan helpen is dergelijke categorieën te benoemen naar analogie van hoe de overheid haar regeringen noemt (zie het tabelletje bovenaan op overheid van België). Tegenover Vlaams staat dus niet altijd Waals. Vriendelijke groeten, -rikipedia 7 jul 2009 21:11 (CEST)
- Categorie:Religie in Dordrecht - zojuist aangemaakt, overcategorisatie Josq 3 jul 2009 18:25 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering van religieuze activiteiten in Dordrecht. Wikix 3 jul 2009 18:45 (CEST)
- Voor verwijderen - te veel van het goede - AGL 3 jul 2009 19:40 (CEST)
- Voor verwijderen - te 'diep' gecategoriseerd inderdaad. Alankomaat 4 jul 2009 17:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook al zitten er nu weinig artikelen heeft, je weet dat het potentie heeft. Hsf-toshiba 5 jul 2009 10:18 (CEST)
- Vergelijk bijvoorbeeld met categorie:religie in Noord-Brabant, waarin er aparte deelcategorieën zijn voor religie in diverse gemeenten. Bovendien is het dit jaar Calvijnjaar en omdat de Synode van Dordrecht uit 1618/19 in Dordrecht werd gehouden, is er een overzichtstentoonstelling over Calvijn en het (Nederlandse) calvinisme in Dordrecht, redenen te meer die een aparte categorie:religie in Dordrecht rechtvaardigen. Wikix 5 jul 2009 13:23 (CEST)
- Categorie:Kerkgebouw in Dordrecht - zojuist aangemaakt, overcategorisatie Josq 3 jul 2009 18:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering van kerkelijke gebouwen in Dordrecht, zie ook categorie:kerkgebouw in Zuid-Holland, waarin eveneens deelcategorieën voor kerkgebouwen in andere Zuid-Hollandse plaatsen staan. Wikix 3 jul 2009 18:45 (CEST)
- Er zijn inderdaad al zeven Zuid-Hollandse plaatsen met zo'n categorie en daarnaast nog een tiental in andere Nederlandse provincies. Daarnaast hebben we nog Brugge, Kortrijk en Parijs. Alleen de categorie:kerkgebouw in Parijs zou ik als uitzondering laten staan; daar zijn er meer artikelen dan in de rest van Frankrijk samen. De rest moet moet misschien allemaal maar eens genomineerd worden wegens overcategorisatie. - AGL 3 jul 2009 19:40 (CEST)
- Ben ik niet mee eens. Je hebt zo een categoriaal overzicht van kerkgebouwen in diverse grotere plaatsen. Wikix 3 jul 2009 20:10 (CEST)
- Er zijn inderdaad al zeven Zuid-Hollandse plaatsen met zo'n categorie en daarnaast nog een tiental in andere Nederlandse provincies. Daarnaast hebben we nog Brugge, Kortrijk en Parijs. Alleen de categorie:kerkgebouw in Parijs zou ik als uitzondering laten staan; daar zijn er meer artikelen dan in de rest van Frankrijk samen. De rest moet moet misschien allemaal maar eens genomineerd worden wegens overcategorisatie. - AGL 3 jul 2009 19:40 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook al zitten er nu weinig artikelen heeft, je weet dat het potentie heeft. Hsf-toshiba 5 jul 2009 10:18 (CEST)
- Tegen verwijderen - zinvolle categorisering van kerkelijke gebouwen in Dordrecht, zie ook categorie:kerkgebouw in Zuid-Holland, waarin eveneens deelcategorieën voor kerkgebouwen in andere Zuid-Hollandse plaatsen staan. Wikix 3 jul 2009 18:45 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 04/07, te verwijderen vanaf 18/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Nummer van Genesis - Leeg. Alankomaat 4 jul 2009 12:12 (CEST)
- Categorie:Midden-Oostenkunde - overbodige tussencategorie. Wikix 4 jul 2009 22:10 (CEST)
- Categorie:Gerard ter Borch II - Weg. Persoonscategorie, niet wenselijk; "Werk van ..." zou kunnen, maar voor dat ene artikel lijkt me dat overbodig. Alankomaat 4 jul 2009 22:32 (CEST)
Toegevoegd zondag 05/07, te verwijderen vanaf 19/07[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:NLDA hernoemen naar categorie:Nederlandse Defensie Academie - – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door DirkV (overleg · bijdragen)
- Ik ben zo vrij geweest defensie en academie te veranderen naar Defensie en Academie; dat is de officiële naam. Alankomaat 5 jul 2009 14:28 (CEST)
- Daar heb ik geen problemen mee.DirkV 6 jul 2009 11:24 (CEST)
- Ik ben zo vrij geweest defensie en academie te veranderen naar Defensie en Academie; dat is de officiële naam. Alankomaat 5 jul 2009 14:28 (CEST)
- Categorie:Koreaans platenlabel - Weg. Is leeg nadat inhoud naar Zuid-Koreaans platenlabel is gegaan. Alankomaat 5 jul 2009 14:28 (CEST)
- Categorie:Sjablonen Rad des Tijds - onnodige afsplitsing, inhoud past prima in moedercategorie - Romaine (overleg) 5 jul 2009 17:16 (CEST)
- Categorie:Sjablonen letterkunde - dubbele categorie - Romaine (overleg) 5 jul 2009 17:20 (CEST)