Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 47
Uiterlijk
Week 47[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 21/11, te verwijderen vanaf 05/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Milieubeschermer - dubbelop met Categorie:Milieuactivist - **Man!agO** 21 nov 2011 09:10 (CET)
- Dit lijkt me een misverstand. Naast natuurbeschermers bestaan er natuuractivisten, naast vakbondsvertegenwoordigers vakbondsmilitaten. En zo zijn er binnen de milieuwereld echte activisten naast milieubeschermers zoals Winsemius, die je toch echt geen activist kunt noemen. Dus m.i. wel handhaven of de categorie milieuactivist opheffen en laten vallen onder milieubeschermer. mvg 145.99.188.129 21 nov 2011 10:24 (CET)
- Eens met de ip, dit lijkt wat kort door de bocht. Kun je onderbouwen dat dit dubbelop is, Maniago? - Leo VI (overleg) 21 nov 2011 22:25 (CET)
- Voor - Zelfs als er een nuance zou zijn in de betekenissen, zouden de meeste milieubeschermers zich ook milieuactivist noemen en omgekeerd. Gaan we die personen dan allemaal dubbel categoriseren ? Gewoon samenvoegen en milieuactivist is daarbij de betere categorie, niet alleen omdat die al lang bestond, maar ook omdat we een algemene categorie:activist hebben. - AGL (overleg) 23 nov 2011 18:31 (CET)
- Tegen - Milieuactivisme en milieubescherming verschillen namelijk inhoudelijjk. Activisme is radicaler, en kenmerkt zich onder meer door betogingen, acties, én heeft bij sommigen een slecht imago. Milieubescherming is gematigder, en minder gericht op politieke verandering. Dit soort verschillen categoriseren kan soms lastig kan zijn, maar betekent niet dat samenvoegen opeens goed is. Alles naar milieubescherming zou eventueel logischer zijn, alles naar -activisme is tamelijk POV. -- Leo VI (overleg) 23 nov 2011 19:04 (CET)
- Als u "milieuactivist" wilde vervangen door "milieubeschermer" was het creëren van deze dubbel categorie niet de juiste weg. Ik houd het op hetgeen voordien bestond. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:00 (CET)
- Een ip maakt "milieubeschermer" aan, dus redeneren vanuit daarvoor is een gepasseerd station. Kunt u ingaan op de inhoudelijke verschillen tussen de twee termen, bestaan deze? Ziet u de POV van "milieuactivist" = "milieubeschermer"? - Leo VI (overleg) 26 nov 2011 16:25 (CET)
- Iedereen is tegenwoordig wel (een beetje) natuurbeschermer, zeker ? Voor een categorie lijkt me dat niet-encyclopedisch. Wij hebben ook geen categorie 'muziekliefhebber'. - AGL (overleg) 26 nov 2011 20:36 (CET)
- Een ip maakt "milieubeschermer" aan, dus redeneren vanuit daarvoor is een gepasseerd station. Kunt u ingaan op de inhoudelijke verschillen tussen de twee termen, bestaan deze? Ziet u de POV van "milieuactivist" = "milieubeschermer"? - Leo VI (overleg) 26 nov 2011 16:25 (CET)
- Als u "milieuactivist" wilde vervangen door "milieubeschermer" was het creëren van deze dubbel categorie niet de juiste weg. Ik houd het op hetgeen voordien bestond. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:00 (CET)
- Dit lijkt me een misverstand. Naast natuurbeschermers bestaan er natuuractivisten, naast vakbondsvertegenwoordigers vakbondsmilitaten. En zo zijn er binnen de milieuwereld echte activisten naast milieubeschermers zoals Winsemius, die je toch echt geen activist kunt noemen. Dus m.i. wel handhaven of de categorie milieuactivist opheffen en laten vallen onder milieubeschermer. mvg 145.99.188.129 21 nov 2011 10:24 (CET)
- Het spijt me maar hiermee wordt geridiculiseerd. De categorie natuurbeschemer betreft vanzelfsprekend degenen die gedurende langere tijd professioneel met natuurbescherming bezig zijn of waren. Het zou plezierig zijn als u de categorie bezoekt en dan oordeelt. Reeds dank. mvg henriduvent (overleg) 27 nov 2011 00:21 (CET)
- Ik heb inmiddels de bewuste categorie vrijwel leeg gemaakt ten faveure van categorie Nederlandse milieubeschermer.
- Hier is iemand aan het knoeien.
- Ik heb inmiddels de bewuste categorie vrijwel leeg gemaakt ten faveure van categorie Nederlandse milieubeschermer.
- Het spijt me maar hiermee wordt geridiculiseerd. De categorie natuurbeschemer betreft vanzelfsprekend degenen die gedurende langere tijd professioneel met natuurbescherming bezig zijn of waren. Het zou plezierig zijn als u de categorie bezoekt en dan oordeelt. Reeds dank. mvg henriduvent (overleg) 27 nov 2011 00:21 (CET)
Toegevoegd dinsdag 22/11, te verwijderen vanaf 06/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Krijt (tijdperk) weg. Gemaakt in 2008, terwijl er sinds 2005 al Categorie:Krijt (tijdvak) is. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Categorie:Perm (tijdperk) weg. Gemaakt in 2008, terwijl er sinds 2005 al Categorie:Perm (tijdvak) is. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Mocht iemand nog een geologiekenner kennen, in Categorie:Geologisch tijdperk worden (tijdvak), (tijdperk) en (periode) sowieso nogal losjes door elkaar gebruikt. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
- Het is niet logisch de genomineerde categorieën voort te zetten als tijdvak terwijl de moedercategorie Geologisch tijdperk heet. Ik ben geen geoloog, maar het lijkt er wel op dat ...perk de voorkeur verdient (zie ook het artikel Geologisch tijdperk). Dan moeten we die naamgeving ook overnemen in subcategorieën - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 20:33 (CET)
- Afgaande op het sjabloon:Navigatie tijdvakken geologie zijn Krijt en Perm (geologische) perioden. Het lijkt dan ook voor de hand te liggen deze toevoeging te gebruiken. Het sjabloon zelf zou overigens beter opgenomen kunnen worden in het sjabloon:Navigatie tijdperken geologie. Tijdperk lijkt wel de meer algemene term te zijn - zie ook de moedercategorie die ik al eerder aanhaalde; tijdvak heeft duidelijk een meer beperkte betekenis - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 21:01 (CET)
- Het is niet logisch de genomineerde categorieën voort te zetten als tijdvak terwijl de moedercategorie Geologisch tijdperk heet. Ik ben geen geoloog, maar het lijkt er wel op dat ...perk de voorkeur verdient (zie ook het artikel Geologisch tijdperk). Dan moeten we die naamgeving ook overnemen in subcategorieën - Skuipers (overleg) 22 nov 2011 20:33 (CET)
- Ik zie trouwens - nu ik de gehele categorieboom nog eens onder de loep neem - geen goede reden om de categorieën niet gewoon categorie:Krijt en categorie:Perm te noemen. Die zijn een aantal jaren geleden weliswaar verwijderd, maar zo te zien omdat ze leeg waren - Skuipers (overleg) 23 nov 2011 11:32 (CET)
- Mocht iemand nog een geologiekenner kennen, in Categorie:Geologisch tijdperk worden (tijdvak), (tijdperk) en (periode) sowieso nogal losjes door elkaar gebruikt. - Kafir (overleg) 22 nov 2011 19:24 (CET)
Toegevoegd woensdag 23/11, te verwijderen vanaf 07/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Riodinidae hernoemen naar Categorie:Prachtvlinder - Nederlandse naam - Lymantria overleg 23 nov 2011 09:26 (CET)
Toegevoegd donderdag 24/11, te verwijderen vanaf 08/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Productietechniek hernoemen naar Categorie:Productietechniek (textiel), omdat deze categorie onder categorie:textiel valt en er telkens pagina's uit andere technieken opgenomen worden.Gerrit41 (overleg) 24 nov 2011 19:14 (CET)
- Ik heb nominatie even gecorrigeerd naar enkelvoud. Alankomaat (overleg) 25 nov 2011 11:04 (CET)
Toegevoegd vrijdag 25/11, te verwijderen vanaf 09/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sjablonen Nederlandse provincie tabellen - inhoud is genomineerd voor verwijdering en tevens onvoldoende inhoud beschikbaar om deze categorie op minimale wijze te vullen - Romaine (overleg) 25 nov 2011 04:34 (CET)
- Voor verwijderen Categorie:Sjablonen indeling Nederland is nog lang niet vol, deze drie kunnen er zo bij dus nog los van de nominatie van de inhoud kan de categorie al weg. - - (Gebruiker - Overleg) 27 nov 2011 12:41 (CET)
- Categorie:Nederlandse Milieubeschermer - Weg. Zou "Nederlands" en "milieubeschermer" moeten zijn, maar aangezien de categorie:Milieubeschermer ook genomineerd is voor verwijdering, lijkt me een hernoeming niet nodig. Afhankelijk van uitkomst verwijdernominatie categorie Milieubeschermer, kan de inhoud ofwel worden ingevoegd in die categorie, of in categorie:Milieuactivist. Eigen nationale categorie hiervoor is nog niet nodig. Alankomaat (overleg) 25 nov 2011 11:02 (CET)
- Omdat de categorieen miliuebeschermer en milieu-activist heel verschillende mensen omvatten en de term milieu-activist dus onvoldoende is voor veel belangrijke milieubeschermers, is een aparte categorie gewenst. Dat is eerder bepleit. Een andere oplossing om onderscheid aan te brengen is een categorie Nederlands(e) milieubeschermer aan te maken naar analogie van Nederlands natuurbeschermer en Nederlands bioloog. De mensen van buiten Belgie/Nederland in de categorie milieuactivist zijn bijna allemaal inderdaad te zien als activist conform de omschrijving op wikipedia. Voor de Nederlanders geldt dat zeker niet, maar iedereen uit Nederland die nu als activist of beschermer is gecategorieerd, past wel in de categorie Nederlandse milieubeschermer. Overigens: ik heb inmiddels heel wat mensen hernoemd, dus schrappen van beide categorieen - wat ik ongewenst acht - moet met beleid gebeuren. mvg henriduvent (overleg) 25 nov 2011 11:29 (CET)
- Voor verwijderen - Er was niets mis met de oude categorie:milieuactivist en daar is tot op heden geen indeling naar nationaliteit. - AGL (overleg) 26 nov 2011 11:02 (CET)
- Ik ben bang dat er wel wat mis is met de categorie: domweg het feit dat vele (Nederlandse) milieubeschermers, en dat zijn er inmiddels aardig wat, met de beste wil van de wereld niet als activist kunnen worden aangeduid, terwijl het omgekeerde wel kan. Om dezelfde reden zijn natuurbeschermers in de Categorie: Natuurbeschermer of een Categorie: Nederlands Natuurbeschermer ondergebracht en niet in een categorie natuuractivist noch in die van milieu-activist. Een Categorie: Milieubeschermer en zeker een Categorie: Nederlandse milieubeschermer lost dit alles op. mvg henriduvent (overleg) 26 nov 2011 17:02 (CET)
- Een categoriestructuur beging met een algemene categorie: categorie:Milieubeschermer. Pas als die als nuttig wordt beschouwd en te vol wordt, kun je gaan denken aan een indeling naar land. Voor categorie:Nederlands milieubeschermer is het dus nog te vroeg. Alankomaat (overleg) 28 nov 2011 17:25 (CET)
- Ik heb me laten inspireren door de categorie natuurbeschermer, waarbij dat ook is gedaan (is die vol?).
- Ik ben bang dat er wel wat mis is met de categorie: domweg het feit dat vele (Nederlandse) milieubeschermers, en dat zijn er inmiddels aardig wat, met de beste wil van de wereld niet als activist kunnen worden aangeduid, terwijl het omgekeerde wel kan. Om dezelfde reden zijn natuurbeschermers in de Categorie: Natuurbeschermer of een Categorie: Nederlands Natuurbeschermer ondergebracht en niet in een categorie natuuractivist noch in die van milieu-activist. Een Categorie: Milieubeschermer en zeker een Categorie: Nederlandse milieubeschermer lost dit alles op. mvg henriduvent (overleg) 26 nov 2011 17:02 (CET)
[×] Amerikaans natuurbeschermer (11 P) [×] Australisch natuurbeschermer (1 P) B[+] Belgisch natuurbeschermer (1 C, 2 P) D[×] Duits natuurbeschermer (2 P) N[×] Nederlands natuurbeschermer (36 P) Z[×] Zwitsers natuurbeschermer (1 P) mvg henriduvent (overleg) 29 nov 2011 00:32 (CET)
- Nee. Dus eerder een reden om de nationaliteiten daar te schrappen, in plaats van ze ook bij de nieuwe categorie overbodig aan te maken. Alankomaat (overleg) 29 nov 2011 13:51 (CET)
- Het is blijkbaar ingewikkeld een categorie aan te maken, een categorie bovendien die vermoedelijk een service aan weinigen is. Ik was er slechts op uit enkele milieubeschermers in een categorie te plaatsen. Deze bleek niet te bestaan en de categorie milieu-activist is hiervoor ongepast en onjuist, Vandaar een nieuwe voorgesteld. En later gespecificeerd. Het lijkt me goed te verdedigen dat er een categorie milieubeschermer en natuurbeschermer bestaan, met nationale pendanten. De engelsetalige Wikipedia kent deze categorieen ook. mvg henriduvent (overleg) 29 nov 2011 19:01 (CET)
Toegevoegd zaterdag 26/11, te verwijderen vanaf 10/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Sjablonen Nederlandse gemeente tabellen + Categorie:Sjablonen gemeentepagina Nederlandse gemeente - inhoud is genomineerd voor verwijdering en tevens onvoldoende inhoud beschikbaar om deze categorie op minimale wijze te vullen - Romaine (overleg) 26 nov 2011 21:07 (CET)
Toegevoegd zondag 27/11, te verwijderen vanaf 11/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Bouwwerk in Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: natuurlijk betreft dit de gemeente.
- Categorie:Geografie van Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: van streken houden we geen geogafisubcategorieën bij, dat zijn de betreffende categrorieën zelf al.
- Categorie:Sport in Montferland (gemeente) - toevoeging is overbodig: natuurlijk betreft dit de gemeente.
- Graag bij alle 3 de toevoeging (gemeente) verwijderen. - - (Gebruiker - Overleg) 27 nov 2011 12:38 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een voormalige Nederlandse gemeente. Iemand hoeft natuurlijk slechts burgemeester van één voormalige gemeente te zijn geweest om te kwalificeren - Skuipers (overleg) 27 nov 2011 21:59 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Nederlandse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Nederlandse gemeente. Om dezelfde reden als hierboven - Skuipers (overleg) 27 nov 2011 22:03 (CET)
- Categorie:Burgemeester van voormalige Nederlandse gemeente en Categorie:Burgemeester van voormalige Vlaamse gemeente - hernoemen naar Categorie:Burgemeester van een voormalige Nederlandse gemeente en Categorie:Burgemeester van een voormalige Vlaamse gemeente - AGL (overleg) 29 nov 2011 21:43 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van voormalige Vlaamse gemeenten hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een voormalige Vlaamse gemeente - AGL (overleg) 29 nov 2011 21:44 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Vlaamse gemeenten hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Vlaamse gemeente -AGL (overleg) 29 nov 2011 21:47 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Duitse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Duitse gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Israëlische gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Israëlische gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Categorie:Lijsten van burgemeesters van Zwitserse gemeenten - hernoemen naar Categorie:Lijsten van burgemeesters van een Zwitserse gemeente - Skuipers (overleg) 30 nov 2011 00:05 (CET)
- Sorry, ik snap het niet. Dat één slaat toch op de gemeente? En het gaat om lijsten? --Lidewij (overleg) 4 dec 2011 18:10 (CET)
- Het gaat om een taalkundige kwestie. Het onderwerp van de lijst is nu burgemeesters van Zwitserse gemeenten. Als je dat letterlijk neemt, voldoen alleen lijsten waarin personen zijn opgenomen die burgemeester (geweest) zijn van Zwitserse gemeenten - dwz van meer dan één, gezien het gebruik van het meervoud. Dat is natuurlijk niet de bedoeling van de categorie; we willlen vast ook graag burgemeesters vermeld zien die slechts één gemeente hebben bestuurd. Vandaar de nominaties - Skuipers (overleg) 9 dec 2011 11:33 (CET)
- Sorry, ik snap het niet. Dat één slaat toch op de gemeente? En het gaat om lijsten? --Lidewij (overleg) 4 dec 2011 18:10 (CET)