Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 49
Uiterlijk
Week 49[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd maandag 05/12, te verwijderen vanaf 19/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Persoon naar gebeurtenis - hernoemen naar Categorie:Persoon naar oorlog. Nu deze categorie is geplaatst onder de categorie:Oorlog, is het voor de hand liggend de naam ook aan te passen aan de gegroeide praktijk - Skuipers (overleg) 5 dec 2011 09:02 (CET)
- Niet nodig - Ik heb drie weken geleden deze categorie gekoppeld aan 31 anderstalige interwiki's, die zoals en:category:people by war, inderdaad allemaal naar oorlog verwijzen. Ik had ook aan deze naamsverandering gedacht. Op de categorie zelf heb ik een inleiding aangebracht die zegt dat het in feite haast altijd over oorlogen gaat, en ik heb de categorie daarom ook in de categorie:oorlog geplaatst. Maar met bijvoorbeeld de categorie:Franse Revolutie erbij, vind ik eigenlijk de actuele, bredere benaming beter. - AGL (overleg) 5 dec 2011 16:51 (CET)
- Categorie:Wiccareligie - hernoemen naar Categorie:Wicca. Conform het hoofdartikel. Zie ook deze nominatie - Skuipers (overleg) 5 dec 2011 09:12 (CET)
- Steun - zo kan alles wat met wicca te maken heeft, ook personen, gewoon onder deze categorie. --Beachcomber (overleg) 5 dec 2011 10:09 (CET)
- Categorie:Bedreigde soort naar IUCN-status hernoemen naar Categorie:Soort naar IUCN-status - Niet alle genoemde soorten zijn bedreigd. Lymantria overleg 5 dec 2011 17:27 (CET)
- Categorie:IUCN-status Veilig hernoemen naar Categorie:IUCN-status niet bedreigd - Kleine letter en vervanging van woord "veilig" vanwege mogelijke verwarring met ongevaarlijk. Zie ook terminologie Nederlandse een Vlaamse rode lijsten waar thans niet bedreigd of momenteel niet bedreigd gangbaar is. Lymantria overleg 5 dec 2011 17:27 (CET)
- Categorie:IUCN-status Bedreigd hernoemen naar IUCN-status bedreigd - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Gevoelig hernoemen naar IUCN-status gevoelig - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Kritiek hernoemen naar IUCN-status kritiek - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Kwetsbaar hernoemen naar IUCN-status kwetsbaar - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Niet geëvalueerd hernoemen naar IUCN-status niet geëvalueerd - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Onzeker hernoemen naar IUCN-status onzeker - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Uitgestorven hernoemen naar IUCN-status uitgestorven - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Uitgestorven in het wild hernoemen naar IUCN-status uitgestorven in het wild - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
- Categorie:IUCN-status Van bescherming afhankelijk hernoemen naar IUCN-status van bescherming afhankelijk - hoofdlettergebruik - Lymantria overleg 5 dec 2011 17:43 (CET)
Toegevoegd dinsdag 06/12, te verwijderen vanaf 20/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Middeleeuwse topografie - hernoemen naar Categorie:Middeleeuwse geografie en onderbrengen in de categorie:Geografie. De artikelen hebben betrekking op geografische begrippen, niet op topografische - Skuipers (overleg) 6 dec 2011 11:59 (CET)
- Categorie:Bisschop naar eeuw, Categorie:Componist naar eeuw, Categorie:Econoom naar eeuw, Categorie:Historicus naar eeuw, Categorie:Wiskundige naar eeuw. Bij de discussie over de categorie:Nederlands persoon naar eeuw is al aangegeven met de categorisatie naar eeuw zeer beperkt om te gaan, en deze bij voorkeur te beperken tot personen die van historisch belang zijn voor de betreffende periode. Dat criterium is imo niet van toepassing voor de genomineerde beroepsgroepen. De bedoeling is uiteraard om de onderliggende categorieën naar eeuw in een volgende fase te nomineren - maar dat is fase 2 (wellicht kunnen we dan een uitzondering maken voor de middeleeuwen, omdat we die periode veelal niet naar land benaderen). Laten we eerst maar eens discussiëren over het principe. Ik heb geen probleem met categorisatie van bv componisten naar genre en kunstschilders naar stroming; het voordeel van categorisatie naar eeuw ontgaat me echter - Skuipers (overleg) 6 dec 2011 12:40 (CET)
- Tegen verwijderen. Argumentatie is onjuist. In de discussie waar jij naar verwijst is gezegd dat "Bij het onstaan van deze categorie [Persoon in de Nederlanden naar eeuw] is de vraag gesteld of die wel een meerwaarde bood. Er is gesteld dat de categorie een historische betekenis voor Nederland en België kan hebben. Dat betekent wel dat de categorie niet zou aangemaakt worden voor de 20e en 21e eeuw. Daar zouden veel te veel personen in komen. Tezelfdertijd is gesteld dat vergelijkbare categorieën niet hoefden voor de andere taalgebieden. In de categorieën van Franse/Duitse/Russische personen (enz.) zou dat te veel versnippering geven". Jouw tweede argument om deze categoriën te verwijderen kan jij bij zorgvuldige lezing niet ontlenen aan de eerdere discussie. Ik ben het eens met het argument van Gebruiker AGL om categorie "Persoon in de Nederlanden naar eeuw" niet aan te maken voor de 20e en 21e eeuw. In de voor verwijdering voorgedragen categoriëen heeft Categorie "20e eeuwse componist" de meeste leden. Toch geef ik er zelf de voorkeur aan ook deze categorie niet weg te willen gooien. Mvg JRB (overleg) 6 dec 2011 19:12 (CET)
- Neutraal - Van al die categorieën is componist naar eeuw de enige die goed gevuld is; zelden kom je nog een componist tegen die er niet in staat. Toen we afspraken de categorie:persoon in de Nederlanden naar eeuw uit te bouwen (behalve voor de 20e en 21e eeuw) heb ik dan ook de moeite gedaan om die volledig uit te bouwen, precies omwille van die bijzondere historische betekenis voor ons taalgebied. Skuipers heeft gelijk dat de categorieën die hij/zij nu nomineert deze betekenis niet hebben. Bovendien liggen ze er half afgewerkt bij; sommige nog veel minder dan dat. Persoonlijk vind ik het niet zinvol daar tijd in te steken om die systematisch verder uit te bouwen. Als niemand daar werk van wil maken, kunnen we die half afgewerkte zooi beter weer wegdoen. Ik zou in ieder geval overal minstens de 20e en 21e eeuw wegdoen (dat is inderdaad een beetje jammer van het vele werk aan die ene categorie van componisten). - AGL (overleg) 6 dec 2011 20:18 (CET)
- Tegen verwijderen - categorisatie naar eeuw is voor bijv. wiskundigen veel en veel interessanter dan (yuk) Categorie:Wiskundige naar nationaliteit. Neem nu Leonhard Euler - Zwitser van geboorte, maar hij bracht meer tijd door in Duitsland en Rusland. Wat hem kenmerkt, is eerder de tijd waarin hij leefde dan waar hij geboren was. Paul B (overleg) 12 dec 2011 00:00 (CET)
- Dat kan voor wiskundigen wellicht het geval zijn; voor componisten en kunstschilders heb ik al aangegeven dat er al andere - en imo betere - mogelijkheden aanwezig zijn om te groeperen. Voor bisschoppen en historici zie ik geen nut in het categoriseren naar eeuw (historici zou je beter kunnen indelen naar de eeuw of het tijdvak dat ze bestuderen ipv de eeuw waarin ze leven). Voor economen geldt wellicht dezelfde argumentatie als voor wiskundigen? - Skuipers (overleg) 17 dec 2011 10:07 (CET)
- Niet uitgevoerd. Onwenselijkheid van deze categorisering is niet voldoende aangetoond. - FakirNLoverleg 8 jan 2012 02:21 (CET)
Toegevoegd woensdag 07/12, te verwijderen vanaf 21/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Burgemeester van Hengelo hernoemen naar Categorie:Burgemeester van Hengelo (Overijssel) om verwarring met Categorie:Burgemeester van Hengelo (Gelderland) te voorkomen. Zie ook hoofdartikelen Hengelo (Gelderland) en Hengelo (Overijssel). - Kafir (overleg) 7 dec 2011 01:09 (CET)
- Categorie:Straat in Mierlo - Weg. Dit soort categorieën zijn telkens op gemeenteniveau. De Categorie:Straat in Geldrop-Mierlo bestond al, maar is onterecht leeggehaald en foutief vervangen door categorie op plaatsniveau. Alankomaat (overleg) 7 dec 2011 12:55 (CET)
- Tegen verwijderen Alle artikelen in deze categorie gaan over Mierlo, niet over Geldrop. Daarnaast is het onlogisch om dit soort categorieën per gemeente te doen, omdat gemeenten soms zo groot als halve provincies worden (bijv. Noordoostpolder, Schouwen-Duiveland en Súdwest-Fryslân). Omdat plaatsen steeds verder uitgewerkt worden, zullen artikelen zo onvindbaar worden in een gemeentelijke categorie. Op zijn minst zou Straat in Mierlo een subcategorie van Straat in Geldrop-Mierlo kunnen worden. Croonstad (overleg) 7 dec 2011 13:07 (CET)
- Als de categorie blijft, dan moet het een subcat worden van categorie:Straat in Geldrop-Mierlo. Ik zie echter geen goede redenen de categorie te handhaven. Alankomaat (overleg) 7 dec 2011 21:12 (CET)
- Voor verwijderen - Zoals Alankomaat zegt: straten worden naar gemeente gecategoriseerd. Croonstad, op Groenland is er een gemeente die groter is dan Frankrijk, is dat een reden om de stratencategorie van die gemeente in 36.781 stukjes te gaan kappen? (Een wat extreme vergelijking, maar je argument komt daar wel op neer.) Als de categorie:straat in Geldrop-Mierlo meer dan 200 artikelen telt kijken we wel eens verder. Groet, Gertjan R 7 dec 2011 21:46 (CET)
- Voor verwijderen - eens met de argumentatie van Alankomaat en Gertjan R, al is het aantal van 200 wat overdreven. Voorts een bezwaar tegen de door Croonstad gevolgde procedure inzake de categorie:Straat in Geldrop-Mierlo. Dit soort voorgenomen wijzigingen, die in feite neerkomen op een hernoeming, behandelen we door middel van een nominatie - zie ook de toelichting aan het begin van deze pagina - Skuipers (overleg) 9 dec 2011 11:16 (CET)
- Ik heb een nieuwe categorie aangemaakt en er elf pagina's niet in Categorie:Straat in Geldrop-Mierlo stonden ingezet en twee die er wel instonden. Het is dus niet echt een hernoeming. Maar als het niet goed was, sorry. Overigens zou ik graag opmerken dat er meer op plaatsniveau gecategoriseerd mag/moet worden, in plaats van per gemeente (net als op Commons). De categorieën worden nu rommelig, omdat er artikelen over meerdere plaatsen bij elkaar staan. Een plaats heeft veel meer betekenis dan een (fusie)gemeente, vooral door de geschiedenis en het gevoel van de inwoners. Iemand uit bijv. Heeze komt uit Heeze en niet uit Heeze-Leende. Croonstad (overleg) 9 dec 2011 15:07 (CET)
- Excuses zijn niet hier nodig, hoor. Deze pagina is er nu juist om samen tot een zo goed mogelijke oplossing te komen. Het gebeurt ons allemaal wel eens (denk ik, mij in ieder geval wel) dat we een idee krijgen voor een of andere situatie, waarvan na discussie blijkt dat er andere en betere oplossingen zijn. Hadden we de gelegenheid om direct een gewenste categorieverandering door te voeren, dan was er in zo'n geval door het terug te draaien dubbel werk gedaan. Een goede discussie vooraf voorkomt dat. Zo moet je jouw wijziging ook bekijken: niet iedereen kan alles weten over al eerder gemaakte afspraken, maar met elkaar komen we een heel eind - Skuipers (overleg) 9 dec 2011 15:38 (CET)
- Croonstad, we delen niet alleen in naar gemeente omdat stratencategorieën voor losse plaatsen gemiddeld veel minder artikelen zouden hebben, maar ook omdat het bij indelen naar plaats pas echt een rommeltje zou worden. Ik denk namelijk dat er veel meer straten zijn die door meerdere plaatsen lopen dan er zijn die door meerdere gemeenten lopen. Daarnaast bestaan er in veel landen geen vaste grenzen tussen de kernen van gemeenten, zoals dat in België (voor deelgemeenten of districten althans) en Nederland wel het geval is. Groet, Gertjan R 10 dec 2011 23:04 (CET)
- De grap is dat die straten meestal van naam veranderen zodra ze de 'grens' tussen twee plaatsen passeren, althans waar ik vandaan kom. Waar dat zinvol is, kan er gewoon naar plaats worden ingedeeld naar mijn mening, en het lijkt me niet redelijk om dat helemaal niet te doen omdat het niet overal zinvol is. Paul B (overleg) 12 dec 2011 00:16 (CET)
- Ik heb een nieuwe categorie aangemaakt en er elf pagina's niet in Categorie:Straat in Geldrop-Mierlo stonden ingezet en twee die er wel instonden. Het is dus niet echt een hernoeming. Maar als het niet goed was, sorry. Overigens zou ik graag opmerken dat er meer op plaatsniveau gecategoriseerd mag/moet worden, in plaats van per gemeente (net als op Commons). De categorieën worden nu rommelig, omdat er artikelen over meerdere plaatsen bij elkaar staan. Een plaats heeft veel meer betekenis dan een (fusie)gemeente, vooral door de geschiedenis en het gevoel van de inwoners. Iemand uit bijv. Heeze komt uit Heeze en niet uit Heeze-Leende. Croonstad (overleg) 9 dec 2011 15:07 (CET)
- Tegen verwijderen Alle artikelen in deze categorie gaan over Mierlo, niet over Geldrop. Daarnaast is het onlogisch om dit soort categorieën per gemeente te doen, omdat gemeenten soms zo groot als halve provincies worden (bijv. Noordoostpolder, Schouwen-Duiveland en Súdwest-Fryslân). Omdat plaatsen steeds verder uitgewerkt worden, zullen artikelen zo onvindbaar worden in een gemeentelijke categorie. Op zijn minst zou Straat in Mierlo een subcategorie van Straat in Geldrop-Mierlo kunnen worden. Croonstad (overleg) 7 dec 2011 13:07 (CET)
- Categorie:Professioneel worstelmanager en valet hernoemen naar Categorie:Professioneel worstelmanager omdat het woord "valet" overbodig is. 87lievenoverleg 7 dec 2011 16:38 (CET)
Toegevoegd donderdag 08/12, te verwijderen vanaf 22/12[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Toegevoegd vrijdag 09/12, te verwijderen vanaf 23/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Gemeenschap van Apostolisch Leven naar Categorie:Gemeenschap van apostolisch leven. Dit is geen eigennaam. Vgl. en:Society of apostolic life - Maiella (overleg) 9 dec 2011 16:57 (CET)
- Categorie:Minister van Pruisen hernoemen naar Categorie:Pruisisch minister zoals alle andere. - AGL (overleg) 9 dec 2011 20:35 (CET)
Toegevoegd zaterdag 10/12, te verwijderen vanaf 24/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Theater in Zweden - overcategorisatie, maar 1 pagina. Liever direct opnemen in Categorie:Cultuur in Zweden - Jvhertum (overleg) 10 dec 2011 13:02 (CET)
- Categorie:Televisieserie van Disney Channel - Weg. Leeg en niet ingepast in cat. structuur. Alankomaat (overleg) 10 dec 2011 14:03 (CET)
Toegevoegd zondag 11/12, te verwijderen vanaf 25/12[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Theater in Venlo - hernoemen naar Categorie:Theaterzaal in Venlo, conform de andere subcategorieën van de categorie:Theaterzaal in Nederland - Skuipers (overleg) 11 dec 2011 08:35 (CET)
- Categorie:Downloadsite - hernoemen naar Categorie:Downloadwebsite
- Categorie:Koop- en verkoopsite - hernoemen naar Categorie:Koop- en verkoopwebsite
- Categorie:Pokersite - hernoemen naar Categorie:Pokerwebsite
- Uniformering van de naamgeving in de categorie:Website naar onderwerp - Skuipers (overleg) 11 dec 2011 09:10 (CET)
- Downloadwebsite is volstrekt ongebruikelijk, daarom Tegen hernoeming daarvan. Paul B (overleg) 17 dec 2011 01:47 (CET)
- Voor mijn niet ongebruikelijker dan downloadsite. Misschien dat jij (en anderen) website ongebruikelijker vinden maar het is dus POV. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2012 10:30 (CET)
- Downloadwebsite is volstrekt ongebruikelijk, daarom Tegen hernoeming daarvan. Paul B (overleg) 17 dec 2011 01:47 (CET)
- Voor, 'site' is een verkorting van 'website'. Dit is een encyclopedie, dus het lijkt me zinvol om woorden als website voluit te schrijven. Zeker als dat ook al bij andere categorieën gebeurt. Croonstad (overleg) 19 dec 2011 20:27 (CET)
- 3x Voor, site kan verwarrend zijn en dat is zo eenvoudig te vermijden. - - (Gebruiker - Overleg) 14 jan 2012 10:30 (CET)