Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060218
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 18/02 te verwijderen vanaf 04/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 18/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijst van bekende vrijmetselaars uit Amerika - wiu, hier moet een kenner naar kijken, de pagina is nu ronduit ongeloofwaardig - Christoffel 18 feb 2006 00:25 (CET)
- Iemand was een paar maanden geleden met een heel project bezig, dat echter wat verzand is, dacht ik. Glibberig onderwerp, waarover (voor een buitenstaander als ik) vage boekjes bestaan. Opname van een naam in de lijst heeft nmm alleen zin als (1) betrokkene een eigen lemma heeft en (2) in dat lemma aan de vrijmetselactiviteiten wordt gerefereerd. (Nederlands voorbeeld: klaarblijkelijk staat Mat Herben terecht op de lijst.) Louis Armstrong: geen vrijmetselwoord over hem in zijn artikel (toch?), dus waarom wel op de lijst dan? Bessel Dekker 18 feb 2006 01:53 (CET)
- De hele rij Amerikaanse presidenten op de lijst, inclusief George Bush, trok mijn argwaan. Christoffel 18 feb 2006 01:56 (CET)
- In Amerika schijnt het een vrij gewone club te zijn; maar daarmee wordt de lijst ook nietszeggend. Bessel Dekker 18 feb 2006 01:57 (CET)
- Rode links in een lijst zijn geen probleem: die nodigen uit ze blauw te maken :o). Vanzelfsprekend dienen discrepanties opgelost te worden door in de respectievelijke lemmata het lidmaatschap te vermelden, niet door de lijst in te korten.--MWAK 18 feb 2006 11:32 (CET)
- In Amerika schijnt het een vrij gewone club te zijn; maar daarmee wordt de lijst ook nietszeggend. Bessel Dekker 18 feb 2006 01:57 (CET)
- De hele rij Amerikaanse presidenten op de lijst, inclusief George Bush, trok mijn argwaan. Christoffel 18 feb 2006 01:56 (CET)
- Nietstoevoegende lijst, kan beter categoriën gebruiken hiervoor. Trouwens, ondfanks de disclaimer boven de lijst staan er minstens 2 levende mensen op. Is van al deze personen bekend dat zij vrijmetselaar waren?--Kalsermar 18 feb 2006 20:03 (CET)
- Inderdaad, weer zo rammelig. Bij andere lijsten is/wordt dezelfde discussie gevoerd. Aan lijsten met nietgesubstantieerde beweringen heeft de lezer niks. Zeker niet bij dit vage en ruime criterium. Categorieën inderdaad beter idee. Bessel Dekker 19 feb 2006 05:09 (CET)
- Iemand was een paar maanden geleden met een heel project bezig, dat echter wat verzand is, dacht ik. Glibberig onderwerp, waarover (voor een buitenstaander als ik) vage boekjes bestaan. Opname van een naam in de lijst heeft nmm alleen zin als (1) betrokkene een eigen lemma heeft en (2) in dat lemma aan de vrijmetselactiviteiten wordt gerefereerd. (Nederlands voorbeeld: klaarblijkelijk staat Mat Herben terecht op de lijst.) Louis Armstrong: geen vrijmetselwoord over hem in zijn artikel (toch?), dus waarom wel op de lijst dan? Bessel Dekker 18 feb 2006 01:53 (CET)
- Voorproever - wiu, door iemand anders op 9 februari genomineerd, maar niet hier vermeld - Christoffel 18 feb 2006 01:02 (CET)
- Gangsterkid Connection Senaat en Comiteé - weg, door iemand anders genomineerd, maar niet hier vermeld - Christoffel 18 feb 2006 01:51 (CET)
- MSN Spaces - wiu - Christoffel 18 feb 2006 01:55 (CET)
- Ierse kilt - wiu - Christoffel 18 feb 2006 02:03 (CET)
Flightsimulator scenery- op verzoek oorspronkelijke auteur teruggeplaatst, nog 14 dagen in de herkansing - RonaldB 18 feb 2006 03:26 (CET)- Inmiddels aangepast - RonaldB 3 mrt 2006 18:59 (CET)
- Toffe haan - weg, misschien wiu. Fnorp 18 feb 2006 10:04 (CET) leuk plaatje wel ;-) Dolledre overleg 18 feb 2006 10:44 (CET)
Martin Gardner- wb of zoiets - Dolledre overleg 18 feb 2006 10:44 (CET)- Over een persoon kan nooit een wb zijn. Ik heb nu verbeterd. Emiel 18 feb 2006 10:56 (CET)
- Ik heb hier wel de onlogische verwijzing naar een ander weggehaald. Fnorp 18 feb 2006 11:42 (CET)
- Over een persoon kan nooit een wb zijn. Ik heb nu verbeterd. Emiel 18 feb 2006 10:56 (CET)
- Lijnsymmetrie - wiu Dolledre overleg 18 feb 2006 10:46 (CET)
Stygimoloch- wiu MADe 18 feb 2006 11:35 (CET)- Opgepoetst--MWAK 19 feb 2006 08:42 (CET)
PGB- wiu RubenV 18 feb 2006 12:03 (CET)- Redir van gemaakt naar al bestaande artikel met volledige naam
Karaj- wiu - Rik - 18 feb 2006 12:39 (CET)- Ontwiu'd... Dolfy 3 mrt 2006 16:48 (CET)
Elst (Oost-Vlaanderen)- kort - Rik - 18 feb 2006 12:41 (CET)- Ontwiu'd... Dolfy 3 mrt 2006 16:48 (CET)
- SV Den Hoorn -wiu-
aut, van: [1]. Is bovendien twijfelachtig qua encyclopediteit (is dat een woord?) «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 13:01 (CET)- Er was blijkbaar toestemming voor overname, nominatie veranderd naar wiu. Twijfel aan encyclopediciteit blijft. «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 23:28 (CET)
Nederland en het Eurovisiesongfestival- Zelfde onderwerp en nagenoeg dezelfde inhoud als artikel Nederland in het Eurovisiesongfestival, de als tweede genoemde geeft naar mijn mening meer informatie - Volkstuintje 18 feb 2006 14:01 (CET)- In de Categorie:Eurosongfestivallland hebben alle artikelen de constructie "en het" ipv "in het". Ik wil er dan ook voor pleiten om beide artikelen samen te voegen en voor de constructie "en het" te kiezen. Ik zal zelf wel even kijken of ik het voor elkaar krijg. Sietske Reageren? 25 feb 2006 13:51 (CET)
- Groninger Studentenbond - is een redirect naar Vereniging Groninger Studenten, en ik wil die pagina verplaatsen naar Groninger Studentenbond Qwertyus 18 feb 2006 14:53 (CET)
- Eens met verplaatsing. «Niels» zeg het eens.. 23 feb 2006 15:00 (CET)
- Reinier (Rosarius) Welschen O.P. - Deze is dubbel. Wikix 18 feb 2006 15:31 (CET) -- De versie is opnieuw aangepast! AJW 18 feb 2006 19:28
- Versie aangepast of niet, er zijn nu twee versies, en dat lijkt me overbodig, welke moet er weg, deze of Reinier (Rosarius) Welschen OP? «Niels» zeg het eens.. 18 feb 2006 20:14 (CET) -- Ik ga kijken welke van de twee spellingen OP of O.P. het meest gebruikelijk is.
- Eric dezitter - wiu - Dolledre overleg 18 feb 2006 16:04 (CET)
Gastheer (persoon) - woordenboek Känsterle 18 feb 2006 17:31 (CET)- oneens - dit is meer dan {wb} (ik heb het even in mijn papieren woordenboek opgezocht - dit is uitgebreider - misschien en {beg}je - Rik - 19 feb 2006 11:40 (CET)
- ondertussen nog uitgebreider {beg} --LimoWreck 3 mrt 2006 01:08 (CET)
- oneens - dit is meer dan {wb} (ik heb het even in mijn papieren woordenboek opgezocht - dit is uitgebreider - misschien en {beg}je - Rik - 19 feb 2006 11:40 (CET)
Video On Demand - reclame en bovendien wiu --Thomas- 18 feb 2006 17:55 (CET)Saku Koivu- wiu Thomas- 18 feb 2006 18:00 (CET)- Ontwiu'd... Dolfy 3 mrt 2006 16:48 (CET)
- Sanitair grossier - wiu --Keraman 18 feb 2006 18:38 (CET)
- verhuisd naar Grossier sanitair maar nog steeds wiu... Dolfy 3 mrt 2006 16:48 (CET)
- ADVEO - wiu - Siebrand 18 feb 2006 19:44 (CET)
Ducati MultiStrada- wiu - Siebrand 18 feb 2006 19:51 (CET)- Inmiddels een artikel van gemaakt zag ik.. Dolfy 3 mrt 2006 16:48 (CET)
- Zhuge Liang - wiu - Siebrand 18 feb 2006 19:59 (CET)
Toegevoegd 18/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kunstnijverheid - weg, lemmanaam ongelijk aan inhoud - Siebrand 18 feb 2006 20:06 (CET)
- Diego wolf - weg, pagina over student - Obarskyr 18 feb 2006 20:15 (CET)
Compersie- onvertaanbare autovertaling MADe 18 feb 2006 20:18 (CET)- ik heb de tekst inhoudelijk en qua syntax aangepast en verwacht dat ie nu wel voldoet.Philena 21 feb 2006 14:08 (CET)
- Rockstar Leeds - wiu voor mij nuweg maar voor anderen mss. wiu - Obarskyr 18 feb 2006 20:18 (CET)
- weg ermee, en Obarskyr: even gemarkeerd aanklikken, aub. - Quichot 18 feb 2006 20:55 (CET)
- Arno Kramer - niet encyclopedisch Berendvd 18 feb 2006 20:51 (CET)
- Imhausen-Chemi - wiu - bovendien is de helft van de inhoud een vermoeden - Quichot 18 feb 2006 20:54 (CET)
- Zorg jongeren - tekstdump met foute titel - Quichot 18 feb 2006 22:15 (CET)
- Toog(café) - is redir naar juist gespelde titel (met spatie) deze is niet nodig - Quichot 18 feb 2006 23:19 (CET)
- Rey Mysterio - wiu + spelfouten Obarskyr 18 feb 2006 23:19 (CET)
Imperiali- Zoveelste poging van Gebruiker:Aanmelden om zijn waanzin over particocratie te verspreiden. door Verrekijker nuweg-redenen, is geen redenen voor nuweg, volgens nuweg procedure, dus moet het helaas op de weg lijst. Obarskyr 18 feb 2006 23:21 (CET)- Wat is het probleem dan? Is toch gewoon een kiessysteem, dus waarom zouden wij dat niet mogen vermelden? Het is niet gigantisch POV, dus I don't get it « empoor » 18 feb 2006 23:53 (CET)
- Beschrijving van het systeem mag behouden blijven; de analyse en beoordeling ervan is zwaar POV.--MWAK 19 feb 2006 08:19 (CET)
- Ik zie in de huidige vorm nauwelijks POV. Pieter1..overleg.. 2 mrt 2006 19:15 (CET)
- Beschrijving van het systeem mag behouden blijven; de analyse en beoordeling ervan is zwaar POV.--MWAK 19 feb 2006 08:19 (CET)
- Wat is het probleem dan? Is toch gewoon een kiessysteem, dus waarom zouden wij dat niet mogen vermelden? Het is niet gigantisch POV, dus I don't get it « empoor » 18 feb 2006 23:53 (CET)
Jos van lancker- wiu Obarskyr 18 feb 2006 23:35 (CET)- Is inmiddels aangepast zag ik... Dolfy 3 mrt 2006 19:42 (CET)
- Shah Kibra - wiu Obarskyr 18 feb 2006 23:37 (CET)
- Frida Boccara - wiu Obarskyr 18 feb 2006 23:40 (CET)
Basiq Air - reclameObarskyr 18 feb 2006 23:50 (CET)- Gewikificeerd (het enige dat nodig was) « empoor » 19 feb 2006 00:00 (CET)
- Son Of Dork - wiu en twijfel over waarde Obarskyr 18 feb 2006 23:57 (CET)
- Wel wiu bij lemma zelf vermelden!--MWAK 19 feb 2006 08:20 (CET)
- Wat mij betreft kan het wel.. Dolfy 3 mrt 2006 19:42 (CET)
- Swinging Soul Machine - wiu Obarskyr 18 feb 2006 23:57 (CET)