Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20060313
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/03 te verwijderen vanaf 27/03[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Les Contemplations - wiu - Christoffel 13 mrt 2006 00:02 (CET)
- Bum Fu; A Joint Venture - NE - RonaldB 13 mrt 2006 02:39 (CET)
- Zorgverzekeraar - zat te twijfelen, maar vind het toch NE - RonaldB 13 mrt 2006 02:47 (CET)
- en bovendien eenzijdig Nederlands; zie ook Vlaamse Zorgverzekering; Door de wol geverfd 13 mrt 2006 09:19 (CET)
- idd, teveel WIU en eenzijdig Nederlands. Onder deze algemene titel NIET behouden alleszins: ofwel internationaal maken, ofwel titel aanpassen dan --LimoWreck 13 mrt 2006 14:44 (CET)
- en bovendien eenzijdig Nederlands; zie ook Vlaamse Zorgverzekering; Door de wol geverfd 13 mrt 2006 09:19 (CET)
- Eindhovens Studenten Corps - weg - Is letterlijke copypaste van [1], en we zijn toch geen afschriftenboek? Bessel Dekker 13 mrt 2006 03:38 (CET)
- Reinier Terwindt - Tendentieus, slecht geschreven, en een veel te hoog Storygehalte.
- Explosiegrens -wiu- --SanderK 13 mrt 2006 10:35 (CET)
- Captain Video - auteur - Arjan 13 mrt 2006 10:58 (CET)
Tsjeintgum- wiu - in deze vorm NE. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 11:14 (CET)- Ontwiu'd... Dolfy 24 mrt 2006 20:56 (CET)
- Wuzhou - wiu - valt vast wel meer over deze stad te vertellen, als die stad zoveel inwoners heeft. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 11:45 (CET)
Talg- wiu - weet niet of er al een artikel is, anders nuweg. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 12:13 (CET)- niet {wiu} maar {auteur}. Herschreven. - B.E. Moeial 21 mrt 2006 23:52 (CET)
Quick ratio & Current ratio- WB-def - Gerbennn 13 mrt 2006 12:18 (CET)- Current ratio aangepast --Yekezzez 15 mrt 2006 19:12 (CET)
- Quick ratio aangepast --Yekezzez 15 mrt 2006 20:11 (CET)
- Simon Rigter - auteur - Jeroenvrp 13 mrt 2006 12:19 (CET)
- Captain Video - wiu --RubenV 13 mrt 2006 12:24 (CET)
- Allen Iverson - wiu - FvS 13 mrt 2006 12:43 (CET)
- Lancia Delta Nuova - auteur - FvS 13 mrt 2006 12:43 (CET)
- Machinedramon en MetalSeadramon - weg, lijkt me niet nodig om voor elk tekenfilmfiguur een apart lemma te maken - Moartn 13 mrt 2006 13:03 (CET)
- Hippolytus - wb - Dolledre overleg 13 mrt 2006 13:53 (CET)
- Kennismaking - weg - niet te gebruiken in huidige opzet en mogelijk copyright - Robotje 13 mrt 2006 13:57 (CET)
- Tinkerbell - ne - Naar mijn mening ne hoewel ik zou willen dat alle nieuwe artikelen er zo uitzagen Arjan 13 mrt 2006 14:44 (CET)
- Vind het zelf wel oke, eigenlijk. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:30 (CET)
- Gewoon een beroemde hond: dus behouden.--MWAK 14 mrt 2006 11:20 (CET)
- WEG weg dan maar? MigGroningen 19 mrt 2006 14:51 (CET)
- Gewoon een beroemde hond: dus behouden.--MWAK 14 mrt 2006 11:20 (CET)
- Vind het zelf wel oke, eigenlijk. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:30 (CET)
- Albert (nr 5 van de 4 musketiers) - wiu - Arjan 13 mrt 2006 14:44 (CET)
- Eurovisiesongfestivalland - wiu? - Ad 13 mrt 2006 18:41 (CET)
- DHKP-C auteur, reclame, wiu, propaganda, POV - Dolledre overleg 13 mrt 2006 19:33 (CET) - en dan ook maar Mahir Cayan, zelfde auteur, zelfde euvel, zelfde dag aangemaakt. MigGroningen
- Gdrive - wiu = weg - Gebruiker:Thomas- 13 mrt 2006 19:44 (CET)
- Eric A. Cornell - weg--Kalsermar 13 mrt 2006 20:05 (CET)
- Battle of Kashyyyk - wiu op zich zijn Star Wars artikelen prima maar deze is wel wiu--Kalsermar 13 mrt 2006 20:10 (CET)
- Inmiddels wat aangepast zag ik... Dolfy 24 mrt 2006 20:56 (CET)
- Commander Gree - wiu idem als boven--Kalsermar 13 mrt 2006 20:10 (CET)
Ilovik- wiu - heel magertjes. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:27 (CET)- Inmiddels door anoniem druk aangewerkt... Dolfy 24 mrt 2006 20:56 (CET)
- Splinter (toneelgroep) - wiu inhoud is slechts één zin.--Kalsermar 13 mrt 2006 20:33 (CET)
ΜTorrent- reclame - en op deze manier ook een beetje NE. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:35 (CET)- artikel geheel herschreven Caseman 24 mrt 2006 13:01 (CET)
The Jungle Book- wiu - wel heel magertjes. Als ie uitgebreid wordt, graag renamen naar Jungle Boek, ivm pagina van Walt Disney Pictures. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:40 (CET)- Artikel is herschreven door Ad. Ik heb het nog niet verhuisd, maar ik dacht er ook al aan, dat het Jungle Boek is in het Nederlands eigenlijk... Dolfy 24 mrt 2006 20:56 (CET)
- Heuvel (Eindhoven) - wiu - NE op deze manier. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 20:57 (CET)
Dakgoot- wiu - Op deze manier nog niet objectief genoeg en NE. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 21:07 (CET)- Het artikel is gaan lopen, ziet er nu al boel beter uit. WIU mag van mij wel weg. MigGroningen 19 mrt 2006 14:50 (CET)
- Azadirachta indica - wiu magertjes--Kalsermar 13 mrt 2006 21:13 (CET)
- Acrobatorium - wb?--Kalsermar 13 mrt 2006 21:13 (CET)
- Acro - wb?--Kalsermar 13 mrt 2006 21:13 (CET)
- Tegen verwijderen - is nu een doorverwijspagina - **Man!agO** 19 jun 2007 13:50 (CEST)
- Nick Cannon - wiu - op deze manier niet encyclopedisch. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 21:18 (CET)
- Nationaal Herbarium Nederland - wiu - ruikt ook naar reclame, maar het is zeker NE op deze manier. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 21:28 (CET)
- Is wat verbeterd... Dolfy 24 mrt 2006 20:56 (CET)
Rijksherbarium- wiu - zie boven, neigt ook naar linkomania. niet encyclopedisch genoeg, daardoor, beetje lastig te lezen. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 21:35 (CET)- Het bezwaar NE betekent dat het onderwerp als zodanig niet geschikt is voor een encyclopedie. Hier is dat bezwaar dus niet terecht. Ook kan het zijn dat een lemma simpelweg te kort is. Ook in de allereerste versie was dat echter niet het geval. Overigens is juist de gedrongen formele stijl bij uitstek traditioneel encyclopedisch. Mocht met "niet-encyclopedisch" dus losjes een te armoedige stijl bedoeld worden, dan is ook die kwalificatie niet van toepassing.--MWAK 14 mrt 2006 11:17 (CET)
- Doorgestreept, prima artikel geworden. "Linkomanie" met de botte bijl opgelost. «Niels» zeg het eens.. 23 mrt 2006 02:48 (CET)
- Het bezwaar NE betekent dat het onderwerp als zodanig niet geschikt is voor een encyclopedie. Hier is dat bezwaar dus niet terecht. Ook kan het zijn dat een lemma simpelweg te kort is. Ook in de allereerste versie was dat echter niet het geval. Overigens is juist de gedrongen formele stijl bij uitstek traditioneel encyclopedisch. Mocht met "niet-encyclopedisch" dus losjes een te armoedige stijl bedoeld worden, dan is ook die kwalificatie niet van toepassing.--MWAK 14 mrt 2006 11:17 (CET)
- Vlissingen-Oost - wiu - NE op deze manier, wel heel erg mager. Valt vast wel meer te vertellen over dit gebied. Hsf-toshiba 13 mrt 2006 21:40 (CET)
- Is nu zo te zien uitgebreid, lijkt nu voldoende. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:46 (CET)
Toegevoegd 13/03:Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Fenologie - aut - Letterlijk afkomstig van http://www.kennislink.nl/web/show?id=97675 Sietske Reageren? 13 mrt 2006 21:58 (CET)
- Christelijk Gymnasium Sorghvliet -wiu- Het artikel ziet er mooi uit (alleen zijn dan de afbeeldingen waarschijnlijk copyrighted :-S), de inhoud vind ik persoonlijk niet echt encyclopedisch. Zie mijn toelichting op de overlegpagina. «Niels» zeg het eens.. 13 mrt 2006 23:00 (CET)
- Is deze niet al een keer eerder verwijderd? Overigens vind ik persoonlijk dat een middelbare school in principe wel een artikel waard is, maar dan wel goed geschreven. Gezien de lijst met oud-leerlingen lijkt deze mij ook wel wikiwaardig Peter boelens 13 mrt 2006 23:30 (CET)
- Maar er staat te veel triviaals en redupliceerbaars in. Als het alleen de belangwekkende feiten bevatte, ware dat al een verbetering. Bovendien is de gekozen invalshoek wat oppervlakkig. Over een school vallen veel belangwekkender dingen te zeggen: een betrokkene zou een werkelijke karakteristiek moeten kunnen geven. Hoe onderscheidt dit instituut zich van andere, etc. Ik neig al redenerend naar -wiu- . Bessel Dekker 14 mrt 2006 00:33 (CET)
- Nominatie veranderd naar wiu, vond bij nader inzien weg niet van toepassing. «Niels» zeg het eens.. 14 mrt 2006 03:46 (CET)
- Trivialiteit kan nooit een reden voor wiu zijn. Integendeel. Px7 14 mrt 2006 09:01 (CET)
- Trivialiteit is wel degelijk een reden voor wiu, met name met betrekking tot scholen. Het artikel Wikipedia:Humor en onzin/Pietje Puk College (Juinen) is een voorbeeld van een artikel over een school dat aangeeft hoe het dus níet moet. Sietske Reageren? 14 mrt 2006 10:19 (CET)
- We moeten een onderscheid maken tussen twee soorten trivialiteit: informatie die gezien de te vermoeden algemene achtergrondkennis en denkvermogen van de raadpleger al geïmpliceerd wordt door de overige gegevens, hoeft niet apart vermeld te worden. Daarom hoeft niet aangestipt te worden dat op een bepaalde school les gegeven wordt, dat er vervelende leraren zijn en verveelde leerlingen, dat er een dak op zit etc. Niet-geïmpliceerde trivialiteiten verrijken het lemma: oprichtingsdatum, leerlingenaantallen door de jaren heen, balansstaat, slagingspercentages, een pimpelpaars dak met gele stipjes etc. Een encyclopedie is een enorme vergaarbak van dat soort trivia waaruit een ieder kan kiezen wat hem belangwekkend voorkomt.
- Absoluut! In míjn definitie van "trivialiteiten" zijn dat echter geen trivialiteiten, vandaar de spraakverwarring waarschijnlijk... :-) Sietske Reageren? 15 mrt 2006 11:26 (CET)
- We moeten een onderscheid maken tussen twee soorten trivialiteit: informatie die gezien de te vermoeden algemene achtergrondkennis en denkvermogen van de raadpleger al geïmpliceerd wordt door de overige gegevens, hoeft niet apart vermeld te worden. Daarom hoeft niet aangestipt te worden dat op een bepaalde school les gegeven wordt, dat er vervelende leraren zijn en verveelde leerlingen, dat er een dak op zit etc. Niet-geïmpliceerde trivialiteiten verrijken het lemma: oprichtingsdatum, leerlingenaantallen door de jaren heen, balansstaat, slagingspercentages, een pimpelpaars dak met gele stipjes etc. Een encyclopedie is een enorme vergaarbak van dat soort trivia waaruit een ieder kan kiezen wat hem belangwekkend voorkomt.
- Trivialiteit is wel degelijk een reden voor wiu, met name met betrekking tot scholen. Het artikel Wikipedia:Humor en onzin/Pietje Puk College (Juinen) is een voorbeeld van een artikel over een school dat aangeeft hoe het dus níet moet. Sietske Reageren? 14 mrt 2006 10:19 (CET)
- Trivialiteit kan nooit een reden voor wiu zijn. Integendeel. Px7 14 mrt 2006 09:01 (CET)
- Nominatie veranderd naar wiu, vond bij nader inzien weg niet van toepassing. «Niels» zeg het eens.. 14 mrt 2006 03:46 (CET)
- Maar er staat te veel triviaals en redupliceerbaars in. Als het alleen de belangwekkende feiten bevatte, ware dat al een verbetering. Bovendien is de gekozen invalshoek wat oppervlakkig. Over een school vallen veel belangwekkender dingen te zeggen: een betrokkene zou een werkelijke karakteristiek moeten kunnen geven. Hoe onderscheidt dit instituut zich van andere, etc. Ik neig al redenerend naar -wiu- . Bessel Dekker 14 mrt 2006 00:33 (CET)
- Niet verwijderen svp. Lijkt me een voldoende encyclopediewaardig onderwerp, en is in de afgelopen weken aridg verbeterd. Effe iets anders 25 mrt 2006 15:48 (CET)
- Is deze niet al een keer eerder verwijderd? Overigens vind ik persoonlijk dat een middelbare school in principe wel een artikel waard is, maar dan wel goed geschreven. Gezien de lijst met oud-leerlingen lijkt deze mij ook wel wikiwaardig Peter boelens 13 mrt 2006 23:30 (CET)
- Mohammed (historisch-kritisch benaderd) Via google zijn hele zinnen terug te vinden uit verschillende recensies; enkele links zijn toegevoegd. Het stuk is een goedkope bewerking. (Looi 13 mrt 2006 23:22 (CET))
- Branding wiu, bovendien het Engels, bedoeld wordt brandmerk of brandmerken - branding = golven aan het strand of de manier om een merk uit te zetten - Rik - 13 mrt 2006 23:24 (CET)
- Tonny Pollet - wiu sinds juli 2005 --LimoWreck 13 mrt 2006 23:36 (CET)
- Dan kan ie toch nuweg? Als er bijna een jaar niet naar om is gekeken terwijl ie op een verwijderlijst stond, mag ie van mij als nuweg op de direct-lijst. Niet dan? MigGroningen 19 mrt 2006 14:58 (CET)
- Leek mij dus ook Ype 25 mrt 2006 15:49 (CET)
- Dan kan ie toch nuweg? Als er bijna een jaar niet naar om is gekeken terwijl ie op een verwijderlijst stond, mag ie van mij als nuweg op de direct-lijst. Niet dan? MigGroningen 19 mrt 2006 14:58 (CET)