Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061016
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/10 te verwijderen vanaf 30/10[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/10: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Johannes Bierhuys Kan een moderator deze pagina alsjeblieft verwijderen? Deze verzetsstrijder is reeds opgenomen onder Hans Bierhuijs met een uitgebreid artikel dus dit is dubbelop. Dank alvast! MoiraMoira 22 okt 2006 12:05 (CEST)
- Joep Schrijvers - ne - Peter boelens 16 okt 2006 00:39 (CEST)
- Destiny {weg|Encyclopedische waarde niet duidelijk; zelfpromotie?}. Misschien ben ik een cultuurbarbaar, maar ik kan hierin niet echt iets encyclopedisch zien. Aanmaker heeft bovendien gebruikersnaam die gelijk is aan naam hoofdrolspeler. «Niels» zeg het eens.. 16 okt 2006 00:55 (CEST)
- Ladysmith - wiu - Advance 16 okt 2006 01:26 (CEST)
- Marcelo Adrian Carrusca - wiu - Joris1919 16 okt 2006 02:18 (CEST)
- Triple-G - NE - "De groep is vooral bekend in de streek en onder vrienden." Zowel ik, Last.FM als Google kennen deze hele band niet - Stonehead 16 okt 2006 07:50 (CEST)
- Voor verwijderen De weblink die eronder staat werkt wel maar wijst naar een "domain is for sale" pagina... - Brinkie 16 okt 2006 10:01 (CEST)
- Schadelijk volume - wiu, kan wel wat worden, maar is anoniem aangemaakt dus heb zo mijn twijfels. - Brinkie 16 okt 2006 09:58 (CEST)
- Icomp -
wiu, roept vooralsnog alleen maar vragen op en eveneens anoniem aangemaakt - Brinkie 16 okt 2006 10:04 (CEST)nuweg, is leeggehaald door aanmaker - Brinkie 16 okt 2006 10:06 (CEST) - Nid & Sancy - wiu, bevat erg weinig info en is niet bepaald npov geschreven - Brinkie 16 okt 2006 10:47 (CEST)
- Whale sharks - weg. Bestaat al een artikel over dit onderwerp. Maniago 16 okt 2006 11:07
- Lamp van vrede en vrijheid - weg. Bestaat maar uit 1 regel tekst, en onduidelijk waar dit over gaat. Maniago 16 okt 2006 11:10
- 0euro.nl - reclame voor (eigen) site - Robotje 16 okt 2006 11:20 (CEST)
- Inderdaad, ook maar {weg} er bij gezet ivm NE - - jeroenvrp 16 okt 2006 18:25 (CEST)
- Mobstar - reclame, niet encyclopedisch - Vanwaik 16 okt 2006 11:25
- Hyundai Arnejs - auteur - Robotje 16 okt 2006 11:29 (CEST)
- Aangepast (prototype) Buttonfreak 24 okt 2006 14:34 (CEST)
- Saab 9-4X - auteur (aangemaakt door zelfde anonieme gebruiker) - Robotje 16 okt 2006 11:29 (CEST)
- Aangepast (prototype) Buttonfreak 24 okt 2006 14:34 (CEST)
- Volkswagen Tiguan - auteur (aangemaakt door zelfde anonieme gebruiker) - Robotje 16 okt 2006 11:29 (CEST)
- Aangepast (prototype) Buttonfreak 24 okt 2006 14:34 (CEST)
- Allesvoorniks.nl - reclame voor (eigen) site - Brinkie 16 okt 2006 11:40 (CEST)
IQUIP - weg - redirect naar een niet-bestaande pagina- Ronaldvd 16 okt 2006 12:07 (CEST)- Redirect nu naar een wel-bestaande pagina - Ronaldvd 17 okt 2006 16:39 (CEST)
- Forelvisvijvers - weg - NE, tevens vermoeden van reclame, tevens foute titel (meervoud) - Ronaldvd 16 okt 2006 12:22 (CEST)
- Ger Stallenberg - weg - zelfpromotie (zie ook: Afbeelding:Stilleven van Ger Stallenberg, olieverf op linnen.jpg) - Ronaldvd 16 okt 2006 12:24 (CEST)
- Living With War Aleen tracklist, staart niet eens bij welke artiest(en), encyclopedische waarde is geheel onduidelijk. Beste mensen, dit is toch geen atikel! MartinD 16 okt 2006 12:27 (CEST)
- Kingdom Hearts 3 - speculatie over een toekomstig computerspel, waarvan het nog niet eens zeker is het ueberhaupt gemaakt gaat worden (zie externe link op die pagina). Sander Spek (overleg) 16 okt 2006 13:29 (CEST)
- Hoi
- De link heb ik weggehaald, ik heb wat verder gespit.
- DIe site was zeer onduidelijk. Het is zeker dat er een KH3 komt. Lees het nog maar eens het is aangepast en als u het nog een weekje laat staan zal ik er meer informatie in plaatsen.
- Het is niet mijn 1e bezoek aan wikipedia maar wel mijn acocunt aangemaakt.
- Mischien kunt u me handig vertellen hoe ik het, het beste kan formuleren.
- het kan nog niet zoals Kingdom Hearts 2 duidelijk gemaakt worden met werelden en figuren.
- Het is echt geen gok of het komyt, het is 100% zeker.
- Nou, het probleem is( mijns inziens) eigenlijk vooral dat het wel erg ver gaat om een artikel op te nemen over een computerspel dat nog niet eens bestaat. Dit is een algemene encyclopedie, waarmee we zoveel bedoelen als dat de inhoud voor "de gemiddelde lezer, maar dat dan wel ruim opgevat" van belang zal zijn. En je gaat hiermee nu wel erg ver de diepte van de computergameswereld in! Met vriendelijke groet, MartinD 16 okt 2006 15:57 (CEST)
- Naar mijn idee is het artikel qua vorm nu wel acceptabel. Alleen de encyclopediewaardigheid is nog de vraag. Sander Spek (overleg) 16 okt 2006 16:17 (CEST)
- Nou, het probleem is( mijns inziens) eigenlijk vooral dat het wel erg ver gaat om een artikel op te nemen over een computerspel dat nog niet eens bestaat. Dit is een algemene encyclopedie, waarmee we zoveel bedoelen als dat de inhoud voor "de gemiddelde lezer, maar dat dan wel ruim opgevat" van belang zal zijn. En je gaat hiermee nu wel erg ver de diepte van de computergameswereld in! Met vriendelijke groet, MartinD 16 okt 2006 15:57 (CEST)
U zei zelf dat u het spel niet kent, een KH fan zou de informatie al heel goed vinden, of het er nu al is of over een tijdje. In toyko is Kingdom Hearts 3 vollop in het nieuws. Daar is het al overbekent. Niet dat ik Japans ken maar ik weet van verschillenden mensen dat het daar in het nieuws is. Het spel is dus ookal in de maak. Kingdom Hearts 2 is ook maarpas uit in Nederlands het was al 9 maanden eerder uit in Japan maar toch waren er al genoeg sites over te vinden. U kunt het nu deletene, maar dna komt iemand anders er 1 maand later mee. ik hoop dat het blijft staan zodat er elke keer weer extra infromatie aan kan worden toegevoegd. Ik heb verscheidende mensen op msn die er super fan van zijn en alles afzoeken naar Kingdom Hearts 3 informatie.
MVG. Vincent
Toegevoegd 16/10: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Contextuele therapie weg/wiu - --EdwinB 16 okt 2006 14:12 (CEST)
- Behoeft in elk geval context, in deze vorm uitermate onhelder. MartinD 16 okt 2006 15:54 (CEST)
- Context staat deels in artikel over systeemtherapie. Meer wiu dan weg. Guusb 16 okt 2006 16:31 (CEST)
- inderdaad; wat gesleuteld, nog te verbeteren. Dus wiu sjabloon ipv weg ,Door de wol geverfd 16 okt 2006 18:52 (CEST)
- Context staat deels in artikel over systeemtherapie. Meer wiu dan weg. Guusb 16 okt 2006 16:31 (CEST)
- Behoeft in elk geval context, in deze vorm uitermate onhelder. MartinD 16 okt 2006 15:54 (CEST)
- The Solomon Key weg/wiu/ne. Het gaat om een nog niet uitgebracht boek, waarvan de (titel en) inhoud nog niet zeker is. Er is niet veel meer over te vertellen is dan dat Robert Langdon weer zijn opwachting maakt en waarschijnlijk zal afspelen na Het Bernini Mysterie en De Da Vinci Code. Verder zit er een sjabloon Vertaling in uitvoering op, maar er wordt al niet meer aan gewerkt sinds vijf maanden... Puck 16 okt 2006 14:19 (CEST)
- S.A.S. - weg, NE - Koen Reageer 16 okt 2006 15:03 (CEST)
- Heel gezelig, drie studenten die filmpjes maken voor op een weblog. Echter NE. MartinD 16 okt 2006 15:54 (CEST)
- Nu redirect naar het wat serieuzere SAS Kameraad Pjotr 17 okt 2006 19:44 (CEST)
- Heel gezelig, drie studenten die filmpjes maken voor op een weblog. Echter NE. MartinD 16 okt 2006 15:54 (CEST)
- Sylver Myst - wiu - Emiel (overleg!) 16 okt 2006 15:11 (CEST)
- Cholangitis - weg - Maniago 16 okt 2006 15:29 (CEST)
- Pandora (shop) reclame - --EdwinB 16 okt 2006 15:33 (CEST)
- Subatomaire - weg - bestaat al artikel over dit onderwerp - Maniago 16 okt 2006 15:49 (CEST)
- Timon de Geus weg NE (kind) (mag ook nuweg) --EdwinB 16 okt 2006 17:22 (CEST)
- Transfair - reclame/auteur - jeroenvrp 16 okt 2006 18:12 (CEST)
- The Football Factory - auteur - jeroenvrp 16 okt 2006 18:16 (CEST)
- Requis - (nog) geen encyclopedisch onderwerp, bestaat sinds 2004 en geen albums uitgegeven - jeroenvrp 16 okt 2006 18:18 (CEST)
Toegevoegd 16/10: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Vechter - wiu - QVVERTYVS (hm?) 16 okt 2006 18:32 (CEST)
- Helicon (muziekvereniging) - wiu - Advance 16 okt 2006 18:37 (CEST)
- Freek Bakker - CV/ego-document - Advance 16 okt 2006 19:04 (CEST)
- Verwijdernominatie-sjabloon was weggehaald op betreffend lemma, opnieuw geplaatst. Tjipke de Vries 18 okt 2006 22:17 (CEST)
- Kermis Waalwijk - in elk geval wiu, en misschien wel gewoon weg. Ik heb mijn twijfels over het encyclopedisch gehalte van dit artikel. Lexw 16 okt 2006 19:59 (CEST)
- Allan Rotterdam - wiu. Wel twee zinnen... - Lexw 16 okt 2006 20:01 (CEST)
- Grazen (Vlaams-Brabant) - wiu - Lexw 16 okt 2006 20:03 (CEST)
- Stofdoek - ernstig geval van wiu en/of wb en/of weg|NE. In de huidige vorm echter volkomen triviaal. Lexw 16 okt 2006 20:07 (CEST)
- Mag wat mij betreft blijven. Ik zie weinig verschil met mannenonderwerpen zoals zaag of blikschaar. Elly 29 okt 2006 08:31 (CET)
- Waslap - zie motivatie bij stofdoek hierboven. Lexw 16 okt 2006 20:09 (CEST)
- Saron Kovacevic-van Emden - weg: ne, zelfpromotie (kijk maar naar geschiedenis) - Brinkie 16 okt 2006 20:10 (CEST)
- Voor verwijderen Klopt want is enkel zelfpromotie geschreven door haar echtgenoot. Ik draag zelf regelmatig bij aan de Expeditie Robinson pagina en enkel die mensen die echt encyclopediewaardig zijn hebben een eigen pagina gekregen (als ze die al niet hadden). Ik heb dat toneelopleidingsgedoe al weggehaald op de Expeditierobinson pagina en de doorlink verwijderd.MoiraMoira 17 okt 2006 08:17 (CEST)
- Voor verwijderen Nog niet prominent genoeg. gidonb 27 okt 2006 04:29 (CEST)
- Alex Williams - weg NE - dertienjarige fotograaf... Dolledre Overleg 16 okt 2006 20:13 (CEST)
- Plagiocephalie - wiu - Dolledre Overleg 16 okt 2006 20:39 (CEST)
- Inmiddels voldoende naar mijn mening. Elly 29 okt 2006 08:34 (CET)
- Secretie-blaasjes - wiu? - Advance 16 okt 2006 21:07 (CEST)
- Leyn Leijnse - wiu - feiten genoeg, maar er moet nog wat aan gedaan worden - Willem° 16 okt 2006 22:21 (CEST)
- Mag wat mij betreft nu wel door het leven gaan als beg. Willem° 17 okt 2006 18:05 (CEST)
- Papieren standaard - ik zie potentie voor een pracht van een artikel, maar dit is hooguit wb - Erik1980 16 okt 2006 22:42 (CEST)
- Mee eens, maar dat schud ik niet zo even uit mijn mouw. We kunnen er BEG van maken, maar ik kan niet toezeggen wanneer ik er mee aan de slag zou kunnen. MartinD 17 okt 2006 14:19 (CEST)
Zesdaagse van Maastricht- wiu - Advance 16 okt 2006 22:42 (CEST)- Inmiddels enig werk uitgevoerd. Guusb 17 okt 2006 21:56 (CEST)
- Inmiddels zodanig denk ik om het van de lijst te halen; bij deze dus. Alankomaat 18 okt 2006 20:05 (CEST)
- Inmiddels enig werk uitgevoerd. Guusb 17 okt 2006 21:56 (CEST)
- Krak - weg - RonaldB 16 okt 2006 22:57 (CEST)
- Een schoolgebonden activiteit, sympathiek, maar absoluut NE - Advance 16 okt 2006 23:07 (CEST)
- De Afvallers - m.i. totaal geen encyclopedische waarde, m.n. vanwege de persoonlijke informatie die erin staat- Dopey 16 okt 2006 23:45 (CEST)
- In huidige vorm zéér zeker niet encyclopedisch inderdaad. Verder omschrijven van programma en doel ervan, en alle persoonlijke info en de uitzendtijden eruit, dan kan het misschien blijven. eVe │ Roept u maar! 16 okt 2006 23:48 (CEST)
- Ik heb een paar dingen opgezocht maar helaas zijn gegevens zoals de afgevallen kilo's niet meer terug te vinden op internet omdat SBS6 ze van loop na tijd deze gegevens weghaalt en er op de site zelf geen gegevens meer staan over de vorige seizoenen. Zou iemand verder ook nog het beter kunnen uitwerken?
- Tegen verwijderen Het artikel is nu compleet herschreven en de voor de deelnemers pijnlijke persoonlijke info (de preciese kilo's) is verwijderd. Het is nu in lijn met alle andere artikelen in de categorie "real life" televisie én gelinkt aan de voorganger, "Big Diet", dus ik heb het sjabloontje verwijderd.MoiraMoira 19 okt 2006 11:56 (CEST)
- Een anonieme gebruiker heeft alle persoonlijke info (hoewel mooi in een tabel) weer teruggeplaatst. Het risico van het verwijderen van een weg-sjabloon? Ik heb het sjabloon dan ook weer teruggeplaatst. Dopey 19 okt 2006 22:24 (CEST)
- Hallo Dopey - Ik zal de anonieme gebruiker uitleggen dat al die persoonlijke gewichten vermelden nu juist één van de twee redenen was (naast dat de oorspronkelijke versie heel slecht geschreven was) voor verwijdering en het artikel weer ontdoen van al die kilo's.MoiraMoira 20 okt 2006 11:03 (CEST)
- Een anonieme gebruiker heeft alle persoonlijke info (hoewel mooi in een tabel) weer teruggeplaatst. Het risico van het verwijderen van een weg-sjabloon? Ik heb het sjabloon dan ook weer teruggeplaatst. Dopey 19 okt 2006 22:24 (CEST)
- Tegen verwijderen Het artikel is nu compleet herschreven en de voor de deelnemers pijnlijke persoonlijke info (de preciese kilo's) is verwijderd. Het is nu in lijn met alle andere artikelen in de categorie "real life" televisie én gelinkt aan de voorganger, "Big Diet", dus ik heb het sjabloontje verwijderd.MoiraMoira 19 okt 2006 11:56 (CEST)
- Ik heb een paar dingen opgezocht maar helaas zijn gegevens zoals de afgevallen kilo's niet meer terug te vinden op internet omdat SBS6 ze van loop na tijd deze gegevens weghaalt en er op de site zelf geen gegevens meer staan over de vorige seizoenen. Zou iemand verder ook nog het beter kunnen uitwerken?
- In huidige vorm zéér zeker niet encyclopedisch inderdaad. Verder omschrijven van programma en doel ervan, en alle persoonlijke info en de uitzendtijden eruit, dan kan het misschien blijven. eVe │ Roept u maar! 16 okt 2006 23:48 (CEST)