Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070330
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 30/03 te verwijderen vanaf 13/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Mario Kluser - erg wiu - Lexw 30 mrt 2007 00:51 (CEST)
- Stichting Hulp Oost-Europa - wiu - niet objectief en encyclopedisch geschreven - zie ook overleg - jeroenvrp 30 mrt 2007 02:12 (CEST)
Montessori Lyceum Rotterdam- reclame - behouden bij sessie: nog steeds onacceptabel. bijvoorbeeld contactgegevens, neutraliteit, interpunctie — Zanaq (?) 30 mrt 2007 08:19 (CEST)- Teruggesnoeid tot een (zeer summier) beginnetje. Misschien een basis waarop iemand anders verder kan. De titel: is dat niet een geval van Engelse ziekte? Montessorilyceum lijkt me beter Nederlands. Naar zo'n school zou ik m'n kinderen niet sturen... RToV 30 mrt 2007 10:41 (CEST)
- Eens met RToV — Zanaq (?) 30 mrt 2007 12:16 (CEST)
- Opmerking: het artikel is feitelijk nog steeds reclame en weinig encyclopedisch. Maar misschien wordt het nog wat. Ongewijzigd zien we het hier over een maand terug en ben ik voor verwijderen. RToV 30 mrt 2007 13:24 (CEST)
- Eens met RToV — Zanaq (?) 30 mrt 2007 12:16 (CEST)
- Teruggesnoeid tot een (zeer summier) beginnetje. Misschien een basis waarop iemand anders verder kan. De titel: is dat niet een geval van Engelse ziekte? Montessorilyceum lijkt me beter Nederlands. Naar zo'n school zou ik m'n kinderen niet sturen... RToV 30 mrt 2007 10:41 (CEST)
GunBound- wiu - behouden bij sessie, maar nog niet goedt veel onduidelijke informatie aangevuld met niet-encyclopedische info — Zanaq (?) 30 mrt 2007 08:21 (CEST)- Tegen verwijderen. Heb er wat aan gesleuteld. Is nog niet perfect, mear m.i. wel voldoende om te kunnen blijven staan. Fruggo 12 apr 2007 20:44 (CEST)
- Line of Scrimmage wiu. EdBever 30 mrt 2007 08:24 (CEST)
- Jpr arts reclame voor een drukkerij die geboortekaartjes e.d. drukt, dus ook ne. EdBever 30 mrt 2007 08:24 (CEST)
- Kid Rock & The Twisted Brown Trucker Band wiu, discografie en meer context ontbreekt. EdBever 30 mrt 2007 08:24 (CEST)
- Ik ben er nog aan bezig, gelieve niet te verwijderen. Heb het sjabloon al veranderd. Lesterklaassen 30 mrt 2007 10:26 (CEST)
- Ik heb er ook nog wat aan gesleuteld, en een aantal niet-relevante of onduidelijke delen verwijderd. Kan denk ik blijven staan. Fruggo 12 apr 2007 21:37 (CEST)
- Verbondsleer (latter rain) - Twijfel sterk of dit een aut is gezien de opmaak Hardloper 30 mrt 2007 08:27 (CEST)
- Een heel groot deel van de tekst lijkt van Verbondsleer af te komen als ik op Google afga. Het lijkt mij dat dit een redirect (evt met samenvoeging) kan worden. EdBever 30 mrt 2007 09:51 (CEST)
- Pfoeh, daar zit een heel verhaal achter. Verbondsleer stond ooit op de verwijderlijst, dat artikel had toen ongeveer dezelfde inhoud als dit artikel nu. Ik heb het toen herschreven. Dat heb ik echter vanuit 1 bepaalde visie gedaan (van de andere visies heb ik niet zoveel kennis) en daar was de schrijver van dit artikel niet mee eens. Hij heeft toen (terecht) de titel gewijzigd in verbondsleer (Gereformeerd) en zelf het artikel verbondsleer (latter rain) aangemaakt. Overigens heb ik de schrijver er uitvoerig op gewezen dat zijn artikel niet neutraal, onoverzichtelijk en moeilijk te begrijpen is. Josq 31 mrt 2007 12:37 (CEST)
- Age of Empires: The Age of Kings wiu. EdBever 30 mrt 2007 09:51 (CEST)
- Cartoon Network Racing wiu. EdBever 30 mrt 2007 09:54 (CEST)
- Ecpknascup wiu Hardloper 30 mrt 2007 10:21 (CEST)
- MijnAlbum - reclame - PatrickVanM 30 mrt 2007 10:25 (CEST)
- Zie ook MijnAlbum.nl die ook al genomineerd is. wmb nuweg, waarschijnlijk aangemakt door dezelfde gebruiker (met andere login-naam) en deze moet nu wel beter weten. EdBever 30 mrt 2007 11:40 (CEST)
- Allebei nuweg, direct, geen tijd aan verspillen. Doe jij het of doe ik het? RToV 30 mrt 2007 11:46 (CEST)
- Concider it done. RToV 30 mrt 2007 12:07 (CEST)
- Volgens mij is reclame geen nuwegcriterium. — Zanaq (?) 30 mrt 2007 15:18 (CEST)
- Overduidelijke reclame wel. Dit was helaas pure reclame zonder enige andere bedoeling. RToV 30 mrt 2007 20:57 (CEST)
- Volgens mij is reclame geen nuwegcriterium. — Zanaq (?) 30 mrt 2007 15:18 (CEST)
- Diederik Briedé ne. EdBever 30 mrt 2007 11:40 (CEST)
- Tamboer-, trompetter- en majorettenkorps "Groot IJsselmonde" - ter ziele gegaan spin-off korps - dryke 30 mrt 2007 11:45 (CEST)
- Tegen verwijderen. Het artikel is WIU, maar ik zie niet in waarom een vereniging die niet meer bestaat ook gelijk niet meer Encyclopedisch zou wezen. EdoOverleg 30 mrt 2007 11:57 (CEST)
- Voor verwijderen deze club was al iets heel lokaals, nu bestaat het niet eens meer. Ze hebben niks bijzonders gedaan volgens mij. EdBever 30 mrt 2007 12:27 (CEST)
- Dus als Ed Bever het nix vind, is het nix? Wat is jouw definitie van een encyclopedie dan? Wat vandaag op MTV is. En morgen een WEG sjabloon erop? Dit is een stukje over cultuur in Nederland, want daar vallen muziekverenigingen onder, ook als ze door amateurs worden gerund. Doorgaans zijn deze muziekverenigingen, mischien op studentenverenigingen na, vaak de oudste verenigingen die in Nederland nog steeds bestaan. Dat jij muziekmaken nix vind, is jouw zaak. Maar dat betekent toch niet dat het dan niet in jouw encyclopedie hoeft? En de vorige paus is er ook niet meer. Ook gelijk eruit halen? EdoOverleg 31 mrt 2007 16:40 (CEST)
- Voor verwijderen. ne. GKJ 31 mrt 2007 18:17 (CEST)
- Tegen verwijderen; heeft prijzen gewonnen, eredivisie. In de eigen sport groot. Fruggo 12 apr 2007 21:42 (CEST)
- Mongrel Breeds - weg, ne - Siebrand (overleg) 30 mrt 2007 11:58 (CEST)
- Musée Guimet auteur. EdBever 30 mrt 2007 12:27 (CEST)
- Auteur-artikelen mogen meteen weg. Emmelie 30 mrt 2007 12:36 (CEST)
Toegevoegd 30/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Kaas (doorverwijspagina) - is nutteloos als er niet naar verwezen wordt. Er zijn ook maar twee betekenissen, Kaas kan gewoon rechtstreeks verwijzen naar Kaas (roman), zonder tussenkomst van een DP. - T Houdijk 30 mrt 2007 12:30 (CEST)
- mensen die naar het zuivelprodukt zoeken moeten niet bij het boek belanden. Dp dus behouden bij verwijdersessie 12 apr 2007 MoiraMoira overleg 13 apr 2007 09:10 (CEST)
- Mensen die het zuivelproduct zoeken komen toch gewoon netjes uit bij Kaas? Ik zie het probleem niet. En als mensen ergens niet belanden, is het wel bij die doorverwijspagina. T Houdijk 13 apr 2007 11:15 (CEST)
- mensen die naar het zuivelprodukt zoeken moeten niet bij het boek belanden. Dp dus behouden bij verwijdersessie 12 apr 2007 MoiraMoira overleg 13 apr 2007 09:10 (CEST)
- Praatjesmakers - te weinig informatie, slechts één zin - Waninge 30 mrt 2007 12:32 (CEST)
- Robbert Jan Sabel - niet encyclopedisch, zie ook opmerking in kroeg (link, 30 maart) - Simeon 30 mrt 2007 12:43 (CEST)
- Lijkt me zp. RToV 5 apr 2007 13:13 (CEST)
- Voor --Fogeltje 30 mrt 2007 17:17 (CEST)
- Buigveer - wiu - Lexw 30 mrt 2007 12:54 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed begin. Wammes Waggel 5 apr 2007 09:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed begin. Zeker geen wiu. PatrickVanM 5 apr 2007 10:00 (CEST)
- Duidelijk een nieuwe medewerker waar we nog veel plezier aan kunnen beleven. Een verwijdernominatie is niet de manier om zo iemand op weg te helpen en te enthausiasmeren. Vijf minuten na aanmaak al nomineren is wat al te voortvarend. RToV 5 apr 2007 12:36 (CEST)
- Trekveer - wiu - Lexw 30 mrt 2007 13:02 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed begin. Wammes Waggel 5 apr 2007 09:48 (CEST)
- Tegen verwijderen - goed begin. Zeker geen wiu. PatrickVanM 5 apr 2007 10:00 (CEST)
- Duidelijk een nieuwe medewerker waar we nog veel plezier aan kunnen beleven. Een verwijdernominatie is niet de manier om zo iemand op weg te helpen en te enthausiasmeren. Eén minuut na aanmaak al nomineren is wat al te voortvarend. RToV 5 apr 2007 12:36 (CEST)
- Cilindermaker - wb - Emmelie 30 mrt 2007 12:58 (CEST)
- Kom nou, dit is pure kul. Genuwegd. Lexw 30 mrt 2007 13:02 (CEST)
- KVK Westmalle wiu. EdBever 30 mrt 2007 12:59 (CEST)
- JPR Arts - wiu, heeft potentie... Dolfy 30 mrt 2007 13:03 (CEST)
- Al genoemd in deel 1 als Jpr arts, ik heb het als reclame/ne bestempeld. EdBever 30 mrt 2007 13:38 (CEST)
- Ik vind het ook reclame. RToV 5 apr 2007 13:13 (CEST)
- Kennelijk van dezelfde auteur als buigveer en trekveer hierboven. Hetzelfde commentaar. RToV 5 apr 2007 12:47 (CEST)
- Stefaantjes Niet encyclopedisch, lijkt kopie van promo-folder o.i.d. Jkk 30 mrt 2007 13:06 (CEST)
- Copie van folder, geschreven in eerste persoon meervoud. Dus in ieder geval NE
- Stichting Nieuwswaarde- auteur; copyvio van [1] MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 13:30 (CEST)
- Zoals Emmelie al opmerkt kan auteur ook nuweg (zeker bij een tekstdump zoals dit). Wel ironisch dat een stichting die opkomt voor auteursrechten een {auteur} sjabloon krijgt! EdBever 30 mrt 2007 13:43 (CEST)
- Dat kan als de stichting slachtoffer is geworden van een copy/paster dus het niet zelf heeft aangemaakt. MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 14:00 (CEST)
- Piets Weerbericht ne als afzonderlijk lemma, samenvoegen met Piet Paulusma? EdBever 30 mrt 2007 13:56 (CEST)
- Dit lijkt me wel een apart artikel waard. Zie ook categorie: weerprogramma. Wikix 30 mrt 2007 14:22 (CEST)
- Voor Het artikel bestaat nu uit vier zinnen, maar er is nu al (te) veel overlap met het Piet Paulusma artikel. – Chip Zero 30 mrt 2007 14:50 (CEST)
- Ik vind die overlap wel meevallen. Maar om Piet Paulusma nu onder te brengen in de categorie Weerprogramma, lijkt me geen fris idee. Die overlap hoort er een klein beetje bij, omdat het om een en dezelfde presentator gaat. Een keer als persoon, een keer als persoon in een programma. Hebben we een ruimteprobleem zo plots? EdoOverleg 31 mrt 2007 16:48 (CEST)
- Het probleem is dat eigenlijk alles wat bij deze pagina staat, ook niet zou misstaan op de Piet Paulusma pagina. Wat de categorie (met nu 3 artikels) betreft, ik denk dat dat eigenlijk een lijst zou moeten zijn. Weerprogramma's zijn vaak niet interessant genoeg om een heel artikel over te maken, en op de Nederlandstalige Wikipedia komen ze dan toch niet verder dan een paar zinnen. – Chip Zero 31 mrt 2007 17:05 (CEST)
- Voor verwijderen. Dubbelop. GKJ 31 mrt 2007 18:16 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook als televisieprogramma zeker "E", ondanks evt. overlap - Erik'80 · 4 apr 2007 14:06 (CEST)
- Tegen verwijderen. Als televisieprogramma encyclopediewaardig. Fruggo 12 apr 2007 21:42 (CEST)
- Palm mute - wb - MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 13:59 (CEST)
- Adam Duce wiu. EdBever 30 mrt 2007 14:01 (CEST)
- Umbrella nog geen wiu waard, al kan het onderwerp wel wikiwaardig zijn. EdBever 30 mrt 2007 14:14 (CEST)
- Habbster - wiu qua taal maar m.i. ook ne, werving voor een forum. MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 14:45 (CEST)
- Voor verwijderen - Er is nog een Habbo Hotel Forum en deze twee hebben een soort van onderlinge strijd van, wie heeft de meeste bezoekers enzovoort, daarom gaan ik mee met jouw mening MoiraMoira van: werving voor een forum. Liveshop 30 mrt 2007 14:48 (CEST)
- Nuclear Playground (rockband) - wervende, reclame-achtige tekst en de relevantie van deze band blijkt niet uit het artikel - Waninge 30 mrt 2007 15:00 (CEST)
- Een karavel - Bevat maar een zin, kan er weinig mee. Liveshop 30 mrt 2007 15:08 (CEST)
- Neutraal Anoniem had WIU weer verwijderd. Ik heb het gewikificeerd, maar lijkt me niet E genoeg. Erwin1990 30 mrt 2007 15:18 (CEST)
- Moerdijk (dorp) - bevat uitsluitend zetelverdeling na de gemeenteraadsverkiezingen. Dit hoort thuis (en staat ook) op Moerdijk. - Machaerus 30 mrt 2007 15:09 (CEST)
- Adept - dit lijkt mij eerder een woordenboekdefinitie dan een encyclopedisch artikel - Waninge 30 mrt 2007 15:12 (CEST)
- Repositories - wiu qua tekst maar is hier geen Nederlandse term voor? MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 15:12 (CEST)
- CDA Moerdijk - Vervolg van eerder vandaag genomineerde artikel Moerdijk (dorp). Liveshop 30 mrt 2007 15:16 (CEST)
- Living in Leisure rich-Area - wiu/weg? reclame voor boek. MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 15:46 (CEST)
- nog erger - copyvio van [2]. Van mij mag iemand 'm nuweggen. MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 15:48 (CEST)
- De grootste bruiloft van het jaar! - wiu - nog niet geheel goede opmaak en stijl. — Zanaq (?) 30 mrt 2007 15:55 (CEST)
- Het was een inatief van de weddingplanner, daar heb ik een stukje van dit over neergezet bij dat artikel, het is nu een #redirect geworden. Liveshop 30 mrt 2007 15:59 (CEST)
Toegevoegd 30/03: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Henstra - weg, ne MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 16:10 (CEST)
- Interletteren Toernooi 2006-2007 - ne - , mag van mij ook nuweg Peter boelens 30 mrt 2007 16:15 (CEST) - waarom wegdoen? Het gaat toch om een artikel dat relevant is voor de Leuvense student? Zeker de hoofdpagina, die uitlegd wat het toernooi exact inhoud. Ik wil de jaarartikels gerust inkorten, maar zeker het hoofdartikel is toch 'belangrijk' genoeg om te mogen blijven staan? Apophis 30 mrt 2007 16:27 (CEST)
- We maken geen encyclopedie voor de Leuvense student, wellicht hebben jullie een eigen wiki? Peter boelens 30 mrt 2007 16:31 (CEST)
- Nee, maar als je me daar enige uitleg kan over geven, wil ik daar uiteraard wel aan werken Apophis 30 mrt 2007 16:37 (CEST)
- Voor Zo kun je wel elk mogelijk toernooi op gaan nemen. --Fogeltje 30 mrt 2007 17:38 (CEST)
- Interletteren Toernooi 2005-2006 - idem - Peter boelens 30 mrt 2007 16:17 (CEST)
- Voor Zo kun je wel elk mogelijk toernooi op gaan nemen. --Fogeltje 30 mrt 2007 17:38 (CEST)
- Interletteren Toernooi -ook ne - Peter boelens 30 mrt 2007 16:18 (CEST)
- Voor Zo kun je wel elk mogelijk toernooi op gaan nemen. --Fogeltje 30 mrt 2007 17:38 (CEST)
- Johan Tahon weg nominatie van Waninge. Over het onderwerp relevantie : blijkt dat de schrijven van dit artikel tevens webmaster is van de officiële site van Johan Tahon, en door hem zelf gevraagd werd hier ook een artikel te schrijven. Ik sta hier dus zeer argwanend tegenover, bovendien is het artikel niet neutraal. Venullian (overleg) 30 mrt 2007 16:21 (CEST)
- Blue Belgium Gaat over een film maar hier kan je weinig mee. Liveshop 30 mrt 2007 16:24 (CEST)
- Koninklijke Fanfare "De Eendracht", Itegem - wiu en foute titel MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 16:24 (CEST)
- Paul Krugerbrug - wiu - mist het een en ander aan info - --EdwinB 30 mrt 2007 16:26 (CEST)
- Navajo (taal) - wiu maar staat ook onzin in (is scholierengeklieder) MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 16:27 (CEST)
- Voor - samenvoegen met Navajo --Chæmera 2 apr 2007 01:32 (CEST)
- Graaf Willem II VAC - Staat alleen dat eht een voetbalclub uit Wassenaar is, voor de rest niks. Liveshop 30 mrt 2007 16:41 (CEST)
- Trillings analyse - wiu, erg onduidelijk waar het over gaat - Hajo 30 mrt 2007 16:44 (CEST)
- Navajo (taal) - wiu - - jeroenvrp 30 mrt 2007 16:48 (CEST)
- Kijk eens enkele nominaties hierboven :-) -- SPQR-Robin 2 apr 2007 11:45 (CEST)
- Lagerfrequenties - wiu, onduidelijk - Hajo 30 mrt 2007 16:56 (CEST)
- Thom Mayne - wiu - Lexw 30 mrt 2007 17:14 (CEST)
- Bağcılar - wiu - Lexw 30 mrt 2007 17:14 (CEST)
- Nurse Practitioner - wiu, lijkt bewerkte tekstdump én gaat uit van 1 geslacht. MoiraMoira overleg 30 mrt 2007 17:26 (CEST)
- The Boston Strangler - wiu: 1 zin - Erik'80 · 30 mrt 2007 17:33 (CEST)
*Dirk Jan Henstra - wiu - Erik'80 · 30 mrt 2007 17:37 (CEST)
- Door Advance uitstekend gewikified, nominatie ingetrokken - Erik'80 · 30 mrt 2007 18:07 (CEST)
- Elektruck - reclame en wiu - Erik'80 · 30 mrt 2007 17:43 (CEST)
- Pabilgaltuk - wiu, kan zo snel niet zien waar dit over gaat - Koen Reageer 30 mrt 2007 17:55 (CEST)
- Lloyd (motorfiets), er is al een DP op Lloyd -- SPQR-Robin 30 mrt 2007 18:01 (CEST)
- Het Complot, ne - rapgroep, nog geen releases, tenminste niet onder deze naam - Jvhertum 30 mrt 2007 18:19 (CEST)
- Voor verwijderen Voor verwijdering. De encyclopedische waarde van deze groep is nihil. Niet alle bandjes die regionaal of stedelijk actief zijn hoeven op wikipedia, daar zijn andere websites voor. Dit is (nog) niet klaar voor een artikel op Wikipedia. FabioDekker 26 mrt 2007 17:45 (CEST).
- Andrea Ferrari - slechts 2 zinnetjes over een derde keeper van een Italiaanse voetbalclub - Waninge 30 mrt 2007 18:49 (CEST)
- Q-ic wiu EdBever 30 mrt 2007 20:12 (CEST)
- L. J. Burrows wiu EdBever 30 mrt 2007 20:23 (CEST)
- Lijst met Avatars wiu. EdBever 30 mrt 2007 20:23 (CEST)
- Brian NRG NE Frederik Beuk 30 mrt 2007 21:33 (CEST)
- Winston schoenmakers - lijkt me een egodoc - Vm1o 30 mrt 2007 22:16 (CEST)
- Sylvia Geertsen - wiu -- SPQR-Robin 30 mrt 2007 22:22 (CEST)
- Voor verwijderen ne - Jvhertum 31 mrt 2007 13:07 (CEST)
Milkshake- onderaan "zelf een milkshake maken" geschikter voor Wikibooks -- SPQR-Robin 30 mrt 2007 23:29 (CEST)
- En daarom gelijk het hele artikel weg? Amputeer jij ook je benen als je teennagels te lang zijn? Tegen verwijderen EdoOverleg 30 mrt 2007 23:33 (CEST)
- Wat een opmerking... Ik wil het hele artikel niet weg hoor! Ik wist niet welk sjabloon ik er anders op moest zetten. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 12:55 (CEST)
- Je maakt een entry voor Milkshake in wikibooks, en een link vanuit het artikel. Geen verwijderlijst voor nodig. Maar van mij mag zo'n recept wel blijven staan, hoewel het in dit geval wel erg veel recept is. Ik zal zelf eens kijken of het beter kan. EdoOverleg 31 mrt 2007 13:30 (CEST)
- Recept stond er eigenlijk al, dus dit was dubbel. Ik heb het recept-deel verwijderd, samen met de WIU opmerking. Ik kon geen oude versie terugzetten, want dit stond er al heel lang, er waren veel wijzigingen nadien geweest. EdoOverleg 31 mrt 2007 14:22 (CEST)
- Ok dan, opgelost -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 15:13 (CEST)
- Het was toch nog behoorlijk wiu. vol POV. waarom heb je bijvoorbeeld perse een staafmixer nodig? waarom wordt er benadrukt dat fruit gezond is. Waarom staat er veel dubbel in? Ik heb het verbeterd, maar het artikel was nog niet klaar om doorgestreept te worden. — Zanaq (?) 13 apr 2007 01:30 (CEST)
- Tja, van die staafmixer, je kan best zonder. Je kunt ook een milkshake maken zonder fruit. Weet je, zonder ijs en alleen melk gaat het ook goed. Of met water en ijs. En dan prakken van een banaan met een vork. Of een aardbei. Of tomatensap. Dat zo'n fruitshake gezond is werd niet benadrukt, maar goed, voor jou is fruit dan niet gezond? Of het is een publiek geheim? Ik denk dat jij eens moet kijken in welke staat het artikel stond toen ik het vorig jaar aanmaakte, toen Robin het vorige week hier neerzette (toen was het echt een rommeltje), hoe het was toen jij er naar keek, en hoe het nu is. Straks komt je buurman, zegt dat dit een slecht beginnetje is en flikkert alles weg. Goed samengewerkt dan! EdoOverleg 13 apr 2007 07:31 (CEST)
- Het was toch nog behoorlijk wiu. vol POV. waarom heb je bijvoorbeeld perse een staafmixer nodig? waarom wordt er benadrukt dat fruit gezond is. Waarom staat er veel dubbel in? Ik heb het verbeterd, maar het artikel was nog niet klaar om doorgestreept te worden. — Zanaq (?) 13 apr 2007 01:30 (CEST)
- Ok dan, opgelost -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 15:13 (CEST)
- Wat een opmerking... Ik wil het hele artikel niet weg hoor! Ik wist niet welk sjabloon ik er anders op moest zetten. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 12:55 (CEST)
- Ella van Drumpt - geeft bronnen die onder auteursrechten vallen -- SPQR-Robin 30 mrt 2007 23:32 (CEST)
Ella van DrumptTekst is aangepast ! nu hopelijk goed gebruiker Robin! JanWillem1981 (verplaatst vanaf morgen — Zanaq (?))
- @ Zanaq : wist ik niet. Zo vaak doe ik dat niet, pagina's nomineren ter verwijdering. -- SPQR-Robin 31 mrt 2007 15:20 (CEST)
- Tegen verwijderen ik heb erg me best gedaan om de belangrijke actrice Ella van Drumpt die tegenwoordig alleen nog veel toneel doet, om daar een beschrijving van te geven. Daar voor heb ik een internationale bron over tv series voor gebruikt dat mag als het aangeven staat. Ik heb voor mensen daar nog overvallen de details weggehaald zodat niet lijkt waar ik het vandaan gehaald heb. Je durft op wikepedia soms niks te doen en informatie er maar gewoon niet te plaatsen omdat dit direct wordt afgestraft flauw!Graag dit artikel gewoon op wikepedia er af van deze lijst!!! JanWillem1981 1 apr 19:12 {CEST}
- SPQRobin doet ook z'n best, net als jij en wij allemaal: het is belangrijk dat er geen auteursrechten geschonden worden. Ik zag dat de lijst afkomstig is van de imdb, maar de complete collectie van iemands films op volgorde van jaartal komt niet voor copyright in aanmerking. Tenzij de lopende tekst ook ergens vandaan gekopieerd is denk ik dat deze nominatie gesloten kan worden. — Zanaq (?) 1 apr 2007 19:23 (CEST)
- nominatie gesloten — Zanaq (?) 1 apr 2007 20:23 (CEST)
- Tegen verwijderen ik heb erg me best gedaan om de belangrijke actrice Ella van Drumpt die tegenwoordig alleen nog veel toneel doet, om daar een beschrijving van te geven. Daar voor heb ik een internationale bron over tv series voor gebruikt dat mag als het aangeven staat. Ik heb voor mensen daar nog overvallen de details weggehaald zodat niet lijkt waar ik het vandaan gehaald heb. Je durft op wikepedia soms niks te doen en informatie er maar gewoon niet te plaatsen omdat dit direct wordt afgestraft flauw!Graag dit artikel gewoon op wikepedia er af van deze lijst!!! JanWillem1981 1 apr 19:12 {CEST}
- Schravenlant - Gaat over een school maar er staat nog weinig in. Liveshop 30 mrt 2007 23:58 (CEST)
- En de titel moet natuurlijk ook worden aangepast, in het geval dat de pagina toch zou blijven. Prlwytzkofski 31 mrt 2007 00:01 (CEST)
- Titel was Schravenlant (aka Slavenlant), heb er alvast Schravenlant van gemaakt en bovenstaande link gecorrigeerd. De schrijver van dit artikel heeft wel meerdere pov toevoegingen gedaan, zelfs gescheld op een leraar in een onzinartikel. Dit artikel lijkt een betere poging, maar ik twijfel toch aan de encyclopedische waarde, mag weg van mij. Venullian (overleg) 31 mrt 2007 00:22 (CEST)
- En de titel moet natuurlijk ook worden aangepast, in het geval dat de pagina toch zou blijven. Prlwytzkofski 31 mrt 2007 00:01 (CEST)