Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070808
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 08/08 te verwijderen vanaf 22/08[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 08/08: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- 020 - weg - onzinnige redirect. PatrickVanM 8 aug 2007 08:04 (CEST)
- Niet onzinnig, het netnummer wordt vaak als afkorting gebruikt. Er is zelfs een blad die z'n naam te danken heeft aan dit netnummer. Multichill 8 aug 2007 19:22 (CEST)
- een DP in de plaats zetten: kan je naar vanalles linken, bv ook en:020 --LimoWreck 8 aug 2007 20:55 (CEST)
- Dat is wel een mooie oplossing. PatrickVanM 9 aug 2007 08:30 (CEST)
- Mediclown - wiu - GijsvdL 8 aug 2007 09:30 (CEST)
- Oude Muziek - wiu - de link die verstrooide professor naar authentieke uitvoeringspraktijk aanbracht deed mij beseffen dat dit artikel grenst aan onzin. — Zanaq (?) 8 aug 2007 09:37 (CEST)
- Tegen verwijderen Beste Zanaq, wat er in het stukje stond was niet zozeer onzin, alswel inderdaad overlappend met het stukje over authentieke uitvoeringspraktijk. Mijn inziens is het wel nuttig de term oude muziek in wikipedia op te nemen, omdat het niet iedereen 1-2-3 duidelijk is wat ermee bedoeld wordt. Ik heb geprobeerd het wat duidelijk te maken, en het grootste deel van de overlap met het artikel over authentieke uitvoeringspraktijk weg te halen. Alleen datgene wat relevant is voor de oude-muziekbeweging heb ik laten staan. Kijk maar. Ik ben op vakantie, dus ik kan voorlopig niets meer toevoegen. Een vraagje nog: waarom nomineerde je het stukje voor verwijdering en had je het artikel niet gewoon ff zelf aangepast n.a.v. je commentaar? Dat zou efficienter geweest zijn:-) Groet en dank, Verstrooide professor 9 aug 2007 17:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Veel verbeterd. Behouden. -rikipedia 9 aug 2007 22:30 (CEST)
- Oude Muziek, dat dat nog niet in de Wikipedia voorkwam! Tsss... Cultuur is niet het sterkste punt he, van de jongens en meisjes moderatoren?Tubinares 10 aug 2007 01:44 (CEST)
- Zeker geen onzin, maar de schrijver van het artikel heeft twee begrippen door elkaar gehaald. Tjipke de Vries 10 aug 2007 19:42 (CEST)
Verkeer bijzondere voertuigen- wiu, weg misschien? Ciell 8 aug 2007 09:41 (CEST)- Een iets uitgebreide versie van Verkeer: Bijzondere voertuigen. Deze gebruiker heeft nog meer uitleg nodig kennelijk. — Zanaq (?) 8 aug 2007 09:52 (CEST)
- Was bovendien auteursrechtenschending, na verwijdering van die schending blijft er eigenlijk niets over, mag wmb nuweg, maar staat nu hier al... Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:43 (CEST)
- Wegens duidelijke copyvio in samenspraak met Ciell verwijderd. Venullian (overleg) 8 aug 2007 11:01 (CEST)
- Was bovendien auteursrechtenschending, na verwijdering van die schending blijft er eigenlijk niets over, mag wmb nuweg, maar staat nu hier al... Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:43 (CEST)
- Een iets uitgebreide versie van Verkeer: Bijzondere voertuigen. Deze gebruiker heeft nog meer uitleg nodig kennelijk. — Zanaq (?) 8 aug 2007 09:52 (CEST)
Australian Princess- wiu, opmaak. Ciell 8 aug 2007 09:44 (CEST)- Was bovendien auteursrechtenschending, na verwijdering van die schending blijft er eigenlijk niets over. Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:34 (CEST)
- Wegens duidelijke copyvio in samenspraak met Ciell verwijderd. Venullian (overleg) 8 aug 2007 11:01 (CEST)
- Opnieuw aangemaakt, kwalitatief ondermaats, titel dekt de lading niet, mag van mij ook nuweg. PatrickVanM 8 aug 2007 16:07 (CEST)
- Was bovendien auteursrechtenschending, na verwijdering van die schending blijft er eigenlijk niets over. Venullian (overleg) 8 aug 2007 10:34 (CEST)
- Adoption Stories - wiu - nog beetje vaag en een zweem van pov — Zanaq (?) 8 aug 2007 10:11 (CEST)
- Demotech - wiu - reclametintje, nauwelijks relevante interne links, vaag: er zijn heel veel demotechs en weinig concrete verifieerbare feiten — Zanaq (?) 8 aug 2007 10:42 (CEST)
- Bovenlicht - wb - wiusjabloon geplaatst zonder hier aan te melden. — Zanaq (?) 8 aug 2007 10:54 (CEST)
Auredium Riptide- ne, zelfpromotie door blogger - Jvhertum 8 aug 2007 10:59 (CEST)- Pagina leeggehaald door auteur, daarom genuwegd - Jvhertum 8 aug 2007 11:19 (CEST)
- Trilplaten - wiu - er worden meerdere medische claims gemaakt zonder referenties; er staan POV-beweringen in; reclame alvast verwijderd. Johjak (!) 8 aug 2007 11:01 (CEST)
Serena Libri- was paar dagen terug al verwijderd wegens reclame en NE. Hij probeert het stug nog een keer vels 8 aug 2007 11:24 (CEST)- Neutraal Ik twijfel hier ook over, echt reclame-achtig is het niet, het is meer een propaganda-bedrijf voor de italiaanse literatuur dus of het echt Encyclopedisch is??? EdBever 8 aug 2007 11:28 (CEST)
- Ja, ik heb het inmiddels wat zakelijker en minder libelle-achtig gemaakt. PatrickVanM heeft een-tweetje met de auteur gemaakt. Het is een non-profit uitgeverij dus dan schijnt er meer te mogen. vels 8 aug 2007 11:36 (CEST)
- Ik heb geen een-tweetje gemaakt, ik heb de oorspronkelijke aanmaker wat tips gegeven. Profit of non-profit maakt niet uit, er zijn meer artikelen over uitgeverijen, deze past daar keurig bij. Is eerder verwijderd wegens copyvio, niet vanwege NE. PatrickVanM 8 aug 2007 13:37 (CEST)
- Pffff, een een-tweetje... Wederom een belachelijke vertoning van mevrouw Vels om een goede bijdrage te elimineren. Als een gefrustreerde conrector veegt zij het Wiki-schoolplein schoon en verwijdert elke bijdrage van waardeTubinares 10 aug 2007 01:44 (CEST)
- Neutraal Ik twijfel hier ook over, echt reclame-achtig is het niet, het is meer een propaganda-bedrijf voor de italiaanse literatuur dus of het echt Encyclopedisch is??? EdBever 8 aug 2007 11:28 (CEST)
Fort Europa- wiu/weg - npov, niet neutraal geschreven - Jvhertum 8 aug 2007 11:24 (CEST)- Tegen verwijderen Volgens mij een goed, weliswaar kort artikel. Pas liever het artikel aan! --Koektrommel 8 aug 2007 12:21 (CEST)
- De huidige tekst is naar mijn mening nogal politiek getint. Ik heb de auteur gevraagd de tekst te herschrijven in meer neutrale vorm - Jvhertum 8 aug 2007 12:29 (CEST)
- Artikel is verbeterd, nominatie doorgestreept - Jvhertum 8 aug 2007 15:38 (CEST)
- De huidige tekst is naar mijn mening nogal politiek getint. Ik heb de auteur gevraagd de tekst te herschrijven in meer neutrale vorm - Jvhertum 8 aug 2007 12:29 (CEST)
- Tegen verwijderen Volgens mij een goed, weliswaar kort artikel. Pas liever het artikel aan! --Koektrommel 8 aug 2007 12:21 (CEST)
- De Bossen van Vlaanderen de tekst is gekopieerd uit/afkomstig van een forum, ik kan niet achterhalen of de schrijver ook het bericht op het forum geschreven heeft. EdBever 8 aug 2007 11:26 (CEST) - Ik heb de tekst verwijderd uit het artikel - Fatboyjean 9 aug 2007
- OZ&PC - wiu - vol pov en irrelevante feiten — Zanaq (?) 8 aug 2007 11:46 (CEST)
- Rhodix - reclame - GijsvdL 8 aug 2007 12:01 (CEST)
- Een plek onder de zon - wiu - nog niet goed qua opbouw en interne links. Dat Vitaya het uitzendt is bijvoorbeeld niet heel relevant. — Zanaq (?) 8 aug 2007 12:13 (CEST)
- Mazzel (band) - weg - Nauwelijks verifieerbaar, nog geen albums uitgebracht. (NE) — Zanaq (?) 8 aug 2007 12:20 (CEST)
- Ik heb de tekst slecht weinig aangepast. Ik kan hier vanuit het noorden niet beoordelen of deze artiesten van bovenregionaal belang zijn. Dat lijkt mij het criterium om het al dan niet te behouden.--Theo Oppewal 13 aug 2007 16:21 (CEST)
- Pulsen - te kort, te weinig context - Jvhertum 8 aug 2007 12:29 (CEST)
- Platform Progressief Wierden - auteur - https://www.ppw-wierden.nl/History.aspx - daarnaast is de tekst ook niet optimaal. — Zanaq (?) 8 aug 2007 12:30 (CEST)
- Jezusklap WIU, slechts één regel. Een cocktail die kennelijk op Urk geschonken wordt, maar nergens anders op Google te vinden is. EdBever 8 aug 2007 12:30 (CEST)
- Khent lelo - weg - amateurvoetballer? — Zanaq (?) 8 aug 2007 12:39 (CEST)
Highfive- wiu - Pantalone 8 aug 2007 12:54 (CEST)- Nuweg wat mij betreft - gewoon een clan in een computerspel, daar zijn er duizenden van. - Simeon 8 aug 2007 13:24 (CEST)
Kidsmarktplaats- reclame - GijsvdL 8 aug 2007 13:11 (CEST)- Genuwegd wegens overduidelijk geval reclame - Jvhertum 8 aug 2007 13:19 (CEST)
- Tribal buikdans - wiu - geen context (definitie aan het begin), geen interne links, opbouw, relevantie van de genoemde feiten. - lijkt tekstdump — Zanaq (?) 8 aug 2007 13:33 (CEST)
- Misschien is het onderwerp nog wel het beschrijven waard. Maar in de huidige vorm is het artikel ontoegankelijk, onduidelijk en onencyclopedisch. Als het niet verbetert, dan weg. Bessel Dekker 9 aug 2007 17:54 (CEST)
Nationale Jamboree- wiu - weinig uitleg over wat Jamboree nou precies is. PatrickVanM 8 aug 2007 13:35 (CEST)- mooi artikel geworden. PatrickVanM 9 aug 2007 08:30 (CEST)
Timo plasmans- onzin vels 8 aug 2007 13:47 (CEST)- Nuweg gevalletje - Simeon 8 aug 2007 13:52 (CEST)
- Les Frères Gaultier - 100% reclame vels 8 aug 2007 13:49 (CEST)
- Bovendien geheel in het Engels, Voor verwijderen dus Mhaesen 9 aug 2007 11:06 (CEST)
- Waarom eigenlijk niet nuweg? P{OV, reclame en Engels: past dus op geen enkele manier. Bessel Dekker 9 aug 2007 17:56 (CEST)
- Inderdaad: nuweg - Ronaldvd 14 aug 2007 14:42 (CEST)
Tricensimae - wiu, opmaak, links, absoluut E vels 8 aug 2007 13:54 (CEST)- Is niet meer te vergelijken met de versie die werd weggenomineerd Vels. We waren hier iets te vroeg denk 'k. Dolledre Overleg 13 aug 2007 06:54 (CEST)
- Attaubah - springt van de hak op de tak, begrijp er niets van vels 8 aug 2007 14:02 (CEST)
- W-Dreej - zwaar NE vels 8 aug 2007 14:53 (CEST)
- Bovendien stellig promotie. Weg. Bessel Dekker 9 aug 2007 17:59 (CEST)
- Inmiddels aangepast. Zie ook verwijdernominatie hieronder. --Theo Oppewal 13 aug 2007 15:07 (CEST)
- Het artikel rekt de reikweidte van "hit" wel erg ver op. Nauwelijks verifieerbaar, zeg maar NE (irrelevant) — Zanaq (?) 13 aug 2007 15:14 (CEST)
Toegevoegd 08/08: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Jan Huybrechts - onzin, niks over te vinden, ander artikel van auteur is ook al eerder verwijderd - Simeon 8 aug 2007 13:56 (CEST)
- Het Frietenmysterie - onzin, niks over te vinden - Simeon 8 aug 2007 13:56 (CEST)
- Voetbalkalender 2007 - onvolledig en onzinnig artikel, toernooien staan ook vermeld op hoofdkalender, artikel dus overbodig - Roelzzz 8 aug 2007 14:11 (CEST)
ADD- overduidelijk auteursrechtenschending, zie bronnen onderaan pagina. Schrijver zegt toestemming te hebben, ik heb gevraagd die toestemming aan OTRS te mailen [1]. In afwachting van die mail op verwijderlijst gezet. - Galwaygirl 8 aug 2007 14:14 (CEST)- Volledig herschreven om auteursrechten niet te schenden Kmach 12 aug 2007 9:17
- W-Dreej - zwaar NE vels 8 aug 2007 14:53 (CEST)
- Voor verwijderen EdBever 8 aug 2007 15:58 (CEST)
- Hierboven al genomineerd. Bessel Dekker 9 aug 2007 18:00 (CEST)
- Ik heb de tekst encyclopedisch gemaakt. Kan de verwijdernominatie er nu af? --Theo Oppewal 13 aug 2007 15:07 (CEST)
- Het LVK wordt buiten de Randstad gehouden, dus die nominatie zal wel blijven staan. Ik ben zelf overigens na je bewerking Tegen verwijderen. Erik Warmelink 17 aug 2007 21:52 (CEST)
- Nederlandse Norm Gezond Bewegen - weg, NE en mogelijk auteur - GijsvdL 8 aug 2007 15:34 (CEST)
- Danaë Van Oeteren WIU. EdBever 8 aug 2007 15:55 (CEST)
- Iwindow - reclame - RonaldB 8 aug 2007 16:01 (CEST)
- Gayromeo reclame voor een commercieel internetforum/datingsite dat momenteel nog niet eens in de Nederlandse taal opereert maar dit binnenkort wel gaat aanbieden. Door een groot aantal buitenlandse gebruikers hoeft dit nog niet E te zijn. EdBever 8 aug 2007 16:03 (CEST)
- Het lijkt me vooral NE door de tekstbehandeling. Grotendeels worden onderwerpen behandeld die eerder van contextueel belang zijn, maar die hier op de voorgrond worden geplaatst. Daarmee raakt het artikel zijn focus kwijt. Ik kan me voorstellen dat dit onderwerp een kort artikel verdient. Ook kan ik me indenken dat het verschijnsel waarvan deze site een exponent is, algemener behandeling waard is. Maar in de huidige vorm is het artikel bepaald niet encyclopedisch. Tot dusver is het ook de enige bijdrage van de schrijver, wat prima is, maar wel tot scepsis aanleiding geeft. Ik heb wat aanwijzinkjes op zijn OP geplaatst. Bessel Dekker 8 aug 2007 16:08 (CEST)
- Ik heb het artikel stevig herschreven en ingekort, daarbij gepoogd de maatschappelijke achtergrond wat profiel te geven, en de bespreking van reclame te ontdoen. Het lijkt mij nu wel kunnen. Bessel Dekker 17 aug 2007 17:59 (CEST)
- Lijst van slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog - Weg. De titel is eerder (terecht) gewijzigd door Melsaran in Slachtoffers in de Tweede Wereldoorlog. Het is nu een redirect daarnaartoe, maar dat lijkt me niet terecht, er is immers geen lijst van slachtoffers te bekennen (wel diverse overzichten/lijsten met aantallen). "Lijst van..." suggereert een ander soort artikel en is daardoor verwarrend. Links zijn al aangepast naar juiste artikel. Fruggo 8 aug 2007 16:41 (CEST)
- Voor verwijderen misleidende redirect. Zo lijkt het erop dat er in dat artikel een lijst met namen van individuele slachtoffers staat, in plaats van een aantal tabelletjes en info. Melsaran (overleg) 8 aug 2007 21:09 (CEST)
- Ashdown Engineering - reclame - GijsvdL 8 aug 2007 16:44 (CEST)
- Ik zie weinig reclame in dit artikel. Het zegt alleen dat het een fabrikant is van (bas)gitaarversterkers. Het is wel wiu in mijn ogen. PatrickVanM 8 aug 2007 16:52 (CEST)
- Een pagina over een niet-wikiwaardig bedrijf zie ik ook als reclame, aangezien Wikipedia dan wordt ingeschakeld tbv naamsbekendheid. GijsvdL 8 aug 2007 16:57 (CEST)
- Ik heb toevallig een Ashdown versterker gekocht en vond er alleen in de engelse wikipedia iets over.... En wilde de NL versie nu verrijken met wat info..... Of in ieder geval een link naar de EN versie. Voor alle duidelijkheid: reclame is niet de insteek van mij. Ik ga nu niet verder met deze pagina totdat er meer duidelijkheid is. Zijn er criteria vwb het vermelden van info over een bedrijf/merk ?Hverbiesen 8 aug 2007 17:08 (CEST)
- Een pagina over een niet-wikiwaardig bedrijf zie ik ook als reclame, aangezien Wikipedia dan wordt ingeschakeld tbv naamsbekendheid. GijsvdL 8 aug 2007 16:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - Lemma bevat geen reclame, bedrijf is Encyclopediewaardig, met een indrukwekkende lijst bekende bassisten als gebruiker, waaronder Adam Clayton van U2. Balko 8 aug 2007 23:35 (CEST)
- Ik zie weinig reclame in dit artikel. Het zegt alleen dat het een fabrikant is van (bas)gitaarversterkers. Het is wel wiu in mijn ogen. PatrickVanM 8 aug 2007 16:52 (CEST)
- Get Loaded Vol.2 - niet veel meer dan een tracklist - RonaldB 8 aug 2007 17:26 (CEST)
- Inmiddels tekst bij de tracklist gezet. De tracklist met artiestennamen zou op zich al een stukje verheldering moeten geven over wat er in het noorden gebeurt qua popmuziek. Dus m.i. is de toelichting op de cd-titel een verrijking op de beschikbare informatie.--Theo Oppewal 8 aug 2007 18:43 (CEST) Met de tracklist wordt de broedplaatsfunctie aangetoond, krijgt de Friese popscene een smoel, en vanuit de entry van een van de artiesten zie je in welk kader/welke scene hij valt. Dus: kan de verwijdernominatie er dan nu ook af? --Theo Oppewal 10 aug 2007 20:57 (CEST)
- Tegen verwijderen - lijkt me ok nu. Emil·76 20 aug 2007 19:23 (CEST)
- Siberische kat - POV en NE - RonaldB 8 aug 2007 17:34 (CEST)
- TSTV Lacoste - Reclamefolderstijl, kopie van [2], daarnaast betwijfel ik E. vels 8 aug 2007 17:50 (CEST)
- Inspiring homeopathy auteur van users.telenet.be/arcanum/homeopathie.html en reclame - Dolledre Overleg 8 aug 2007 17:50 (CEST)
- Voor verwijderen copyvio, claims van een "genezende werking" - Jvhertum 9 aug 2007 12:49 (CEST)
- Tegen verwijderen claims van "genezende werking" aangepast naar "bewering genezende werking" - Kevin 9 augustus 2007 14:25
- Blijft staan: "een geheel nieuwe kijk", "een geheel nieuwe behandeling", ' een antwoord op vastgelopen genezingsprocessen", "kan mensen die vastgelopen zijn in hun leven weer vlot trekken", allen npov, niet-onderbouwde medische claims. Ook copyvio-tekst is blijven staan - Jvhertum 9 aug 2007 14:50 (CEST)
- Volledig herschreven om npov en copyvio claims te ontkrachten - Kevin 9 augustus 2007 15:12
- Nog steeds een insidertekst, stilistisch gezien. Heeft onderkenbaar voor-ingenomen subtekst, is niet afgewogen encyclopedisch geschreven; en het encyclopedisch belang van het onderwerp wordt ook niet overtuigend aangegegen. Voor weg. Bessel Dekker 9 aug 2007 18:03 (CEST)
- Blijft staan: "een geheel nieuwe kijk", "een geheel nieuwe behandeling", ' een antwoord op vastgelopen genezingsprocessen", "kan mensen die vastgelopen zijn in hun leven weer vlot trekken", allen npov, niet-onderbouwde medische claims. Ook copyvio-tekst is blijven staan - Jvhertum 9 aug 2007 14:50 (CEST)
Rife therapie{{auteur|van [3]}} Dolledre Overleg 8 aug 2007 18:18 (CEST)- herschreven gebaseerd op engelstalige wikipedia artikel - Kevin 9 augustus 2007 14:20
CoRe Inergetix{{auteur}} Dolledre Overleg 8 aug 2007 18:18 (CEST)- herschreven om auteursrechten niet te schenden - Kevin 9 augustus 2007 14:20
Hulda Clark{{auteur|van [4]}} Dolledre Overleg 8 aug 2007 18:18 (CEST)- herschreven gebaseerd op engelstalige wikipedia artikel - Kevin 9 augustus 2007 14:20
Radionica{{auteur|van [5]}} Dolledre Overleg 8 aug 2007 18:18 (CEST)- herschreven gebaseerd op engelstalige wikipedia artikel - Kevin 9 augustus 2007 14:20
- John Krasinski - wiu - RonaldB 8 aug 2007 18:30 (CEST)
- Agile testing - onbegrijpelijke tekst van verdacht IP-adres - Advance 8 aug 2007 18:41 (CEST)
- Artikel vergeet duidelijk te maken waarover het eigenlijk gaat. Lijkt voor geen lezer van enig belang. Weg. Bessel Dekker 9 aug 2007 18:06 (CEST)
Lijst van de 12 meest historische dorpen van China- buitenlands (niet eens moeite genomen de lijst te vertalen); "meest historisch" is daarnaast compleet POV (vorige titel was 10 mooiste dorpen, hetgeen eveneens POV is). Frederik Beuk 8 aug 2007 18:43 (CEST)- Lijst is aangepast door vertalingen. Elke lijst heeft beperkingen; dat is eigen aan een lijst. Sjabloon was niet eens geplaatst dus blijkbaar niet zo belangrijk. VanBuren 9 aug 2007 15:02 (CEST)
- Het sjabloon is er hier afgehaald, zoals je ziet door door Helanhuaren. En dan streep jij de nominatie door. Inmiddels is er een prachtige tabel onstaan, helemaal vol Chinees, met een informatiewaarde van nul. Voor verwijderen Balko 9 aug 2007 16:30 (CEST)
- Dit moet natuurlijk weg! Wel zou op grond van de eerste zin een artikel "Historische dorpen van China" kunnen worden gemaakt: bespreking van het overheidsinitiatief, de motieven, de keuzecriteria. Dan heb je dus een artikel, geen lijst. Maar dat is een spin-offidee, en het laat onverlet dat het huidige artikel onbruikbaar is. Weg. Bessel Dekker 9 aug 2007 18:09 (CEST)
- Is wat uitgebreid met informatie. Deze lijst is n.a.v. een verkiezing (zoals we die in NL ook hebben). Heeft waarde voor NL-talige cultuurbelangstellenden. VanBuren 17 aug 2007 15:33 (CEST)
- Lijst is aangepast door vertalingen. Elke lijst heeft beperkingen; dat is eigen aan een lijst. Sjabloon was niet eens geplaatst dus blijkbaar niet zo belangrijk. VanBuren 9 aug 2007 15:02 (CEST)
- Wielsbeekse badmintonclub - auteur, https://www.everyoneweb.com/wbc/ en vervolgens 'Club' - Simeon 8 aug 2007 19:03 (CEST)
- Een anonymous heeft de bewuste tekst verwijderd; ik betwijfel echter nu ten zeerste of wat er overblijft wel encyclopediewaardige informatie bevat. - André Engels 14 aug 2007 11:55 (CEST)
- Grot van Massabielle - wiu, geen interne links, eerste keer onderwerp niet vetgedrukt, geen categorie, opmaak moet beter. Tvdm 8 aug 2007 19:28 (CEST)
- Guy Ver-Hofstad - wiu - weet niet hoe nuttig deze redirect is. Zat ook echt in een onzincategorie. Sinds wanneer gaan we redirects categoriseren? Hsf-toshiba 8 aug 2007 19:48 (CEST)
Toegevoegd 08/08: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Dapeng-dialect - wiu - **Man!agO** 8 aug 2007 19:49 (CEST)
- Ontzettend uitgebreid. Prima. VanBuren 9 aug 2007 14:58 (CEST)
- Fouad Didi {{wiu|Machinevertaling uit het Spaans?}} Hoog hoera!-gehalte Dolledre Overleg 8 aug 2007 20:14 (CEST)
- Rivierenwijk (Heerhugowaard) - begon het te wikificeren, maar vanaf het stukje over multicultureel weet ik niet meer wat er mee aan te vangen. Bron, relevantie, ... ? Wiu dus maar --LimoWreck 8 aug 2007 20:52 (CEST)
- Orde van Sint-Olaf - wiu, grootste deel in het Engels, verkeerde categorie.Tvdm 8 aug 2007 22:23 (CEST)
- Mijn excuses, ik werd zo plotseling en dringend weggeroepen dat ik zelfs geen tijd had om een sjabloon "Werk in uitvoering" te plaatsen. Nu is het hopelijk wel in orde.Robert Prummel 9 aug 2007 02:10 (CEST)
Afrobeat- wiu, te weinig informatie, geen interne links, geen categorie, opmaak moet beter. Tvdm 8 aug 2007 22:47 (CEST)
- Vanuit en:Afrobeat heb ik voldoende informatie toegevoegd om er in elk geval een beginnetje van te maken. Ik ben fan van deze muziekstijl, maar heb nu weinig tijd om het verder uit te breiden, misschien later. LeRoc 10 aug 2007 20:56 (CEST)
- Casting Crowns - wiu en npov. geen interne links, geen categorie. Tvdm 8 aug 2007 23:07 (CEST)
BoksitogorskVoor verwijderen NE, triviaalTubinares 10 aug 2007 01:53 (CEST)- Tegen verwijderen - Plaatsen zijn encyclopedisch, een plaats met 17.400 inwoners zeker. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
- Onzin nominaties doorgehaald. Kleuske 11 aug 2007 15:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - Plaatsen zijn encyclopedisch, een plaats met 17.400 inwoners zeker. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
GatsjinaVoor verwijderen NE, irrelevantTubinares 10 aug 2007 01:53 (CEST)- Tegen verwijderen - zie boven. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
- Onzin nominaties doorgehaald. Kleuske 11 aug 2007 15:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie boven. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
SjasstrojVoor verwijderenNE, irrelevantTubinares 10 aug 2007 01:53 (CEST)- Tegen verwijderen - zie boven. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
- Onzin nominaties doorgehaald. Kleuske 11 aug 2007 15:23 (CEST)
- Tegen verwijderen - zie boven. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
Maak lekker een eigen website over verre landen! Weg! Weg! Weg!Tubinares 10 aug 2007 01:55 (CEST)
- Voor een blokkade van Gebruiker:Tubinares wegens drammen. Erik Warmelink 10 aug 2007 08:29 (CEST)
- Voor een blokkade van Gebruiker:Tubinares wegens drammenen trollen. Kleuske 11 aug 2007 15:23 (CEST)